ソフト（シンボリック）リンクとハードリンクの違いは何ですか？

Vistaでもソフトリンクを作成できるようになりました。それでは、UNIX / Linux / Vistaのソフト（シンボリック）リンクとハードリンクの違いは何ですか？

どちらか一方を使用する利点はありますか？それとも、2つの異なる目的を果たしているだけですか？

ハードリンクは伝統的に同じファイルシステム構造（unixspeakのiノード）を共有しますが、ソフトリンクはパス名のリダイレクトです。

• ハードリンクは同じファイルシステム上にある必要があり、ソフトリンクはファイルシステムを横断できます。
• ハードリンクされたファイルは、どちらかを移動してもリンクされたままになります（コピーと削除のメカニズムをトリガーする別のファイルシステムに移動しない限り）。ソフトリンクされたファイルは、ターゲット（オリジナル）を移動すると壊れます（リンクを移動すると、絶対パスまたは相対パスを使用しましたか？それでも有効ですか？）。
• ハードリンクされたファイルは同じものですが、オリジナルはソフトリンク専用であり、オリジナルを削除するとデータが削除されます。すべてのハードリンクが削除されるまで、データは消えません。
• ソフトリンクは任意のターゲットを指すことができますが、ほとんどのOS /ファイルシステムはディレクトリのハードリンクを禁止して、ファイルシステムグラフのサイクルを防ぎます（ハードリンクであるUNIXディレクトリのエントリ.と例外を除く..）。
• ソフトリンクには、ファイルシステムウォーキングツールからの特別なサポートが必要になる場合があります。readlink（2）を読んでください。

（いくつかの詳細はmat1tによって思い出されました。ありがとう。）

要約すると、シンボリック/ショートリンクは最初のファイルの場所へのショートカットとして機能しますが、ハードリンクはディスク上のファイルへのショートカットです。

ソフトリンクのターゲットを削除すると、ソフトリンクは機能しなくなりますが、ハードリンクのコピーを1つ削除すると、ファイルはすべてのハードリンクが削除されるまでディスクに残ります。実際には、すべてのファイル名はディスク上のファイルへのハードリンクです。

また、特定の制限もあります。たとえば、フォルダーのハードリンクを作成できるとは思わないが、フォルダーのソフトリンクを作成することはできます。ソフトリンクは、異なるドライブとパーティション上のファイル/フォルダーを指すこともできますが、ハードリンクはできません。

MS Windowsシステムは、常にソフトリンク（ショートカット）を使用します。つまり、リンクは単にファイルの場所を指すショートカットとして機能します。元の場所を移動すると、リンクが切れます。さらに、ショートカットに対する操作（アクセス許可の変更、ショートカットの名前の変更など）は、実際のファイルには影響しません。

そのため、質問は誤った仮定から始まりました。はい、Vistaはソフトリンクを使用しますが、それは新しいものではありません。つまり、MSショートカットはそうです。