Dovecot vs Courier vs Cyrus [終了]

Ubuntu Server（8.04以降）で実行されているPersonal / SMBメールサーバーに最適なものは何ですか？

自宅に自分のメールサーバーをセットアップして、推奨する前に会社のオプションを評価したいと思います。最も安全で、効率的で、信頼できるのはどれですか？また、LDAPおよびカレンダーソリューションと統合するのに最も簡単なのはどれですか？

私は個人的に、MS-Exchange、Courier、Cyrus、そしてそれよりも程度は低いがDovecotと広範囲にわたって仕事をしてきました。

間違いなく、Cyrusが私の最も好ましい選択だと言えます。元の質問に戻りますが、これらはどれも小さなメールインストールベースで問題なく機能します。小さい、つまり、おそらく1,000個未満のメールボックスと1,000個未満の同時IMAP / POP接続。メール量のような他の要因も重要な役割を果たします。

Courierをベースにした独自の内部使用のために、数年前にメールシステムを立ち上げました。私たちはITコンサルティング会社です。長年にわたり、私たちはお客様の電子メールのホスティングを始め、オープンソースプロジェクトと管理スクリプトの組み合わせで構成される電子メールアプライアンスの販売を始めました...

それから約3〜4年で、CyrusのCourierを捨てました。Postfix用のSendmailもダンプしました。私たちは、当時のすべてのオープンソースと商用オプションの広範な研究を行い、Cyrusに落ち着きました。

Cyrusは把握するのが最も難しいことには完全に同意しますが、Cyrusを非常に非標準として特徴付けることはせず、Cyrusの理解が難しい理由です。ウェブ上のほとんどのドキュメントはかなり古く、まばらであるため、答えを得るには多くの掘り下げが必要なので、難しいです。それどころか、CyrusはRFCに非常に従順です。Cyrusが壊れているように見える理由を理解する必要があり、ほとんどの場合、Tの標準に従っているだけで、他のほとんどすべてが壊れていることがすぐにわかります。例として、私はかつて、顧客が電子メールがバウンスしていると主張したが、電子メールアドレスは正しいという問題を調査しなければなりませんでした。Outlookを使用すると、Outlookにはこの厄介なバグがあり、メールアドレスの最初の文字が大文字になります。RFCに従って、すべての電子メールアドレスは小文字です。ケースを混在させると、

パフォーマンスに関しては、私の経験では、Cyrusには他では見られない最高のオプションがあります。具体的には、フロントエンドIMAP4 / POP3プロキシサーバーまたはバックエンドサーバーを追加して、必要に応じて負荷を分散できます。これにより、同時接続（フロントエンドの追加）とストレージおよびメールボックスの配信/取得トラフィック（バックエンドの追加）の両方の観点から拡張できます。

前回チェックしたとき、DovecotもCourierもこれらのオプションをサポートしていませんでした。

最近リリースされたMicrosoft Exchange 2010では、分散およびレプリケートされたメールボックスストアが導入されているため、このカテゴリで少し追いついています。

Dovecotは、SSLおよびLDAPを簡単にサポートする高速で軽量のIMAPサーバーの最新の選択肢です。CourierやCyrusよりも高速で効率的に大量の負荷をサポートし、従来のMaildirを使用します。Dovecotはチャンピオンのように動作し、完全に信頼できます。

完全なExchangeソリューションが必要な場合は、簡単な作業ではないため、既にこれを行っている製品を使用することです。実際のソリューションのすべてではないにしても、ほとんどの場合、クライアントはOutlookにカスタムプラグインをインストールする必要があります。最も人気のあるソリューションの1つについては、http： //www.zimbra.com/をご覧ください。

Dovecotは私には問題ありません。クーリエは少しきしみがあり、Cyrusには非常に多くの非標準性があります（主にそのストレージ形式にあります）。すべてがLDAPと簡単に統合できます。ただし、IMAPサーバーをカレンダーにロールしようとしている場合は、間違っています。

数年前、Google Appsに切り替える前に使用しCyrusたのは、共有フォルダを持つ最も完全な機能だったからです。これらは、1つのフォルダーから別のフォルダーにドラッグしてメールを共有できるため、小規模企業にとって非常に便利です。

現在、他の人がこの機能を持っているかどうかはわかりませんが、Cyrusの管理が本当に苦痛であることは確認できます。そのためのWebインターフェースを備えたディストリビューションがあるかもしれませんが、私は今それらを認識しています。

カレンダーについても言及しているので、「ラジカル」について言及する必要があります。CalDAVサーバーであり、軽量で動作し、構成が簡単です。CalDAVは現在どこでもサポートされているため、問題は発生しません。