ZFSに対する訴訟はありますか？

本番環境でZFSを使用することに反対するケースはまだありますか？
Solarisサーバーを実行していて、以前のリリースからSolaris 10 10/09へのアップグレードを計画しています。
現在、ローカルディスクにはSVMを、SANボリューム管理にはベンダーのテクノロジーを使用しています。ストレージのほとんど（すべてではない）をZFSに移行することを検討しています。スナップショット、簡単なストレージ管理（特にLUNの拡大）、高速な再同期などでLiveUpgradeを使用できるようにしたいと考え
ています。注意すべき「落とし穴」はありますか？Oracleデータベースはたくさんあります。それは問題ですか？私たちが考えていることをしている否定的な経験をした人はいますか？

現在、アプリサーバーゾーン（数百人のユーザー）のzfsが運用されており、正常に動作します。現在、開発oracle 10 DBでテストしており、これまで（4か月）問題はありませんでした。http://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_for_Databasesを確認して ください

具体的には、「ZFSレコードサイズをOracleのdb_block_sizeに一致させる」

複数の（8x）10GBit / sリンクを持つ（クラスター化された）Sun Storage 7410統合ストレージアプライアンスに96TB ZFSセットアップがあります。ZFSとOpenSolarisを使用しています。この箱は揺れる！

当店では、まだお待ちしております。ただし、私たちの使用法は主にデータベースであり、ファイルシステムに非常にうるさいので、リソースが少ないため（小規模なショップ）、誰かが何時間も何日もテストとチューニングを行うことを望みます。

自宅では使用していますが、それは通常のファイルサーバーであり、すべての可能性を実際に使用しているわけではありません。

SmugMug.comは、MySql dbの背後にある同じ7410ボックスを使用しており、とても気に入っています。CEOはmysqlconfでプレゼンテーションを行い、7410 / ZFSは彼が実装したお気に入りの1つでした。

私がそれに反対している唯一のケースは、そのライセンス/特許と、Sunを購入したときにOracleがオープンソースのものに不満を抱いているという事実です。それ以外の場合、私はbtrfsがZFSと同等（そして将来的にはそれ以上）になる日を待ちます。

オラクルはZFSと同じように機能していると考える人もいるでしょう。

たくさんのクールな機能。

ただし、ZFS（他の論理ボリューム管理方法と同様）は、初歩的なファイルシステムでは実際には問題にならないファイルシステムの障害が原因で、障害が発生してハートビートでデータを失う可能性があります。すべてがどこにあるのかわからないときにすべてを元に戻すのははるかに困難です。RAIDは万能薬ではありません。ドライブレポートが解決しない障害が発生します。

OSのマウントには使用しませんが、データとデータベースに適しています。バックアップがあり、システムを壊滅させないように十分な知識がある場合。ここではrm -rf / levelの間違いについて話しているのではありませんが、RAIDアレイ内の2つのドライブが同時に失敗したり、ZFSのインポート/エクスポートを理解していないようなものです。他のLVMソリューションにも同様の問題があります。