有限要素メッシュの標準形式

回答:

5

「標準のいいところは、たくさんの選択肢があることです。」- アンドリュー・S・タネンバウム

FEMソフトウェアの3〜4個の異なる部分を使用して（そして自分の数個を作成して）の私の経験では、そこにはシルバーバレットゴールドスタンダードはありません。いくつかのクリエイティブグーグルから実装に至るまで、あなたにいくつかのオプションを与えるアスキー・ドリブン、XMLベースに、HDF5。

私はこれについて間違っていることを発見して本当に嬉しく思います。。。

— Meawoppl
ソース
HDF5-meshは機能していませんが、このページでは、HDF5をバックエンドとして使用する代替案をいくつか引用しています。XdmfはXMLとHDF5の両方を使用します。すべてのフォーマットは悪いですが、いくつかはそれほど悪くありません。
— Jed Brown
1

それはすべて調理する

  • メッシュ内のすべての頂点の座標テーブル
  • 頂点のグローバル番号に関して要素を定義する接続テーブル

与えられたメッシュを完全に記述します。

他のフォーマットなどに変換できる変換スクリプトを構築するのは簡単です。

— アランP.エンシグカルプ
ソース
3
これはかなり単純化されており、境界セット（ディリクレとノイマン/ロビンを定義する頂点セットと面セット）、サブドメイン/材料マーカー、要素タイプ/トポロジ、幾何モデルとの関連付け、そして多くの場合、効率的な並列IOを可能にする追加のメタデータがあります。ソリューションも同じ形式で保存されている場合、関連性の高いメタデータが非常に多くなります。
— ジェドブラウン
1
以前は、ほとんどのメッシュジェネレーターがAllanの説明を出力していましたが、最も単純な問題でも境界マーカーが必要です。最も厄介なのは、ExodusIIなどの形式が問題を複雑にしすぎることです。上記を任意のメッシュピースのマーカーのみで増強した場合、それで十分です。
— Matt Knepley、2012
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.