VGAモニターに接続することの長所と短所は何ですか?


10

VGAへのパッシブRCA(コンポジットビデオ)、VGAへのアクティブRCA、またはVGAへのアクティブHDMIのいずれかを取得できますが、どちらを取得できますか?

私が知りたいのは:

  • それらの品質はどのように比較されますか(凍結しない、高速接続など)
  • 彼らの費用はどのように比較されますか?

両方で音声を送信できることは知っていますが、音声については気にしません。(オーディオジャックを使用します。)

簡単なケーブルでHDMI出力をVGAに変換できますか?を見ましたが、RCAとの比較をもっと探しています)

回答:


9

アクティブなHDMI-VGAアダプターは、アクティブなコンポジットビデオ(RCA)-VGAアダプターよりもはるかに高品質です。ただし、どちらもパッシブアダプターよりもはるかに高価です。

アクティブHDMI-VGAアダプター

Googleショッピングを使用した簡単なチェックでは、アクティブなHDMI-VGAアダプターは約£50($ 80)かかり、VGAモニターがサポートしている場合は1920x1080の解像度サポートするはずです。

VGAアダプターへのパッシブコンポジットビデオ

数ポンド(ドル)のパッシブアダプターを購入または作成できる可能性がありますが、残念ながら、それはクロミナンスと輝度の情報を分割しないため、せいぜい、モノクロ画像で終わり、モニターがそのカラーチャネル(通常は緑)の1つでコンポジットビデオ信号を取得できます。

VGAアダプターへのアクティブコンポジットビデオ

VGAアダプターへのアクティブなコンポジットビデオの同様のチェックは、それらが利用可能であることを明らかにしますが、約100ポンド(155ドル)である可能性が高く、最大で480iまたは576iビデオを1920x1080解像度にアップスケールするため、実際の解像度は低いフレームレートの640x480または720x576。

安価なアクティブHDMI-VGAアダプター

関連する質問への答えがアクティブHDMI VGAへコンバータが持っていたことができることを示唆している、実質的に安く(つまり£13!)中国のメーカーから直接、だけでなく、人々がしていることが明らかになった問題の報告デバイスのこれらの種類の長期使用とします:

HDMI / DVI-D信号をVGA(またはDVI-A)信号に変換する変換ハードウェアには、外部PSUが付属しているか、HDMIポートから電力が供給されることが想定されていることに注意してください。後者の場合、問題がある可能性があります。HDMI仕様では、HDMIポートから最大50mA(@ 5ボルト)しか提供されないため、これらのアダプターの一部は、R- 200mAはボード上のBAT54ダイオード(D1)の制限であるため、PIには安全に引き出すことができる200mAの制限があります。外付けPSUなしのHDMIからVGAへのアダプターは、しばらくは機能する可能性がありますが、D1はバーンアウトします。解決策は、外部電源コンバータのみを使用するか、D1をより頑丈なバージョンに置き換えることです。また、R-PIの電源も追加電流を供給できる必要があることに注意してください。

補助電源とのアクティブアダプタを探して、私が見つけたこの1おそらく電源のために、ミニUSBを持っているように見えます。

これらの価格/問題を考えると、外出して安価なDVIまたはHDMIモニターを購入した方がよい場合があります。英国では、あなたが周りを見れば、現時点では約80ポンド(125ドル)でブランドのない小さな画面を購入できます。

Raspberry Pi B +のアップデート

Raspberry Piブログによると、GertのVGAアダプターを使用すると、ほとんどの汎用I / Oピンを犠牲にして、Raspberry Pi B +でVGAディスプレイを使用できます。HDMIに加えてVGA画面を使用することもできます。

色深度はチャネルあたり6ビット(合計で262144色)であるため、顕著なバンディングがありますが、安価なソリューションが必要で、いくつかの抵抗とスルーホールコンポーネントをはんだ付けすることを気にしない場合、キットの費用は£です。Kickstarterプロジェクトが成功した後の6日。


TL; DRの概要は「VGAに接続しない」です。
Zoot

2

私は直接の経験はありませんが、「いじり回し」のほとんどがデジタルドメインで行われるため、HDMIからVGAにかけて最高の品質が得られると思います。

RCAジャックからの信号は既にVGAよりも低品質です(同期、明るさ、および色の情報はすべて1本のワイヤーでスムーズ化されるため、アナログ形式のままなので、損失を回復する見込みはありません)。(トピックをオフに行くに向かって方向転換のリスクがわずかに多くの技術的な面ではelectronics.se):を通じてVGA信号を得ることが可能なアナログ帯域幅がもっとたくさんあります-それは通常3個別に色信号と別のために同軸ケーブルをシールドしています同期用の(通常はシールドされた)信号。最初の近似では、信号を通過させるための帯域幅が3〜4倍になります。つまり、エッジがシャープになり、色の鮮明さが向上します。

安さに関しては、ここに書いたものはすべて明日までに古くなります。


コメントでは、家庭のインターネット接続は、1組のワイヤーでHDビデオを取得するのに問題がないことが指摘されています。これは事実です(電話交換機にかなり近い場合)が、次の点に注意してください。

  • 生のビデオ(HDMIまたはRCA)ではなく、インターネットを介して送信される圧縮ビデオです。8Mbps(ここでは良好なADSL接続)は、24ビット/ピクセルで1Mバイト/秒〜= 300kピクセル/秒です。100kピクセル/フレーム@ 1秒あたり30フレーム。これは、250行の画像(アスペクト比によって異なります)にほぼ十分です。しかし、1マイルのケーブルで移動したのかもしれません。
  • 100MbpsのVirginは、ほとんどの方法で「単一のファイバーをスムーズに処理する」ため、(「インターネット」の意味ではなく)アナログで再生する帯域幅がかなり大きくなります。達成されたデータレート(はるかに長い距離ではありますが8Mbps)は、コンポジットビデオが生まれたときに利用可能だったものと比較して、英雄的なデジタル信号処理によってもたらされます。

1
単一のワイヤーにスムーズに落とす:-)非常に技術的。信じられないかもしれませんが、10/50 / 100mbs DSLは1本のワイヤー(すなわちVirginDSL UK)にスムーズ化されており、ダウンロードHDムービーについてうめき声を出していないようです。コンポジットは、変調を使用してデータを送信する、何年も前に発明された標準にすぎません。その解像度は、480i(アメリカのアナログ480lineインターレースNTSC)または576i標準定義として定義され、EU、アフリカ、およびアジアのPAL / SECAMとして知られています。1本のワイヤで複数の周波数を伝送でき、干渉することはありません。
Piotr Kula

@ppumkin正しいですが、DSLはデジタルシグナリングを使用しますが、コンポジットビデオはアナログです。

ああ、そうですが、それでも周波数は異なり、変調が異なり、独自の問題が発生します。それでも1本のワイヤーで実行されます(技術的には2)私はあなたのプロファイルを調べましたが、このスムーズ化が何を意味するのかを正確に理解していることは承知しています。しかし、このフォーラムの一部のユーザーはそうしないかもしれません:-)
Piotr Kula

DSLと比較して意味のあるものはありません!コンポジットは、もともと放送テレビチャンネルの幅に収まるように設計されたエンコード方式であるため、色帯域幅が大幅に制限されています。VGAはそうではなく、その輝度帯域幅と等しいカラー帯域幅を持ち、より高い解像度をサポートすることに加えて、はるかに鮮明です。
Chris Stratton

@ppumkin:「事実に基づくデータがない」:Tiborまたは私と話していましたか?とにかく説明を追加しました...
Martin Thompson、
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.