回答:
最新の電源ボタンは、Advanced Configuration and Power Interface（ACPI）を使用して、OSにマザーボードの電源を切るように要求します。だから、数十年の間、本当にマザーボードをオフにしてOSが拒否した場合、電源ボタンを数秒間つぶさなければなりませんでした。
ライトスイッチのような単純な電源スイッチは、何か重要なことを行っているとき、または仮想ファイルが変更されたときにCPUの電源を切り、OSがそれらをSDカードに書き込む必要があります。
したがって、Raspberryが安価なオン/オフスイッチを使用した場合、より多くの人が間違った使い方をしてトラブルに巻き込まれます。そして、マザーボードにフルACPIハーネスを追加すると、当然より高価になります。
私はいつもsudo shutdownPiの内部から発行し、その力を弱める前に、その考えを収集する時間を与えます。（また、Piから壊れやすい小さなMicroUSBプラグを抜いて電源を切らないでください。電源タップのスイッチを使用するか、USB電源ケーブルの遠端を抜いて電源を切るようにしています。）
最後に、多くのRPIが決してオフにならないというわずかな問題があります。（-;
sudo shutdownコマンドを発行し、電源を切る前に十分に長く待つのは本当に簡単です。
Apple TVやDVR、電子レンジなどの「エンドユーザー」デバイスではありません。類推によって
あなたが車を買うならば、あなたはそれがドアロックで来ると予想する...
はい。ただし、メーカーはそれらを無料で提供していないことを知っているため、特定の値札が特定の商品に添付されています。車のシャーシを購入する場合、ロックを期待できない場合があります。もちろん、ほとんどの人はこれをしません。しかし、「それは最終消費者向けのデバイスではない」ということを繰り返して言うと、ほとんどの人が所有したいという欲求や関心を持つものではありません。「ほとんどの人ではない」！=「誰もいない」。
進行中のマーケティング哲学が明らかにあります。たとえば、生産コストに1〜2ドルを追加するすべての機能について、純売上高はどのように影響を受けますか。機能のために販売を増やすか、価格を上げるために販売を減らしますか？「これはたった0.50ドルを追加するだけです」と言うのは簡単ですが、それが言われるかもしれないものの潜在的に非常に長いリストがあるのも見やすいです。
それでは、潜在的な顧客は、のために支払いをしたいんし、何ではありませんか？電源ボタンがあった場合、私はそれがいいだろうと思いますが、正直に言うと、私はあまり気にしません。
関連する問題もあります。追加する機能が多いほど、複雑なものになります。これにより、全体または一部が破損する可能性が高くなり、予期しない問題が発生した場合にデバッグが困難になります。
コンピューターを購入する場合、電源ボタンが付いていると思われます
組み込み技術の場合、それは本当ではありません。アイテムの電源を切る場合は、電源ケーブルを引き抜く必要があります。個別の電源ボタンの複雑さや物理的な設置面積はまったく必要ありません。
同様に安価なBeaglebone Blackには、電源管理集積回路（PMIC）を使用する多機能の瞬時電源ボタンがあります。したがって、同じコスト/ PCB領域で他の機能と比較して、スイッチの数セントを回避することは、実際には単なるトレードオフでした。
実際、ほとんどのコンピューター（およびテレビ）には、「シャットダウン」ボタンのある電源ボタンがありません。電源をオフにする場合は、これらのすべてのデバイスからケーブルを取り外す必要があります。
Piはそれほど違いはありません。
そして、それらをオフにしないための+1-私は数日/週/月の間私のものをシャットダウンしません