一方(1)対 for(;;)速度の違いはありますか?
ロングバージョン... より速いwhile (1)Perlスクリプトでの私の使用を見て、同僚が今日主張しましたfor (;;)。インタプリタが違いを最適化することを期待して、それらは同じであるべきだと私は主張しました。ループの反復と同じ数のwhileループで1,000,000,000を実行し、その間の時間を記録するスクリプトを設定しました。それほど大きな違いはありませんでした。私の同僚は、教授がwhile (1)比較1 == 1をしているfor (;;)ので、そうではないと彼が言ったと言った。C ++での100倍の反復回数で同じテストを繰り返しましたが、違いはごくわずかでした。ただし、これは、スクリプト言語と比較してコンパイルされたコードがどれだけ高速になるかを示すグラフィックの例でした。 短縮版... 抜け出すために無限ループが必要な場合に、while (1)よりも優先する理由はありますfor (;;)か? 注:質問から明確でない場合。これは、友人同士での純粋に楽しい学術的な議論でした。これは、すべてのプログラマーが悩むべき超重要な概念ではないことを認識しています。私(そして他の人も)がこの議論からいくつかのことを学んだ素晴らしい答えをすべてありがとう。 更新:前述の同僚は、以下の返答を検討しました。 埋もれる場合に備えて、ここに引用されています。 AMDアセンブリプログラマからのものです。彼は、Cプログラマ(人々)は自分のコードが非効率であることを理解していないと述べました。彼は本日言ったが、gccコンパイラーは非常に優れており、彼のような人々を廃業させた。たとえば彼は言って、while 1vs について教えてくれましたfor(;;)。私は今それを習慣から使用していますが、gccと特にインタープリターは最適化されているため、これらの両方の日に同じ操作(プロセッサーのジャンプ)を実行します。