タグ付けされた質問 「imaging」

WebサイトでFirebug / Firefox用のGoogleのPageSpeedプラグインを実行すると、画像を可逆圧縮できるケースが提案され、この小さい画像をダウンロードするためのリンクが提供されます。 例えば： http://farm3.static.flickr.com/2667/4096993475_80359a672b_s.jpgを可逆圧縮すると、33.5KiBを節約できます（85％削減）。 ロスレスでhttp://farm2.static.flickr.com/1149/5137875594_28d0e287fb_s.jpgを圧縮すると、18.5KiB（77％削減）を節約できます。 http://cdn.uservoice.com/images/widgets/en/feedback_tab_white.pngを可逆圧縮すると、262B節約できます（11％削減）。 http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.8.9/themes/base/images/ui-bg_flat_75_ffffff_40x100.pngを可逆圧縮すると、91Bを節約できます（51％削減）。 http://www.gravatar.com/avatar/0b1bccebcd4c3c38cb5be805df5e4d42?s=45&d=mmを可逆圧縮すると、61Bを節約できます（5％削減）。 これは、JPGとPNGの両方のファイルタイプに適用されます（私はGIFや他のファイルをテストしていません）。 Flickrのサムネイルにも注意してください（これらの画像はすべて75x75ピクセルです）。かなり大きな節約になります。これが本当に素晴らしいとしたら、Yahooがこのサーバー側をライブラリ全体に適用して、ストレージと帯域幅の負荷を削減しないのはなぜですか。 Stackoverflow.comでさえ、ごくわずかな節約になります。 http://sstatic.net/stackoverflow/img/sprites.png?v=3を可逆圧縮すると、1.7KiBを節約できます（10％削減）。 http://sstatic.net/stackoverflow/img/tag-chrome.pngを可逆圧縮すると、11B節約できます（1％削減）。 PageSpeedは、Photoshopの「Web用に保存」機能を使用して作成したPNGファイルをかなり適切に節約することを提案しています。 だから私の質問は、画像を大幅に削減するために画像にどのような変更を加えているのですか？ファイルタイプによって回答が異なると思います。これは本当にJPGのロスレスですか？そして、彼らはどうやってPhotoshopを倒すことができますか？私はこれに少し疑わしいでしょうか？

138 compression  imaging  pagespeed  google-pagespeed 

私はpydicomを使用してJPEG圧縮DICOM画像を作成しようとしています。カラフルなDICOM画像に関する素晴らしいソース資料はここにありますが、それはほとんど理論とC ++です。以下のコード例では、内部にoutput-raw.dcm（圧縮されていない）淡いブルーの省略記号を作成します。 import io from PIL import Image, ImageDraw from pydicom.dataset import Dataset from pydicom.uid import generate_uid, JPEGExtended from pydicom._storage_sopclass_uids import SecondaryCaptureImageStorage WIDTH = 100 HEIGHT = 100 def ensure_even(stream): # Very important for some viewers if len(stream) % 2: return stream + b"\x00" return stream def bob_ross_magic(): image = …

14 python  jpeg  dicom  imaging  pydicom