タグ付けされた質問 「c」

私は最近、配列をソートするプログラムを書きました。そのために、私はそれに渡す比較関数を書く必要がありました。私の比較関数は1（if x> y）、-1（if x <y）、または0（if x = y）を返しているはずです。条件式を使用して通常の関数（関数1）を記述しましたが、別の方法（関数2）で記述するようにアドバイスされました。そのように書く方が良いですか？ブール条件は常に真実に対して1を返しますか？（つまり、x = 0およびy = 0の場合、常に（x == y）== 1になりますか？） 機能1： int Icmp(void* x, void* y) { int a = *(int*)x; int b = *(int*)y; if (a > b) return 1; else if (a < b) return -1; else return 0; } 機能2： int Icmp(void* …

8 c 

私はこの標準に従っているCコンパイラを書いており、次のようなステートメントを解析した場合： int i; (i) = 1; 私のコンパイラ(i)は、それが右辺値であり、割り当て可能であってはならないことを指摘するエラーを報告します。 コードとルールを確認したところ、次のことがわかりました：代入式のセマンティクス： 代入演算子は、左オペランドとして変更可能な左辺値を持つものとします。 割り当て式は、割り当て後に左のオペランドの値を持っていますが、左辺値ではありません。 私の場合は、2つの代入式があります (i) = 1し、i括弧インチ したがって、これは(i)右辺値である必要があります。 だから私の質問です：(i) = 1このC標準では 違法ですか？

8 c  language-lawyer  variable-assignment  rvalue  lvalue-to-rvalue 

私はここにこの小さな宝石を持っています（C-FAQからシャムレスに盗まれたアイデア）： /* A lot of checks omitted to get rid of the architectures with a "weird" endianness */ /*...*/ #define MP_ENDIANESS ( (0x41424344ul == *(uint32_t*)"ABCD") ? MP_BIG_ENDIAN : MP_LITTLE_ENDIAN ) それは新しい現在の標準（この質問が尋ねられたときのC-18）に準拠しているか（未定義の動作ではありません）、準拠している場合は、古いバージョンのどれもそれをサポートしていますか？ また、標準に準拠したC ++ですか？（はい、知っていますstd::endian）

8 c++  c