タグ付けされた質問 「c++」

なぜこのコードは初期化されていないように見える初期化されていない整数の数を書き込むのですか？ #include <iostream> #include <vector> using namespace std; int main() { for (int i : vector<vector<int>>{{77, 777, 7777}}[0]) cout << i << ' '; } 出力はになるはず77 777 7777です。 このコードは未定義であるべきですか？

19 c++ 

次のコードを検討してください。 void f(double p) {} void f(double* p) {} int main() { f(1-1); return 0; } MSVC 2017はそれをコンパイルしません。と1-1同じ0であるため、あいまいなオーバーロードされた呼び出しがあることを示しているため、に変換できますdouble*。他のトリックは、のような0x0、0Lまたはstatic_cast<int>(0)、いずれかの動作しません。を宣言しconst int Zero = 0て呼び出しf(Zero)ても同じエラーが発生します。それは場合にのみ正しく動作Zeroではありませんconst。 同じ問題がGCC 5以下に当てはまるようですが、GCC 6には当てはまりません。これがC ++標準の一部であるか、既知のMSVCバグであるか、コンパイラーの設定であるかどうか知りたいです。おおざっぱなグーグルは結果をもたらさなかった。

19 c++  visual-c++  types 

私はc ++でマルチスレッドを理解しようとしていますが、この問題で立ち往生しています：forループでスレッドを起動すると、誤った値が出力されます。これはコードです： #include <iostream> #include <list> #include <thread> void print_id(int id){ printf("Hello from thread %d\n", id); } int main() { int n=5; std::list<std::thread> threads={}; for(int i=0; i<n; i++ ){ threads.emplace_back(std::thread([&](){ print_id(i); })); } for(auto& t: threads){ t.join(); } return 0; } 値0、1、2、3、4が出力されることを期待していましたが、同じ値を2回取得することがよくありました。これは出力です： Hello from thread 2 Hello from thread 3 …

19 c++  multithreading 

thisポインターの値は、特定のオブジェクトの存続期間中、一定であることが保証されていますか？それが変わるようなケースは想像できませんが、何かを逃していないかどうかはわかりません。

19 c++  this  language-lawyer  object-lifetime 

https://www.timeanddate.com/date/weekday.htmlは、その年の1日に関するさまざまな事実を計算します。次に例を示します。 任意の日付が与えられた場合、これらの数値はC ++ 20クロノ仕様でどのように計算できますか？

19 c++  chrono  c++20 

C ++ 11のプロジェクトで作業していて、次のコードを試してみました #include <atomic> struct A { std::atomic_int idx = 1; }; int main() { return 0; } コンパイラエラーが発生する error: use of deleted function 'std::__atomic_base<_IntTp>::__atomic_base(const std::__atomic_base<_IntTp>&) [with _ITp = int]' std::atomic_int idx = 1; ^ C ++ 14でも同じ結果になります。C ++ 17に切り替えると機能します：wandbox 私はcppreferenceの違いをチェックしました： std::atomic std::atomic<T>::operator= std::atomic<T>::atomic しかし、C ++ 14とC ++ 17の間に文書化された違いはありません。C …

19 c++  c++14  c++17  stdatomic 

same_asコンセプトの可能な実装をhttps://en.cppreference.com/w/cpp/concepts/same_asで見ると、何か奇妙なことが起こっていることに気づきました。 namespace detail { template< class T, class U > concept SameHelper = std::is_same_v<T, U>; } template< class T, class U > concept same_as = detail::SameHelper<T, U> && detail::SameHelper<U, T>; 最初の質問は、なぜSameHelperコンセプトが必要なのかということです。二つ目は、なぜあるsame_asかどうかを確認するTと同じであるUとU同じT？冗長ではないですか？

19 c++  c++20  concept 

次の短いプログラム #include <vector> #include <iostream> std::vector<int> someNums() { return {3, 5, 7, 11}; } class Woop { public: Woop(const std::vector<int>& nums) : numbers(nums) {} void report() { for (int i : numbers) std::cout << i << ' '; std::cout << '\n'; } private: const std::vector<int>& numbers; }; int main() { …

18 c++ 

これは簡単な質問かもしれませんが、なぜconst char *が指すメモリアドレスを必要としないのですか？ 例： const char* a = "Anthony"; ではなく： const char *a = // Address to const char 他のタイプと同じように？

18 c++  c  implicit-conversion  c-strings  string-literals 

lvalueラムダクロージャーは常にrvalue関数パラメーターとして渡すことができることがわかりました。 次の簡単なデモをご覧ください。 #include <iostream> #include <functional> using namespace std; void foo(std::function<void()>&& t) { } int main() { // Case 1: passing a `lvalue` closure auto fn1 = []{}; foo(fn1); // works // Case 2: passing a `lvalue` function object std::function<void()> fn2 = []{}; foo(fn2); // compile error return 0; } …

18 c++  lambda  closures  c++14  rvalue-reference 

演算子new（）を使用してクラスCの新しいオブジェクトを作成すると、ここでエラーが発生します。 class C { public: C() {} virtual ~C() {} void operator delete(void*) = delete; }; int main() { C* c = new C; } と C2280: 'void C::operator delete(void *)': function was explicitly deleted 私は交換するときでもC() {} とC() = default; か、そのコンパイラが（私はと同じ効果を持つと信じデフォルトコンストラクタを挿入するように、行を削除= default）、コードはコンパイルして実行します。 コンパイラが生成したデフォルトのコンストラクタとユーザー定義のデフォルトのコンストラクタの違いは何ですか？ 私はこの投稿でいくつかのヒントを得ましたが、デストラクタが仮想なので、ここのクラスC（ユーザー提供のコンストラクタなし）は簡単ではありませんよね？ 最新のVisual Studio、c ++ 17でコンパイルされています。

17 c++  delete-operator  default-constructor 

列挙型が連続しているかどうかをC ++ 11でチェックする方法はありますか？ ない列挙値を与えることは完全に有効です。C ++ 14、C ++ 17、またはC ++ 20の型特性のような機能があるのでしょうか？これはstatic_assertで使用されます。 次に小さな例を示します。 enum class Types_Discontinuous { A = 10, B = 1, C = 100 }; enum class Types_Continuous { A = 0, B = 1, C = 2 }; static_assert(SOME_TEST<Types_Discontinuous>::value, "Enum should be continuous"); // Fails static_assert(SOME_TEST<Types_Continuous>::value, "Enum should be …

17 c++  c++11  c++14  c++17  c++20 

このコードを考えてみましょう： void foo() { goto bar; int x = 0; bar: ; } へのジャンプが変数の初期化をバイパスするため、GCCとClang はそれを拒否しbar:ます。MSVCはまったく文句を言いません（xafter を使用bar:すると警告が表示されます）。 同じことをaで行うことができますswitch： void foo() { switch (0) { int x = 0; case 0: ; } } 3つのコンパイラすべてがエラーを出力するようになりました。 これらのスニペットの形式は不適切ですか？または、それらはUBを引き起こしますか？ 以前はどちらも形式が正しくないと思っていましたが、標準の魅力的な部分を見つけることができません。[stmt.goto]は、このことについて何も言われ、どちらもしないん[stmt.select] 。

17 c++  language-lawyer  goto  initializer  variable-declaration 

C ++は、streamoffタイプを使用して（ファイル）ストリーム内のオフセットを表し、[stream.types]で次のように定義されます。 using streamoff = implementation-defined ; タイプstreamoffは、オペレーティングシステムの最大可能ファイルサイズを表すのに十分なサイズの、署名された基本的な整数型の1つの同義語です。287） 287）通常は長いです。 これは、（long32ビット幅しかない可能性があるを使用するのとは対照的に）大きなファイル内をシークできるため、理にかなっています。 [filebuf.virtuals]はbasic_filebuf、ファイル内でシークする関数を次のように定義します。 pos_type seekoff(off_type off, ios_base::seekdir way, ios_base::openmode which = ios_base::in | ios_base::out) override; off_typestreamoffはと同等です。[iostreams.limits.pos]を参照してください。ただし、標準は、関数の効果を説明し続けます。私は最後の文にイライラしていますfseek。 効果：レッツをwidth示しますa_codecvt.encoding()。is_open() == false、またはの場合、off != 0 && width <= 0位置決め操作は失敗します。それ以外の場合、way != basic_ios::curまたはoff != 0、および最後の操作が出力された場合は、出力シーケンスを更新し、シフト解除シーケンスを書き込みます。次は、新しい位置をシーク：場合はwidth > 0、呼び出しfseek(file, width * off, whence)、そうでない場合は呼び出しますfseek(file, 0, whence)。 fseeklongパラメータを受け入れます。off_typeとstreamoff定義されている場合long long（標準で推奨されているとおり）、これはlong呼び出し時にへのダウンコンバージョンにfseek(file, width * off, …

17 c++  file  language-lawyer  seek  c++20 

cppreferenceによると、volatileキーワードのほとんどの使用はC ++ 20では推奨されません。の欠点はvolatile何ですか？そして、使用しない場合の代替ソリューションは何volatileですか？

17 c++  volatile  c++20