4
return-path、reply-to、fromの動作の違いは何ですか？
メーリングアプリケーションでは、次のヘッダーを含むメールを送信しています。 FROM: marketing@customer.com TO: subscriber1@domain1.com Return-PATH: bouncemgmt@ourcompany.com 私たちが直面している問題は、一部の電子メールサーバーがメッセージをすぐにバウンスし、バウンスmgmtサーバーの代わりにfromまたは逆パス（marketing@customer.com）を使用することです。すべてのバウンスをキャッチできるようにするには、ヘッダーでreply-toをreturn-pathと同じに変更するかどうかを知りたいです。 他のアイデアは大歓迎ですか？ 参考として次のドキュメントを使用しています 。VERP RFC バウンスメッセージ バウンスを取得するためのSMTPログ解析 編集1：この解決策を得ることができるかどうかを確認するための情報のビット。 メッセージを中継している電子メールサーバーが、返信先パスと返信パスのどちらを使用するかをどの時点で選択するかを知りたいです。メッセージをリレーする最初のSMTPサーバーが拒否されると、それを返信先に送信しますが、1ホップ後に発生すると、それを返信パスに送信します。
162
email
smtp
rfc
email-client
bounce