C ++でのネストされた型/クラスの前方宣言

最近、次のような状況で行き詰まりました。

class A
{
public:
    typedef struct/class {...} B;
...
    C::D *someField;
}

class C
{
public:
    typedef struct/class {...} D;
...
    A::B *someField;
}

通常、クラス名を宣言できます。

class A;

ただし、ネストされた型を転送宣言することはできません。次の場合はコンパイルエラーが発生します。

class C::D;

何か案は？

あなたはそれを行うことができません、それはC ++言語の穴です。ネストされたクラスの少なくとも1つをネスト解除する必要があります。

class IDontControl
{
    class Nested
    {
        Nested(int i);
    };
};

私は次のような前方参照が必要でした：

class IDontControl::Nested; // But this doesn't work.

私の回避策は：

class IDontControl_Nested; // Forward reference to distinct name.

後で完全な定義を使用できるようになったとき：

#include <idontcontrol.h>

// I defined the forward ref like this:
class IDontControl_Nested : public IDontControl::Nested
{
    // Needed to make a forwarding constructor here
    IDontControl_Nested(int i) : Nested(i) { }
};

この手法は、スムーズに継承されなかった複雑なコンストラクターや他の特別なメンバー関数があった場合、おそらくそれよりも厄介です。特定のテンプレートマジックの反応が悪いと想像できます。

しかし、私の非常に単純なケースでは、うまくいくようです。

ヘッダーファイルに厄介なヘッダーファイルを#includeしないようにする場合は、次のようにします。

hppファイル：

class MyClass
{
public:
    template<typename ThrowAway>
    void doesStuff();
};

cppファイル

#include "MyClass.hpp"
#include "Annoying-3rd-party.hpp"

template<> void MyClass::doesStuff<This::Is::An::Embedded::Type>()
{
    // ...
}

しかしその後：

1. 呼び出し時に埋め込み型を指定する必要があります（特に、関数が埋め込み型のパラメーターを取らない場合）。
2. 関数は仮想ではありません（テンプレートであるため）

だから、ええ、トレードオフ...

これは、外部クラスを名前空間として前方宣言することで実行できます。

サンプル：ネストされたクラスother :: A :: Nestedをothers_a.hで使用する必要がありますが、これは制御できません。

others_a.h

namespace others {
struct A {
    struct Nested {
        Nested(int i) :i(i) {}
        int i{};
        void print() const { std::cout << i << std::endl; }
    };
};
}

my_class.h

#ifndef MY_CLASS_CPP
// A is actually a class
namespace others { namespace A { class Nested; } }
#endif

class MyClass {
public:
    MyClass(int i);
    ~MyClass();
    void print() const;
private:
    std::unique_ptr<others::A::Nested> _aNested;
};

my_class.cpp

#include "others_a.h"
#define MY_CLASS_CPP // Must before include my_class.h
#include "my_class.h"

MyClass::MyClass(int i) :
    _aNested(std::make_unique<others::A::Nested>(i)) {}
MyClass::~MyClass() {}
void MyClass::print() const {
    _aNested->print();
}

私はこれを答えとはしませんが、それでも興味深い発見があります。Cという名前空間で構造体の宣言を繰り返すと、すべてが（少なくともgccで）正常です。Cのクラス定義が見つかると、暗黙的にネームスペースCを上書きするようです。

namespace C {
    typedef struct {} D;
}

class A
{
public:
 typedef struct/class {...} B;
...
C::D *someField;
}

class C
{
public:
   typedef struct/class {...} D;
...
   A::B *someField;
}

これは回避策になります（少なくとも、質問で説明されている問題の場合-実際の問題ではなく、つまりの定義を制御できない場合C）：

class C_base {
public:
    class D { }; // definition of C::D
    // can also just be forward declared, if it needs members of A or A::B
};
class A {
public:
    class B { };
    C_base::D *someField; // need to call it C_base::D here
};
class C : public C_base { // inherits C_base::D
public:
    // Danger: Do not redeclare class D here!!
    // Depending on your compiler flags, you may not even get a warning
    // class D { };
    A::B *someField;
};

int main() {
    A a;
    C::D * test = a.someField; // here it can be called C::D
}

クラスCとDのソースコードを変更するアクセス権がある場合は、クラスDを個別に取り出して、クラスCにクラスの同義語を入力できます。

class CD {

};

class C {
public:

    using D = CD;

};

class CD;