List <T> .ForEachでリストを変更できるのはなぜですか？

私が使用する場合：

var strings = new List<string> { "sample" };
foreach (string s in strings)
{
  Console.WriteLine(s);
  strings.Add(s + "!");
}

Add中には、foreach私たちは私たちの足の下から敷物を引いているので、私は、論理的な検討している、;（列挙操作が実行されない可能性コレクションが変更された）と、InvalidOperationExceptionがスローされます。

ただし、私が使用する場合：

var strings = new List<string> { "sample" };
strings.ForEach(s =>
  {
    Console.WriteLine(s);
    strings.Add(s + "!");
  });

OutOfMemoryExceptionがスローされるまでループすることで、すぐに足を撃ちます。

List.ForEachは単なるforeachまたはのラッパーであるといつも思っていたので、これは私にとって驚きですfor。
この動作の方法と理由について誰かが説明していますか？

（ジェネリックリストのForEachループによって無限に繰り返されます）

これは、ForEachメソッドが列挙子を使用しないためであり、アイテムをforループでループします。

public void ForEach(Action<T> action)
{
    if (action == null)
    {
        ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.match);
    }
    for (int i = 0; i < this._size; i++)
    {
        action(this._items[i]);
    }
}

（JustDecompileで取得したコード）

列挙子は使用されないため、リストが変更されたかどうかを確認することforはなく、ループが_size繰り返しごとに増加するため、ループの終了条件に到達することはありません。

List<T>.ForEachfor内部で実装されているため、列挙子を使用せず、コレクションを変更できます。

ListクラスにアタッチされているForEachは、内部メンバーに直接アタッチされているforループを内部で使用しているためです。これは、.NETフレームワークのソースコードをダウンロードすることで確認できます。

http://referencesource.microsoft.com/netframework.aspx

foreachループは何よりもまずコンパイラの最適化ですが、オブザーバーとしてのコレクションに対しても動作する必要があるため、コレクションが変更されると例外がスローされます。

私たちはこの問題について知っています。最初に書かれたとき、それは見落としでした。残念ながら、以前は機能していたこのコードが実行できなくなるため、変更することはできません。

        var list = new List<string>();
        list.Add("Foo");
        list.Add("Bar");

        list.ForEach((item) => 
        { 
            if(item=="Foo") 
                list.Remove(item); 
        });

Eric Lippertが指摘したように、この方法自体の有用性は疑わしいため、Metroスタイルアプリ（Windows 8アプリなど）の.NETには含まれていません。

デビッドキーン（BCLチーム）