NULLが宣言されていないのはなぜですか？

このコードをコンパイルしようとすると、この構造体コンストラクターに問題があります。

typedef struct Node
{
    Node( int data ) //
    {
        this->data = data;
        previous = NULL; // Compiler indicates here
        next = NULL;
    }

    int data;
    Node* previous;
    Node* next;
} NODE;

私が来ると、このエラーが発生します：

\linkedlist\linkedlist.h||In constructor `Node::Node(int)':|
\linkedlist\linkedlist.h|9|error: `NULL' was not declared in this scope|
    ||=== Build finished: 1 errors, 0 warnings ===|

最後の問題は構造体でしたが、main.cppにあるときは正常に機能しました。今回はヘッダーファイルにあり、この問題が発生しています。このコードをコンパイルするためにCode :: Blocksを使用しています

NULLCまたはC ++言語の組み込み定数ではありません。実際、C ++では多かれ少なかれ時代遅れであり、0代わりにプレーンリテラルを使用するだけで、コンパイラはコンテキストに応じて正しいことを行います。

新しいC ++（C ++ 11以降）では、を使用しますnullptr（コメントで指摘されているように、ありがとうございます）。

それ以外の場合は、

#include <stddef.h>

NULL定義を取得します。

NULLを使用してください。とにかくそれは単に0として定義されており、整数0と意味的に区別するのに非常に便利です。

0（したがってNULL）の使用には問題があります。例えば：

void f(int);
void f(void*);

f(0); // Ambiguous. Calls f(int).

C ++の次のバージョン（C ++ 0x）にはnullptr、これを修正することが含まれています。

f(nullptr); // Calls f(void*).

NULLはコアC ++言語のネイティブ部分ではありませんが、標準ライブラリの一部です。その定義を含む標準ヘッダーファイルの1つをインクルードする必要があります。#include <cstddef>または#include <stddef.h>十分なはずです。

またはNULLを含めると、の定義が利用可能であることが保証されます。保証はされていませんが、代わりに他の多くの標準ヘッダーを含めると、その定義が含まれる可能性が非常に高くなります。cstddefstddef.h

このファイルに「stdlib.h」または「cstdlib」を含めていますか？NULLはstdlib.h / cstdlibで定義されています

#include <stdlib.h>

または

#include <cstdlib>  // This is preferrable for c++

使用しないでくださいNULL。C++では、0代わりに装飾なしを使用できます。

previous = 0;
next = 0;

また、C ++ 11の場合と同様に、通常はどちらも使用しないでください。NULL または 0、nullptrタイプが提供さstd::nullptr_tれるため、タスクにより適しています。