C ++ 11std::async
をstd::future
使用してタスクを実行する場合は、のwait_for
関数std::future
を使用して、スレッドが次のように適切に実行されているかどうかを確認できます。
#include <future>
#include <thread>
#include <chrono>
#include <iostream>
int main() {
using namespace std::chrono_literals;
auto future = std::async(std::launch::async, [] {
std::this_thread::sleep_for(3s);
return 8;
});
auto status = future.wait_for(0ms);
if (status == std::future_status::ready) {
std::cout << "Thread finished" << std::endl;
} else {
std::cout << "Thread still running" << std::endl;
}
auto result = future.get();
}
を使用する必要がある場合はstd::thread
、を使用std::promise
して将来のオブジェクトを取得できます。
#include <future>
#include <thread>
#include <chrono>
#include <iostream>
int main() {
using namespace std::chrono_literals;
std::promise<bool> p;
auto future = p.get_future();
std::thread t([&p] {
std::this_thread::sleep_for(3s);
p.set_value(true);
});
auto status = future.wait_for(0ms);
if (status == std::future_status::ready) {
std::cout << "Thread finished" << std::endl;
} else {
std::cout << "Thread still running" << std::endl;
}
t.join();
}
これらの例は両方とも次のように出力されます。
Thread still running
これはもちろん、タスクが終了する前にスレッドのステータスがチェックされるためです。
しかし、繰り返しになりますが、他の人がすでに述べたように、それを行う方が簡単かもしれません。
#include <thread>
#include <atomic>
#include <chrono>
#include <iostream>
int main() {
using namespace std::chrono_literals;
std::atomic<bool> done(false);
std::thread t([&done] {
std::this_thread::sleep_for(3s);
done = true;
});
if (done) {
std::cout << "Thread finished" << std::endl;
} else {
std::cout << "Thread still running" << std::endl;
}
t.join();
}
編集:
std::packaged_task
を使用するstd::thread
よりもクリーンなソリューションのために使用するためのものもありますstd::promise
:
#include <future>
#include <thread>
#include <chrono>
#include <iostream>
int main() {
using namespace std::chrono_literals;
std::packaged_task<void()> task([] {
std::this_thread::sleep_for(3s);
});
auto future = task.get_future();
std::thread t(std::move(task));
auto status = future.wait_for(0ms);
if (status == std::future_status::ready) {
}
t.join();
}
wait()
ている場合にのみ重要であり、実行されている場合は、スレッドがまだ実行されていない場合はwait()
、定義上実行されている必要があります。しかし、この推論は不正確かもしれません。