コンパイル時に1 + 2 + 3 +…+ 1000を計算するようにC＃、C ++、またはJavaコンパイラを駆動する方法は？

122

最近のインタビューで、私は本当に奇妙な質問をされました。インタビュアーは、コンパイラー機能だけを使用して1 + 2 + 3 + ... + 1000をどのように計算できるかと尋ねました。つまり、プログラムを作成して実行することはできませんが、コンパイル中にこの合計を計算し、コンパイルが完了したときに結果を出力するようにコンパイラーを駆動できるプログラムを作成する必要があります。ヒントとして、私はコンパイラーのジェネリックとプリプロセッサー機能を使用できると私に言った。C ++、C＃、またはJavaコンパイラを使用できます。何か案は？？？

この質問は、ここでループを行わずに合計を計算することとは関係ありません。また、合計はコンパイル時に計算する必要があることに注意してください。C ++コンパイラ指令を使用して結果だけを出力することはできません。

投稿された回答の詳細を読んで、C ++テンプレートを使用してコンパイル中に問題を解決することをメタプログラミングと呼びます。これは、C ++言語の標準化の過程でErwin Unruh博士によって偶然発見された手法です。このトピックの詳細については、メタプログラミングのWikiページをご覧ください。Javaアノテーションを使用してJavaでプログラムを作成することは可能であるようです。あなたは見てとることができmaressの下に答えを。

C ++でのメタプログラミングに関する素晴らしい本がこれです。興味があれば見てみる価値があります。

有用なC ++メタプログラミングライブラリは、BoostのMPL this linkです。

c#  java  c++  compiler-construction  metaprogramming 
— グプタ
ソース
17
#error "500500"コンパイルエラーは "完了"としてカウントされますか？
— Mysticial 2012年
4
ヒントは基本的に、C ++テンプレートを使用することを意味します。明らかに同じではありませんが、この1つは1000年に1を印刷するために、私はあなたが千に追加するように変更することができています... stackoverflow.com/questions/4568645/...
— ジョー・
8
const int value = 1 + 2 + 3.... + 1000; Console.WriteLine(value);; P
— George Duckett、2012年
8
時々、インタビューの質問のいくつかは、インタビュー対象者に対するインタビュアーの知的優位性を証明するためだけに尋ねられると思います。
— Chris Dwyer
4
この質問をされる前にたくさんのお金を要求しましたか？
— Salman A

回答:

118

再帰の深さが改善された今すぐ更新！深さを増やさずにMSVC10とGCCで動作します。:)

単純なコンパイル時の再帰+追加：

template<unsigned Cur, unsigned Goal>
struct adder{
  static unsigned const sub_goal = (Cur + Goal) / 2;
  static unsigned const tmp = adder<Cur, sub_goal>::value;
  static unsigned const value = tmp + adder<sub_goal+1, Goal>::value;
};

template<unsigned Goal>
struct adder<Goal, Goal>{
  static unsigned const value = Goal;
};

テストコード：

template<unsigned Start>
struct sum_from{
  template<unsigned Goal>
  struct to{
    template<unsigned N>
    struct equals;

    typedef equals<adder<Start, Goal>::value> result;
  };
};

int main(){
  sum_from<1>::to<1000>::result();
}

GCCの出力：

エラー：「struct sum_from <1u> :: to <1000u> :: equals <500500u>」の宣言

イデオネでの実例。

MSVC10の出力：

error C2514: 'sum_from<Start>::to<Goal>::equals<Result>' : class has no constructors
      with
      [
          Start=1,
          Goal=1000,
          Result=500500
      ]
— Xeo
ソース
@hsalimi：答えを編集して、実際に仕事を終わらせるコードをいくつか示しました。:)
— Xeo
うわー、あなたは本当に私に感銘を受けました:-)
— Gupta
@hsalimi：1997年にストックホルムで開催されたC ++標準化会議でこの手法を発明したのは、アーウィンウンルー博士でした。彼は一連の素数を計算しました。
— DietmarKühl、2012年
再帰なしで機能させるには、N *（N + 1）/ 2の式を使用して合計を計算します。
— アダムグリット
2
@hsalimi C ++でのテンプレートメタプログラミングのもっと素晴らしい例をご覧になりたい場合は、Andrei Alexandrescu によるModern C ++ Designをお勧めします。
— Darhuuk
89

コンパイル時にエラーが発生するC＃の例。

class Foo
{
    const char Sum = (1000 + 1) * 1000 / 2;
}

次のコンパイルエラーが発生します。

Constant value '500500' cannot be converted to a 'char'
— マーロン
ソース
4
@ildjarnまあ、C ++テンプレートの回答とこれの回答には違いがあります。これは、テンプレートが任意の（？）コードを許可する一方で、定数の折りたたみのためにのみ機能します。それをcharに割り当てるのはまだ良い考えです！
— Voo
@Vooはい、ただし公平に言うと、C＃はこの種のプログラミングではC ++と比較されません。
— Marlon
3
@Marionそして、私は言語デザインの間違いを本当に考えていません;）テンプレートメタプログラミングはすべて強力かもしれませんが、他の言語は、これらのすべての落とし穴がない他のソリューションでほとんどのことを実行できます。コンパイルに何時間もかかるプロジェクト（完全に真実ではありません-再帰的なインスタンス化の制限を大きくしないと信じられないほど高速でした。数秒で失敗しました）を維持するのは恐ろしいものでした。おそらく、私はずっとそれのファンではない理由...
— VOO
@Voo：FredOverflowのアプローチも、定数の折りたたみに依存しています。遅いコンパイルについては、言語ではなくコンパイラのせいにします（ヒント-ClangはC ++を高速にコンパイルします）。
— ildjarn、2012年
@ildjarn Clangは、非常に複雑な、本当に深くネストされた、恐ろしく複雑なテンプレートを高速でコンパイルしますか？私はすべてが可能だと思いますし、もうテストすることはできませんが（神に感謝）、想像もできません。また、私はフレッドがここにいるのではなく、Xeoのアプローチについて話している。
— Voo
51

コンパイル中にこの合計を計算し、コンパイルが完了したら結果を出力するようにコンパイラーを駆動できるプログラムを作成するだけです。

コンパイル中に数値を印刷する一般的なトリックは、印刷する数値でインスタンス化されたテンプレートの存在しないメンバーにアクセスしようとすることです。

template<int> struct print_n {};

print_n<1000 * 1001 / 2>::foobar go;

コンパイラはそれから言う：

error: 'foobar' in 'struct print_n<500500>' does not name a type

この手法のより興味深い例については、「コンパイル時に8クイーンの問題を解決する」を参照してください。

— Fredoverflow
ソース
print_n未定義のままにしておくこともできます。私の答えを参照してください。
— Xeo
2
@Davidしかし、Gaussには賢い方法が必要でした。彼にはそれを愚かな方法で高速に実行するコンピューターがありませんでした。
— Daniel Fischer
31

インタビューの質問ではコンパイラも言語も指定されていなかったため、GHCを使用してHaskellでソリューションをあえて提出します。

{-# LANGUAGE TemplateHaskell #-}
{-# OPTIONS_GHC -ddump-splices #-}
module Main where

main :: IO ()
main = print $(let x = sum [1 :: Int .. 1000] in [| x |])

コンパイルします。

$ ghc compsum.hs
[1 of 1] Compiling Main             ( compsum.hs, compsum.o )
Loading package ghc-prim ... linking ... done.
<snip more "Loading package ..." messages>
Loading package template-haskell ... linking ... done.
compsum.hs:6:16-56: Splicing expression
    let x = sum [1 :: Int .. 1000] in [| x |] ======> 500500
Linking compsum ...

そして私達はまた働くプログラムを得ました。

— ダニエル・フィッシャー
ソース
20

constexprコンパイル時間の計算のための関数を追加するC ++ 11を使用すると、現在のところgcc 4.6以降でのみサポートされていますが、人生はずっと簡単になります。

constexpr unsigned sum(unsigned start, unsigned end) {
    return start == end ? start :
        sum(start, (start + end) / 2) +
        sum((start + end) / 2 + 1, end);
}

template <int> struct equals;
equals<sum(1,1000)> x;

この規格では、コンパイラが512の再帰深度をサポートすることだけが必要であるため、線形再帰深度を回避する必要があります。出力は次のとおりです。

$ g++-mp-4.6 --std=c++0x test.cpp -c
test.cpp:8:25: error: aggregate 'equals<500500> x' has incomplete type and cannot be defined

もちろん、次の式を使用できます。

constexpr unsigned sum(unsigned start, unsigned end) {
    return (start + end) * (end - start + 1) / 2;
}

// static_assert is a C++11 assert, which checks
// at compile time.
static_assert(sum(0,1000) == 500500, "Sum failed for 0 to 1000");
— ダニエル・ジェームス
ソース
1
+1、constexpr一瞬忘れてしまいました。たぶん私はテンプレートが大好きすぎます。:(
— Xeo
これは、質問に対処するためのconstexprの良い使い方です（Adderの実装を参照）：kaizer.se/wiki/log/post/C++_constexpr_foldr
— Matt
その式はオーバーフローする可能性があります。最後のステップは/ 2、考えられるunsigned結果の全範囲を処理するためです。右シフトする値はn + 1ビット幅でなければなりませんが、そうではありません。打ち鳴らすはランタイム変数の範囲の場合と同様にそれは、それを避けるために、式を再配置することが可能です：godbolt.org/z/dUGXqgのショー打ち鳴らすは閉形式を知っているし、最適化にそれを使用していることをtotal += iループ。
— Peter Cordes
14

Javaでは、アノテーション処理の使用を考えました。aptツールはソースファイルをスキャンしてから、実際にソースファイルをjavacコマンドに解析します。

ソースファイルのコンパイル中に、出力が出力されます。

@Documented
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.TYPE, ElementType.METHOD})
public @interface MyInterface {

    int offset() default 0;

    int last() default 100;
}

プロセッサフ​​ァクトリ：

public class MyInterfaceAnnotationProcessorFactory implements AnnotationProcessorFactory {

    public Collection<String> supportedOptions() {
        System.err.println("Called supportedOptions.............................");
        return Collections.EMPTY_LIST;
    }

    public Collection<String> supportedAnnotationTypes() {
        System.err.println("Called supportedAnnotationTypes...........................");
        return Collections.singletonList("practiceproject.MyInterface");
    }

    public AnnotationProcessor getProcessorFor(Set<AnnotationTypeDeclaration> set, AnnotationProcessorEnvironment ape) {
        System.err.println("Called getProcessorFor................");
        if (set.isEmpty()) {
            return AnnotationProcessors.NO_OP;
        }
        return new MyInterfaceAnnotationProcessor(ape);
    }
}

実際の注釈プロセッサ：

public class MyInterfaceAnnotationProcessor implements AnnotationProcessor {

    private AnnotationProcessorEnvironment ape;
    private AnnotationTypeDeclaration atd;

    public MyInterfaceAnnotationProcessor(AnnotationProcessorEnvironment ape) {
        this.ape = ape;
        atd = (AnnotationTypeDeclaration) ape.getTypeDeclaration("practiceproject.MyInterface");
    }

    public void process() {
        Collection<Declaration> decls = ape.getDeclarationsAnnotatedWith(atd);
        for (Declaration dec : decls) {
            processDeclaration(dec);
        }
    }

    private void processDeclaration(Declaration d) {
        Collection<AnnotationMirror> ams = d.getAnnotationMirrors();
        for (AnnotationMirror am : ams) {
            if (am.getAnnotationType().getDeclaration().equals(atd)) {
                Map<AnnotationTypeElementDeclaration, AnnotationValue> values = am.getElementValues();
                int offset = 0;
                int last = 100;
                for (Map.Entry<AnnotationTypeElementDeclaration, AnnotationValue> entry : values.entrySet()) {
                    AnnotationTypeElementDeclaration ated = entry.getKey();
                    AnnotationValue v = entry.getValue();
                    String name = ated.getSimpleName();
                    if (name.equals("offset")) {
                        offset = ((Integer) v.getValue()).intValue();
                    } else if (name.equals("last")) {
                        last = ((Integer) v.getValue()).intValue();
                    }
                }
                //find the sum
                System.err.println("Sum: " + ((last + 1 - offset) / 2) * (2 * offset + (last - offset)));
            }
        }
    }
}

次に、ソースファイルを作成します。MyInterfaceアノテーションを使用する単純なクラス：

 @MyInterface(offset = 1, last = 1000)
public class Main {

    @MyInterface
    void doNothing() {
        System.out.println("Doing nothing");
    }

    /**
     * @param args the command line arguments
     */
    public static void main(String[] args) {
        // TODO code application logic here
        Main m = new Main();
        m.doNothing();
        MyInterface my = (MyInterface) m.getClass().getAnnotation(MyInterface.class);
        System.out.println("offset: " + my.offset());
        System.out.println("Last: " + my.last());
    }
}

注釈プロセッサはjarファイルにコンパイルされ、次にaptツールを使用してソースファイルを次のようにコンパイルします。

apt -cp "D:\Variance project\PracticeProject\dist\practiceproject.jar" -factory practiceproject.annotprocess.MyInterfaceAnnotationProcessorFactory "D:\Variance project\PracticeProject2\src\practiceproject2\Main.java"

プロジェクトの出力：

Called supportedAnnotationTypes...........................
Called getProcessorFor................
Sum: 5000
Sum: 500500
— メレス
ソース
9

VC ++ 2010で動作する実装は次のとおりです。テンプレートが500回以上繰り返されたときにコンパイラーが不平を言ったので、計算を3段階に分割する必要がありました。

template<int t_startVal, int t_baseVal = 0, int t_result = 0>
struct SumT
{
    enum { result = SumT<t_startVal - 1, t_baseVal, t_baseVal + t_result +
        t_startVal>::result };
};

template<int t_baseVal, int t_result>
struct SumT<0, t_baseVal, t_result>
{
    enum { result = t_result };
};

template<int output_value>
struct Dump
{
    enum { value = output_value };
    int bad_array[0];
};

enum
{
    value1 = SumT<400>::result,                // [1,400]
    value2 = SumT<400, 400, value1>::result,   // [401, 800]
    value3 = SumT<200, 800, value2>::result    // [801, 1000]
};

Dump<value3> dump;

これをコンパイルすると、コンパイラからの次のような出力が表示されます。

1>warning C4200: nonstandard extension used : zero-sized array in struct/union
1>          Cannot generate copy-ctor or copy-assignment operator when UDT contains a 
zero-sized array
1>          templatedrivensum.cpp(33) : see reference to class template 
instantiation 'Dump<output_value>' being compiled
1>          with
1>          [
1>              output_value=500500
1>          ]
— ハイパーコード
ソース
それを分解することで非常に素晴らしいアイデア、私はそれを私の答えに何らかの形で組み込むつもりだと思います。+1 :)
— Xeo
9

他の誰もまだ持っていないので、私はこのCコードを与える義務があると感じます：

#include <stdio.h>
int main() {
   int x = 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13+14+15+16+17+18+19+20+
           21+22+23+24+25+26+27+28+29+30+31+32+33+34+35+36+37+38+39+40+
           41+42+43+44+45+46+47+48+49+50+51+52+53+54+55+56+57+58+59+60+
           61+62+63+64+65+66+67+68+69+70+71+72+73+74+75+76+77+78+79+80+
           81+82+83+84+85+86+87+88+89+90+91+92+93+94+95+96+97+98+99+100+     
           101+102+103+104+105+106+107+108+109+110+111+112+113+114+115+116+117+118+119+120+
           121+122+123+124+125+126+127+128+129+130+131+132+133+134+135+136+137+138+139+140+
           141+142+143+144+145+146+147+148+149+150+151+152+153+154+155+156+157+158+159+160+
           161+162+163+164+165+166+167+168+169+170+171+172+173+174+175+176+177+178+179+180+
           181+182+183+184+185+186+187+188+189+190+191+192+193+194+195+196+197+198+199+200+
           201+202+203+204+205+206+207+208+209+210+211+212+213+214+215+216+217+218+219+220+
           221+222+223+224+225+226+227+228+229+230+231+232+233+234+235+236+237+238+239+240+
           241+242+243+244+245+246+247+248+249+250+251+252+253+254+255+256+257+258+259+260+
           261+262+263+264+265+266+267+268+269+270+271+272+273+274+275+276+277+278+279+280+
           281+282+283+284+285+286+287+288+289+290+291+292+293+294+295+296+297+298+299+300+
           301+302+303+304+305+306+307+308+309+310+311+312+313+314+315+316+317+318+319+320+
           321+322+323+324+325+326+327+328+329+330+331+332+333+334+335+336+337+338+339+340+
           341+342+343+344+345+346+347+348+349+350+351+352+353+354+355+356+357+358+359+360+
           361+362+363+364+365+366+367+368+369+370+371+372+373+374+375+376+377+378+379+380+
           381+382+383+384+385+386+387+388+389+390+391+392+393+394+395+396+397+398+399+400+
           401+402+403+404+405+406+407+408+409+410+411+412+413+414+415+416+417+418+419+420+
           421+422+423+424+425+426+427+428+429+430+431+432+433+434+435+436+437+438+439+440+
           441+442+443+444+445+446+447+448+449+450+451+452+453+454+455+456+457+458+459+460+
           461+462+463+464+465+466+467+468+469+470+471+472+473+474+475+476+477+478+479+480+
           481+482+483+484+485+486+487+488+489+490+491+492+493+494+495+496+497+498+499+500+
           501+502+503+504+505+506+507+508+509+510+511+512+513+514+515+516+517+518+519+520+
           521+522+523+524+525+526+527+528+529+530+531+532+533+534+535+536+537+538+539+540+
           541+542+543+544+545+546+547+548+549+550+551+552+553+554+555+556+557+558+559+560+
           561+562+563+564+565+566+567+568+569+570+571+572+573+574+575+576+577+578+579+580+
           581+582+583+584+585+586+587+588+589+590+591+592+593+594+595+596+597+598+599+600+
           601+602+603+604+605+606+607+608+609+610+611+612+613+614+615+616+617+618+619+620+
           621+622+623+624+625+626+627+628+629+630+631+632+633+634+635+636+637+638+639+640+
           641+642+643+644+645+646+647+648+649+650+651+652+653+654+655+656+657+658+659+660+
           661+662+663+664+665+666+667+668+669+670+671+672+673+674+675+676+677+678+679+680+
           681+682+683+684+685+686+687+688+689+690+691+692+693+694+695+696+697+698+699+700+
           701+702+703+704+705+706+707+708+709+710+711+712+713+714+715+716+717+718+719+720+
           721+722+723+724+725+726+727+728+729+730+731+732+733+734+735+736+737+738+739+740+
           741+742+743+744+745+746+747+748+749+750+751+752+753+754+755+756+757+758+759+760+
           761+762+763+764+765+766+767+768+769+770+771+772+773+774+775+776+777+778+779+780+
           781+782+783+784+785+786+787+788+789+790+791+792+793+794+795+796+797+798+799+800+
           801+802+803+804+805+806+807+808+809+810+811+812+813+814+815+816+817+818+819+820+
           821+822+823+824+825+826+827+828+829+830+831+832+833+834+835+836+837+838+839+840+
           841+842+843+844+845+846+847+848+849+850+851+852+853+854+855+856+857+858+859+860+
           861+862+863+864+865+866+867+868+869+870+871+872+873+874+875+876+877+878+879+880+
           881+882+883+884+885+886+887+888+889+890+891+892+893+894+895+896+897+898+899+900+
           901+902+903+904+905+906+907+908+909+910+911+912+913+914+915+916+917+918+919+920+
           921+922+923+924+925+926+927+928+929+930+931+932+933+934+935+936+937+938+939+940+
           941+942+943+944+945+946+947+948+949+950+951+952+953+954+955+956+957+958+959+960+
           961+962+963+964+965+966+967+968+969+970+971+972+973+974+975+976+977+978+979+980+
           981+982+983+984+985+986+987+988+989+990+991+992+993+994+995+996+997+998+999+1000;
  printf("%d\n", x);
}

そして、私がする必要があるのは、私の答えを見つけるためにアセンブリをチェックすることだけです！

gcc -S compile_sum.c;
grep "\$[0-9]*, *-4" compile_sum.s

そして私は見る：

movl    $500500, -4(%rbp)
— カール・ウォルシュ
ソース
C言語ではなく、特定の実装の機能。
— パピー
5
Cの「特定の実装」ではないことを知っているCコンパイラはいくつありますか。
— カールウォルシュ
@Puppy：xグローバルの場合、コンパイラーは（多かれ少なかれ）コンパイル時に式を評価する必要があります。ISO Cでは、グローバルのランタイム変数初期化子は許可されていません。もちろん、特定の実装は、実行時に計算して格納するコンストラクタのようなstatic-init関数への呼び出しを発行できます。しかし、ISO Cではコンパイル時間定数を配列サイズとして使用できます（int y[x];たとえば、構造体の定義や別のグローバルとして）。そのため、仮説的な悲観化の実装では、それをサポートする必要があります。
— Peter Cordes
7

カールウォルシュの回答から拡張して、コンパイル中に実際に結果を出力します。

#define VALUE (1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13+14+15+16+17+18+19+20+\
21+22+23+24+25+26+27+28+29+30+31+32+33+34+35+36+37+38+39+40+\
41+42+43+44+45+46+47+48+49+50+51+52+53+54+55+56+57+58+59+60+\
61+62+63+64+65+66+67+68+69+70+71+72+73+74+75+76+77+78+79+80+\
81+82+83+84+85+86+87+88+89+90+91+92+93+94+95+96+97+98+99+100+\
101+102+103+104+105+106+107+108+109+110+111+112+113+114+115+116+117+118+119+120+\
121+122+123+124+125+126+127+128+129+130+131+132+133+134+135+136+137+138+139+140+\
141+142+143+144+145+146+147+148+149+150+151+152+153+154+155+156+157+158+159+160+\
161+162+163+164+165+166+167+168+169+170+171+172+173+174+175+176+177+178+179+180+\
181+182+183+184+185+186+187+188+189+190+191+192+193+194+195+196+197+198+199+200+\
201+202+203+204+205+206+207+208+209+210+211+212+213+214+215+216+217+218+219+220+\
221+222+223+224+225+226+227+228+229+230+231+232+233+234+235+236+237+238+239+240+\
241+242+243+244+245+246+247+248+249+250+251+252+253+254+255+256+257+258+259+260+\
261+262+263+264+265+266+267+268+269+270+271+272+273+274+275+276+277+278+279+280+\
281+282+283+284+285+286+287+288+289+290+291+292+293+294+295+296+297+298+299+300+\
301+302+303+304+305+306+307+308+309+310+311+312+313+314+315+316+317+318+319+320+\
321+322+323+324+325+326+327+328+329+330+331+332+333+334+335+336+337+338+339+340+\
341+342+343+344+345+346+347+348+349+350+351+352+353+354+355+356+357+358+359+360+\
361+362+363+364+365+366+367+368+369+370+371+372+373+374+375+376+377+378+379+380+\
381+382+383+384+385+386+387+388+389+390+391+392+393+394+395+396+397+398+399+400+\
401+402+403+404+405+406+407+408+409+410+411+412+413+414+415+416+417+418+419+420+\
421+422+423+424+425+426+427+428+429+430+431+432+433+434+435+436+437+438+439+440+\
441+442+443+444+445+446+447+448+449+450+451+452+453+454+455+456+457+458+459+460+\
461+462+463+464+465+466+467+468+469+470+471+472+473+474+475+476+477+478+479+480+\
481+482+483+484+485+486+487+488+489+490+491+492+493+494+495+496+497+498+499+500+\
501+502+503+504+505+506+507+508+509+510+511+512+513+514+515+516+517+518+519+520+\
521+522+523+524+525+526+527+528+529+530+531+532+533+534+535+536+537+538+539+540+\
541+542+543+544+545+546+547+548+549+550+551+552+553+554+555+556+557+558+559+560+\
561+562+563+564+565+566+567+568+569+570+571+572+573+574+575+576+577+578+579+580+\
581+582+583+584+585+586+587+588+589+590+591+592+593+594+595+596+597+598+599+600+\
601+602+603+604+605+606+607+608+609+610+611+612+613+614+615+616+617+618+619+620+\
621+622+623+624+625+626+627+628+629+630+631+632+633+634+635+636+637+638+639+640+\
641+642+643+644+645+646+647+648+649+650+651+652+653+654+655+656+657+658+659+660+\
661+662+663+664+665+666+667+668+669+670+671+672+673+674+675+676+677+678+679+680+\
681+682+683+684+685+686+687+688+689+690+691+692+693+694+695+696+697+698+699+700+\
701+702+703+704+705+706+707+708+709+710+711+712+713+714+715+716+717+718+719+720+\
721+722+723+724+725+726+727+728+729+730+731+732+733+734+735+736+737+738+739+740+\
741+742+743+744+745+746+747+748+749+750+751+752+753+754+755+756+757+758+759+760+\
761+762+763+764+765+766+767+768+769+770+771+772+773+774+775+776+777+778+779+780+\
781+782+783+784+785+786+787+788+789+790+791+792+793+794+795+796+797+798+799+800+\
801+802+803+804+805+806+807+808+809+810+811+812+813+814+815+816+817+818+819+820+\
821+822+823+824+825+826+827+828+829+830+831+832+833+834+835+836+837+838+839+840+\
841+842+843+844+845+846+847+848+849+850+851+852+853+854+855+856+857+858+859+860+\
861+862+863+864+865+866+867+868+869+870+871+872+873+874+875+876+877+878+879+880+\
881+882+883+884+885+886+887+888+889+890+891+892+893+894+895+896+897+898+899+900+\
901+902+903+904+905+906+907+908+909+910+911+912+913+914+915+916+917+918+919+920+\
921+922+923+924+925+926+927+928+929+930+931+932+933+934+935+936+937+938+939+940+\
941+942+943+944+945+946+947+948+949+950+951+952+953+954+955+956+957+958+959+960+\
961+962+963+964+965+966+967+968+969+970+971+972+973+974+975+976+977+978+979+980+\
981+982+983+984+985+986+987+988+989+990+991+992+993+994+995+996+997+998+999+1000)

char tab[VALUE];

int main()
{
    tab = 5;
}

gcc出力：

test.c: In function 'main':
test.c:56:9: error: incompatible types when assigning to type 'char[500500]' fro
m type 'int'
— ミレニアムバグ
ソース
2

C ++マクロ/テンプレートを使用して（そして大部分は乱用して）メタプログラミングを行うことができます。AFAIK、Javaは同じ種類のものを許可していません。

— ptyx
ソース
2
質問に対する答えではありません。
— Ikke
私はあなたが正しいと思います。Javaでは、一般的なクラスパラメーターを値にすることはできないため、同じテンプレート再帰トリックを使用することはできません。これはクラスでなければなりません。
— Eyal Schneider
C＃コンパイラのジェネリック機能を使用すると、コンパイル時の計算を行うことができます。これについては、Eric Lippertの投稿を参照してください。
— Allon Guralnek、2012年
1

理論的には、これを使用できます。

#include <iostream>

template<int N>
struct Triangle{
  static int getVal()
  {
    return N + Triangle<N-1>::getVal();
  }
};

template<>
struct Triangle<1>{
  static int getVal()
  {
    return 1;
  }
};

int main(){
   std::cout << Triangle<1000>::getVal() << std::endl;
   return 0;
}

（Xeoが投稿したコードに基づく）。しかし、GCCは私にこのエラーを与えます：

triangle.c++:7: error: template instantiation depth exceeds maximum of 500 (use -ftemplate-depth-NN to increase the maximum) instantiating struct Triangle<500>

さらに、巨大な疑似スタックトレース。

— Ruakh
ソース
-ftemplate深い-1000：お奨めのフラグを使用する
— Jetti
@hsalimi：はい。フラグを追加すると、1000でも機能します。しかし、コンパイル時に出力されず、Xeoはこの特定の問題に実際に答えるために彼/彼女の答えを変更したので、私の答えは時代遅れだと思います。:-)
— ruakh 2012年
1

javaを使用すると、C＃の回答と同様のことができます。

public class Cheat {
    public static final int x = (1000 *1001/2);
}

javac -Xprint Cheat.java

public class Cheat {

  public Cheat();
  public static final int x = 500500;
}

コンパイラに再帰を強制することができるので、ペアノ番号を使用してscalaでこれを行うことができますが、c＃/ javaで同じことを行うことはできないと思います

-Xprintを使用しない別のソリューションですが、さらに危険です

public class Cheat {
  public static final int x = 5/(1000 *1001/2 - 500500);
}

javac -Xlint:all Cheat.java

Cheat.java:2: warning: [divzero] division by zero
  public static final int x = 5/(1000 *1001/2 - 500500);
                            ^
1 warning

コンパイラフラグを使用しません。（500500だけでなく）任意の数の定数をチェックできるため、このソリューションは許容範囲内です。

public class Cheat {
  public static final short max = (Short.MAX_VALUE - 500500) + 1001*1000/2;
  public static final short overflow = (Short.MAX_VALUE - 500500 + 1) + 1001*1000/2;

}

Cheat.java:3: error: possible loss of precision
  public static final short overflow = (Short.MAX_VALUE - 500500 + 1) + 1001*1000/2;
                                                                  ^
  required: short
  found:    int
1 error
— ベンマーフィー
ソース
コンパイラーを計算 500500に駆り立てませんでした。
— Xeo
1
これは3つのソリューションすべてを参照していますか？ソリューション1で、Javaコードをいくつかコンパイルしてコンパイルすると、コンパイラは500500を出力しました。これは、コンパイラコンピューティング500500によく似ています。コンパイラコンピューティング500500ではないのはなぜですか。
— benmmurphy
ええ、確かに、私はソリューション2と3について話していました。私は以前の更新でこの回答を既に読んでいて、最新のものに戻ってきて、どういうわけか最初のソリューションを忘れてしまったようです。
— Xeo
ソリューション2と3もそれを計算しています。任意の数のチェックを追加できるので、基本的にはそうfor (i = 0; i < 100000; ++i) {if (i == 1000*1000/2) print i}です。私はこれを行う160 mbのJavaファイルを持っていて、それは機能します:)
— benmmurphy '16
1

これは実際には小さな数値でも機能しますが、N> 400でsum_firstを使用している場合、clang ++はコンパイラエラーを返します。

#include <iostream>

using namespace std;


template <int N>
struct sum_first
{
   static const int value = N + sum_first<N - 1>::value;
};

template <>
struct sum_first<0>
{
    static const int value = 0;
};

int main()
{
    cout << sum_first<1000>::value << endl;
}
— ebasconp
ソース
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.