`：key =>“ value”`と `key：“ value”`ハッシュ表記に違いはありますか？

:key => "value"（hashrocket）とkey: "value"（Ruby 1.9）の表記に違いはありますか？

そうでない場合は、key: "value"表記法を使用します。:x =>からx:表記に変換するのに役立つ宝石はありますか？

はい、違いがあります。これらは合法です：

h = { :$in => array }
h = { :'a.b' => 'c' }
h[:s] = 42

しかし、これらはそうではありません：

h = { $in: array }
h = { 'a.b': 'c' } # but this is okay in Ruby2.2+
h[s:] = 42

キーとして何でも使用できる=>ので、これを行うことができます：

h = { C.new => 11 }
h = { 23 => 'pancakes house?' }

しかし、これはできません：

h = { C.new: 11 }
h = { 23: 'pancakes house?' }

JavaScriptスタイル（key: value）は、すべてのハッシュキーが「単純な」記号である場合にのみ役立ちます（多かれ少なかれ一致するもの/\A[a-z_]\w*\z/i、パーサーはこれらのキーにラベルパターンを使用します）。

:$inMongoDBのを使用しているとき、あなたはMongoDBのを使用する場合は、ハッシュのスタイルを混合なってしまいますので、スタイルのシンボルは、公平なビットを表示します。また、h[:k]ハッシュ全体（h = { ... }）だけでなく、ハッシュ（）の特定のキーを操作する場合でも、シンボルにはコロンファーストスタイルを使用する必要があります。また、ハッシュの外で使用するシンボルには、先頭のコロンのスタイルを使用する必要があります。私は一貫性を保つことを好むので、JavaScriptスタイルにまったく煩わされません。

JavaScriptスタイルの問題の一部はRuby 2.2で修正されています。次の例のように、有効なラベルではない記号がある場合は、引用符を使用できます。

h = { 'where is': 'pancakes house?', '$set': { a: 11 } }

ただし、キーがシンボルでない場合は、ハッシュロケットが必要です。

key: "value"Ruby 1.9の便利な機能です。あなたの環境がそれをサポートすることを知っている限り、私はそれを使わない理由はないと思います。コロンよりロケットの方がはるかに簡単に入力でき、見た目もすっきりしていると思います。変換を行うための宝石があることについては、おそらくそうではありませんが、ファイル操作と正規表現をまだ知らない場合は、理想的な学習体験のように思えます。

ハッシュロケットによって割り当てられたRubyハッシュキーは、キーと値のペア（例：。's' => x）の文字列を容易にすることができますが、記号（例： key: "value"または:key => "value"）を介したキーの割り当ては、文字列で割り当てることができません。 ハッシュロケットはハッシュテーブルに自由と機能を提供し、特に文字列をキーとして許可しますが、アプリケーションのパフォーマンスは、ハッシュテーブルがシンボルをハッシュキーとして構築される場合よりも遅くなる可能性があります。次のリソースは、ハッシュロケットとシンボルの違いを明確にすることができる場合があります。

• RubyでのRyan Sobolの記号
• Erik Trautmanが説明したRubyハッシュ

key: valueこの構文は、ルビーの古いバージョンでは動作しないことを念頭に置いてクマので、JSON形式の割り当ては、新しいRuby 1.9のハッシュ構文の一部です。また、キーはシンボルになります。これらの2つの制約に対処できる場合、新しいハッシュは古いハッシュと同じように機能します。それらを変換する理由（おそらくスタイル以外）はありません。

すること:key => valueはすることと同じkey: valueであり、本当に便利です。私はを使用する他の言語を見たことがありません=>が、JavaScriptのような他の言語でkey: valueは、ハッシュと同等のデータ型でを使用します。

あなたがハッシュを書いた方法を変換する宝石に関しては、私はあなたが現在のプロジェクトのためにそれをしている方法に固執するでしょう。

* key: valueキーを使用する場合は記号になり、fooハッシュでそのキーに格納された値にアクセスする場合は引き続きですfoo[:key]。