Scalaでinstanceofチェックを行う方法(テスト)


100

ScalaTestをJavaプロジェクトに組み込もうとしています。すべてのJUnitテストをScalaTestsに置き換えます。ある時点で、Guiceのインジェクターが正しいタイプを注入しているかどうかを確認したいと思います。Javaでは、私はこのようなテストをしています:

public class InjectorBehaviour {
    @Test
    public void shouldInjectCorrectTypes() {
        Injector injector = Guice.createInjector(new ModuleImpl());
        House house = injector.getInstance(House.class);

        assertTrue(house.door() instanceof WoodenDoor);
        assertTrue(house.window() instanceof BambooWindow);
        assertTrue(house.roof() instanceof SlateRoof);
    }
}

しかし、私はScalaTestで同じことをすることに問題があります:

class InjectorSpec extends Spec {
    describe("An injector") {
        it("should inject the correct types") {
            val injector = Guice.createInjector(new ModuleImpl)
            val house = injector.getInstance(classOf[House])

            assert(house.door instanceof WoodenDoor)
            assert(house.window instanceof BambooWindow)
            assert(house.roof instanceof SlateRoof)
        }
    }
}

それは価値があることを訴えるinstanceofのメンバーではありませんDoor/ Window/ RoofinstanceofScala ではそのように使用できませんか?

回答:


114

ScalaはJavaではありません。Scalaには演算子がinstanceofなく、代わりにと呼ばれるパラメトリックメソッドがありisInstanceOf[Type]ます。

ScalaTestクラッシュコースの視聴もお楽しみいただけます。


6
まあ、それは本当に質問に答えません。ScalaTestには、型チェックのサポートが組み込まれています。@ martin-gからの回答をご覧ください
maasg 2016年

「タイプ」が特性である場合はどうすればよいですか?
Lobo、2017

私が正しく理解しているかどうかはわかりませんが、同じである必要があります:isInstanceOf[TraitName]
agilesteel 2017

88

Scalatest 2.2.x(おそらくそれ以前のバージョン)では、以下を使用できます。

anInstance mustBe a[SomeClass]

4
これはScalaTestsの最近のバージョンで推奨されるアプローチです
maasg

6
a[Type]文法的に正しいことができるようにも利用可能です;)
Samuel

探していました!:)
アタイス2017

22
tiger shouldBe a [Tiger]現在の構文ですscalatest.org/at_a_glance/FlatSpec
jhegedus

2
FreeSpecにmustBe必要なdoc.scalatest.org/3.0.1/#org.scalatest.MustMatchersを使用する場合、@ jhegedus も正しいです。
トビ2017

30

JUnit風ではなく、ScalaTestのマッチャーを使用したい場合は、タイプ(バータイプの消去)に一致する独自のプロパティマッチャーを作成できます。

私はこのスレッドが非常に役立つことがわかりました: http //groups.google.com/group/scalatest-users/browse_thread/thread/52b75133a5c70786/1440504527566dea?#1440504527566dea?

次に、次のようなアサーションを記述できます。

house.door should be (anInstanceOf[WoodenDoor])

の代わりに

assert(house.door instanceof WoodenDoor)

+1それはとても見栄えがよく、プログラミングをしていない人にも理解できます(インスタンスが何であるかを知っているとすると:-))。
ヘルパーメソッド2011

シンタックスシュガーが目的の場合、リファクタリングを行うと、house.doorを(madeOf [Wood])またはhouse.doorを(madeOf [Bamboo])のように記述できる場合があります。
Guillaume Belrose、2011


16

isInstanceOf [Type]に関する現在の回答とjunitのアドバイスは適切ですが、1つ追加したいと思います(junitに関連しない容量でこのページにアクセスしたユーザー向け)。多くの場合、スカラパターンマッチングはニーズに適合します。それはあなたに無料で型キャストを提供し、エラーの余地が少なくなるので、それらの場合にそれをお勧めします。

例:

OuterType foo = blah
foo match {
  case subFoo : SubType => {
    subFoo.thingSubTypeDoes // no need to cast, use match variable
  }
  case subFoo => {
    // fallthrough code
  }
}

ScalaTestでパターンマッチをテストするための推奨される方法はinside(foo)、 `fooマッチの代わりに使用することです)。scalatest.org/user_guide/using_matchers#matchingAPattern
Rich Doughertyを

3

GuillaumeのScalaTestディスカッションリファレンス(およびJames Mooreによってリンクされた別のディスカッション)を2つのメソッドに統合し、ScalaTest 2.xおよびScala 2.10用に更新(マニフェストではなくClassTagを使用):

import org.scalatest.matchers._
import scala.reflect._

def ofType[T:ClassTag] = BeMatcher { obj: Any =>
  val cls = classTag[T].runtimeClass
  MatchResult(
    obj.getClass == cls,
    obj.toString + " was not an instance of " + cls.toString,
    obj.toString + " was an instance of " + cls.toString
  )
}

def anInstanceOf[T:ClassTag] = BeMatcher { obj: Any =>
  val cls = classTag[T].runtimeClass
  MatchResult(
    cls.isAssignableFrom(obj.getClass),
    obj.getClass.toString + " was not assignable from " + cls.toString,
    obj.getClass.toString + " was assignable from " + cls.toString
  )
}

2

コレクションでアサーションを行うために2.11.8を使用します。新しい構文は次のとおりです。

val scores: Map[String, Int] = Map("Alice" -> 10, "Bob" -> 3, "Cindy" -> 8)
scores shouldBe a[Map[_, _]] 

3
消去のため、Mapのタイプパラメータを確認できません。あなたが書いたものは書くことと同じscores shouldBe a[Map[_, _]]です。これはここで言及されています:scalatest.org/user_guide/using_matchers#checkingAnObjectsClass
Rich Dougherty
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.