回答:
まあ、そもそもそれらを除外する方が簡単でしょう。
authorsList = authorsList.Where(x => x.FirstName != "Bob").ToList();
ただし、authorsList
前のコレクションから作成者を削除するのではなく、の値を変更するだけです。または、次を使用することもできますRemoveAll
。
authorsList.RemoveAll(x => x.FirstName == "Bob");
別のコレクションに基づいて本当にそれを行う必要がある場合は、HashSet、RemoveAll、Containsを使用します。
var setToRemove = new HashSet<Author>(authors);
authorsList.RemoveAll(x => setToRemove.Contains(x));
Contains
チェックを高速化し、シーケンスを一度だけ評価することを保証します。
List<T>
、それを使用しても問題ありません。
authorsList = authorsList.Where(x => x.FirstName != "Bob")
これを行うには、List <T> .RemoveAllを使用することをお勧めします。
authorsList.RemoveAll((x) => x.firstname == "Bob");
本当にアイテムを削除する必要がある場合、Except()はどうでしょうか?
新しいリストに基づいて削除したり、Linqをネストしてその場で削除したりできます。
var authorsList = new List<Author>()
{
new Author{ Firstname = "Bob", Lastname = "Smith" },
new Author{ Firstname = "Fred", Lastname = "Jones" },
new Author{ Firstname = "Brian", Lastname = "Brains" },
new Author{ Firstname = "Billy", Lastname = "TheKid" }
};
var authors = authorsList.Where(a => a.Firstname == "Bob");
authorsList = authorsList.Except(authors).ToList();
authorsList = authorsList.Except(authorsList.Where(a=>a.Firstname=="Billy")).ToList();
Except()
LINQステートメントの途中に行く唯一の方法です。IEnumerable
も持っていRemove()
ませんRemoveAll()
。
LINQは更新のサポートではなくクエリを提供するため、これを標準のLINQ演算子で行うことはできません。
ただし、新しいリストを生成して古いリストを置き換えることができます。
var authorsList = GetAuthorList();
authorsList = authorsList.Where(a => a.FirstName != "Bob").ToList();
またはauthors
、2番目のパスですべてのアイテムを削除することもできます。
var authorsList = GetAuthorList();
var authors = authorsList.Where(a => a.FirstName == "Bob").ToList();
foreach (var author in authors)
{
authorList.Remove(author);
}
RemoveAll()
LINQ演算子ではありません。
シンプルなソリューション:
static void Main()
{
List<string> myList = new List<string> { "Jason", "Bob", "Frank", "Bob" };
myList.RemoveAll(x => x == "Bob");
foreach (string s in myList)
{
//
}
}
間に何らかの差がある場合、私は、思っていたRemoveAll
とExcept
し、使用してのプロがHashSet
、私は迅速なパフォーマンスのチェックを行っている:)
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace ListRemoveTest
{
class Program
{
private static Random random = new Random( (int)DateTime.Now.Ticks );
static void Main( string[] args )
{
Console.WriteLine( "Be patient, generating data..." );
List<string> list = new List<string>();
List<string> toRemove = new List<string>();
for( int x=0; x < 1000000; x++ )
{
string randString = RandomString( random.Next( 100 ) );
list.Add( randString );
if( random.Next( 1000 ) == 0 )
toRemove.Insert( 0, randString );
}
List<string> l1 = new List<string>( list );
List<string> l2 = new List<string>( list );
List<string> l3 = new List<string>( list );
List<string> l4 = new List<string>( list );
Console.WriteLine( "Be patient, testing..." );
Stopwatch sw1 = Stopwatch.StartNew();
l1.RemoveAll( toRemove.Contains );
sw1.Stop();
Stopwatch sw2 = Stopwatch.StartNew();
l2.RemoveAll( new HashSet<string>( toRemove ).Contains );
sw2.Stop();
Stopwatch sw3 = Stopwatch.StartNew();
l3 = l3.Except( toRemove ).ToList();
sw3.Stop();
Stopwatch sw4 = Stopwatch.StartNew();
l4 = l4.Except( new HashSet<string>( toRemove ) ).ToList();
sw3.Stop();
Console.WriteLine( "L1.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw1.Elapsed.TotalMilliseconds );
Console.WriteLine( "L2.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw2.Elapsed.TotalMilliseconds );
Console.WriteLine( "L3.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw3.Elapsed.TotalMilliseconds );
Console.WriteLine( "L4.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw3.Elapsed.TotalMilliseconds );
Console.ReadKey();
}
private static string RandomString( int size )
{
StringBuilder builder = new StringBuilder();
char ch;
for( int i = 0; i < size; i++ )
{
ch = Convert.ToChar( Convert.ToInt32( Math.Floor( 26 * random.NextDouble() + 65 ) ) );
builder.Append( ch );
}
return builder.ToString();
}
}
}
以下の結果:
Be patient, generating data...
Be patient, testing...
L1.Len = 985263, Time taken: 13411.8648ms
L2.Len = 985263, Time taken: 76.4042ms
L3.Len = 985263, Time taken: 340.6933ms
L4.Len = 985263, Time taken: 340.6933ms
ご覧のとおり、その場合の最良のオプションは使用することです RemoveAll(HashSet)
l2.RemoveAll( new HashSet<string>( toRemove ).Contains );
FYIだけで問題なくコンパイル
これは非常に古い質問ですが、これを行う非常に簡単な方法を見つけました。
authorsList = authorsList.Except(authors).ToList();
戻り変数があるためという注意authorsList
であるList<T>
、IEnumerable<T>
によって返されたが、Except()
に変換する必要がありますList<T>
。
2つの方法で削除できます
var output = from x in authorsList
where x.firstname != "Bob"
select x;
または
var authors = from x in authorsList
where x.firstname == "Bob"
select x;
var output = from x in authorsList
where !authors.Contains(x)
select x;
同じ問題がありましたが、where条件に基づいた単純な出力が必要な場合は、最初の解決策が優れています。
以下は、リストから要素を削除する例です。
List<int> items = new List<int>() { 2, 2, 3, 4, 2, 7, 3,3,3};
var result = items.Remove(2);//Remove the first ocurence of matched elements and returns boolean value
var result1 = items.RemoveAll(lst => lst == 3);// Remove all the matched elements and returns count of removed element
items.RemoveAt(3);//Removes the elements at the specified index
LINQの起源は関数型プログラミングであり、オブジェクトの不変性を強調しているため、元のリストをインプレースで更新する組み込みの方法を提供していません。
不変性に関するメモ(別のSOの回答から取得):
ウィキペディアの不変性の定義は次のとおりです。
オブジェクト指向および関数型プログラミングでは、不変オブジェクトとは、作成後に状態を変更できないオブジェクトのことです。
コードを流暢に保つには(コードの最適化が重要でない場合)、リストでさらに操作を行う必要があります。
authorsList = authorsList.Where(x => x.FirstName != "Bob").<do_some_further_Linq>;
または
authorsList = authorsList.Where(x => !setToRemove.Contains(x)).<do_some_further_Linq>;