次のようなJavascript配列があるとします。

["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.

配列を多数の小さな配列に分割（分割）するには、たとえば最大で10要素とするとどのようなアプローチが適切でしょうか。

array.sliceの方法は、元の配列を変更せずに、必要なものは何でも目的に始まり、途中、または配列の末尾からのスライスを抽出することができます。

var i,j,temparray,chunk = 10;
for (i=0,j=array.length; i<j; i+=chunk) {
    temparray = array.slice(i,i+chunk);
    // do whatever
}

dbasemanによる回答から変更：https ://stackoverflow.com/a/10456344/711085

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk_inefficient', {
  value: function(chunkSize) {
    var array = this;
    return [].concat.apply([],
      array.map(function(elem, i) {
        return i % chunkSize ? [] : [array.slice(i, i + chunkSize)];
      })
    );
  }
});

console.log(
  [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].chunk_inefficient(3)
)
// [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7]]

軽微な補遺：

上記は、エレガントではない（私の心の中で）使用する回避策であることを指摘しておきますArray.map。それは基本的に以下を行います。ここで〜は連結です：

[[1,2,3]]~[]~[]~[] ~ [[4,5,6]]~[]~[]~[] ~ [[7]]

それは以下の方法と同じ漸近的な実行時間を持っていますが、空のリストを構築するため、おそらくより悪い一定の要因です。これを次のように書き換えることができます（ほとんどがBlazemongerの方法と同じです。そのため、私は最初にこの回答を提出しませんでした）。

より効率的な方法：

// refresh page if experimenting and you already defined Array.prototype.chunk

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {
  value: function(chunkSize) {
    var R = [];
    for (var i = 0; i < this.length; i += chunkSize)
      R.push(this.slice(i, i + chunkSize));
    return R;
  }
});

console.log(
  [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].chunk(3)
)

最近の私の好ましい方法は、上記、または次のいずれかです。

Array.range = function(n) {
  // Array.range(5) --> [0,1,2,3,4]
  return Array.apply(null,Array(n)).map((x,i) => i)
};

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {
  value: function(n) {

    // ACTUAL CODE FOR CHUNKING ARRAY:
    return Array.range(Math.ceil(this.length/n)).map((x,i) => this.slice(i*n,i*n+n));

  }
});

デモ：

> JSON.stringify( Array.range(10).chunk(3) );
[[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],[10]]

または、Array.range関数が必要ない場合は、実際には1行（綿毛を除く）です。

var ceil = Math.ceil;

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {value: function(n) {
    return Array(ceil(this.length/n)).fill().map((_,i) => this.slice(i*n,i*n+n));
}});

または

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {value: function(n) {
    return Array.from(Array(ceil(this.length/n)), (_,i)=>this.slice(i*n,i*n+n));
}});

これは、reduceを使用したES6バージョンです

var perChunk = 2 // items per chunk    

var inputArray = ['a','b','c','d','e']

var result = inputArray.reduce((resultArray, item, index) => { 
  const chunkIndex = Math.floor(index/perChunk)

  if(!resultArray[chunkIndex]) {
    resultArray[chunkIndex] = [] // start a new chunk
  }

  resultArray[chunkIndex].push(item)

  return resultArray
}, [])

console.log(result); // result: [['a','b'], ['c','d'], ['e']]

これで、さらにマップを変換/変換を連鎖させる準備が整いました。入力配列はそのままです

短くても読みにくいバージョンを好む場合は、いくつかconcatを混ぜて同じ最終結果にすることができます。

inputArray.reduce((all,one,i) => {
   const ch = Math.floor(i/perChunk); 
   all[ch] = [].concat((all[ch]||[]),one); 
   return all
}, [])

誰がコードを消費するのかわからない場合（サードパーティ、同僚、後日自分自身など）、Array.prototypeなどのネイティブプロトタイプをいじらないようにしてください。

プロトタイプを安全に拡張する方法があります（すべてのブラウザーではありません）。拡張プロトタイプから作成されたオブジェクトを安全に使用する方法がありますが、より良い経験則は、 、最小サプライズ原則これらのプラクティスを完全に回避することです。

時間があれば、Andrew DupontのJSConf 2011の講演をご覧ください。 「Everything is Permitted：Extending Built-ins」でこのトピックについての良い議論を。

しかし、質問に戻ると、上記のソリューションは機能しますが、非常に複雑であり、不必要な計算オーバーヘッドが必要です。これが私の解決策です：

function chunk (arr, len) {

  var chunks = [],
      i = 0,
      n = arr.length;

  while (i < n) {
    chunks.push(arr.slice(i, i += len));
  }

  return chunks;
}

// Optionally, you can do the following to avoid cluttering the global namespace:
Array.chunk = chunk;

jsperf.comでさまざまな回答をテストしました。結果はそこにあります：https : //web.archive.org/web/20150909134228/https : //jsperf.com/chunk-mtds

そして最速の機能（そしてそれはIE8から機能します）はこれです：

function chunk(arr, chunkSize) {
  var R = [];
  for (var i=0,len=arr.length; i<len; i+=chunkSize)
    R.push(arr.slice(i,i+chunkSize));
  return R;
}

私はスプライス方法を使用したいと思います：

var chunks = function(array, size) {
  var results = [];
  while (array.length) {
    results.push(array.splice(0, size));
  }
  return results;
};

ECMA 6のワンライナー

const [list,chuckSize] = [[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15], 6]

new Array(Math.ceil(list.length / chuckSize)).fill().map(_ => list.splice(0,chuckSize))

古い質問：新しい答え！私は実際にこの質問の答えを使って作業していて、友人に改善してもらいました！だからここにあります：

Array.prototype.chunk = function ( n ) {
    if ( !this.length ) {
        return [];
    }
    return [ this.slice( 0, n ) ].concat( this.slice(n).chunk(n) );
};

[1,2,3,4,5,6,7,8,9,0].chunk(3);
> [[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],[0]]

現在、lodashのチャンク関数を使用して配列を小さな配列に分割できますhttps://lodash.com/docs#chunkループをいじる必要はもうありません！

多くの答えがありましたが、これは私が使用するものです：

const chunk = (arr, size) =>
  arr
    .reduce((acc, _, i) =>
      (i % size)
        ? acc
        : [...acc, arr.slice(i, i + size)]
    , [])

// USAGE
const numbers = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
chunk(numbers, 3)

// [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10]]

まず、インデックスをチャンクサイズで除算するときの余りを確認します。

余りがある場合は、単にアキュムレータ配列を返します。

残りがない場合、インデックスはチャンクサイズで割り切れるので、元の配列からスライスを取得し（現在のインデックスから開始）、それをアキュムレータ配列に追加します。

したがって、reduceの反復ごとに返されるアキュムレータ配列は次のようになります。

// 0: [[1, 2, 3]]
// 1: [[1, 2, 3]]
// 2: [[1, 2, 3]]
// 3: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 4: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 5: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 6: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 7: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 8: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 9: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10]]

ジェネレーターの使用

function* chunks(arr, n) {
 for(let i = 0; i < arr.length; i += n) {
     yield(arr.slice(i, i+n));
     }
}
let someArray = [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]
console.log([...chunks(someArray, 2)]) // [[0,1],[2,3],[4,5],[6,7],[8,9]]

さて、かなりタイトなものから始めましょう：

function chunk(arr, n) {
    return arr.slice(0,(arr.length+n-1)/n|0).
           map(function(c,i) { return arr.slice(n*i,n*i+n); });
}

これは次のように使用されます：

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 2);

次に、このタイトなリデューサー関数があります。

function chunker(p, c, i) {
    (p[i/this|0] = p[i/this|0] || []).push(c);
    return p;
}

これは次のように使用されます：

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker.bind(3),[]);

this数字にバインドすると子猫は死ぬので、代わりに次のように手動でカレーできます。

// Fluent alternative API without prototype hacks.
function chunker(n) {
   return function(p, c, i) {
       (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(c);
       return p;
   };
}

これは次のように使用されます：

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker(3),[]);

次に、すべてを一度に行う、まだかなりタイトな関数：

function chunk(arr, n) {
    return arr.reduce(function(p, cur, i) {
        (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(cur);
        return p;
    },[]);
}

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 3);

純粋なES6で単純な非変異型ソリューションを作成することを目指しました。JavaScriptの特殊性により、マッピング前に空の配列を埋める必要があります:-(

function chunk(a, l) { 
    return new Array(Math.ceil(a.length / l)).fill(0)
        .map((_, n) => a.slice(n*l, n*l + l)); 
}

再帰を含むこのバージョンは、より単純で説得力があります。

function chunk(a, l) { 
    if (a.length == 0) return []; 
    else return [a.slice(0, l)].concat(chunk(a.slice(l), l)); 
}

ES6の途方もなく弱い配列関数は、良いパズルになります:-)

これは、ES6構文を使用した優れた再帰的ソリューションだと思います。

const chunk = function(array, size) {
  if (!array.length) {
    return [];
  }
  const head = array.slice(0, size);
  const tail = array.slice(size);

  return [head, ...chunk(tail, size)];
};

console.log(chunk([1,2,3], 2));

このhttps://www.npmjs.com/package/array.chunkの npmパッケージを作成しました

var result = [];

for (var i = 0; i < arr.length; i += size) {
  result.push(arr.slice(i, size + i));
}
return result;

TypedArrayを使用する場合

var result = [];

for (var i = 0; i < arr.length; i += size) {
  result.push(arr.subarray(i, size + i));
}
return result;

EcmaScriptバージョン> = 5.1を使用する場合、複雑なO（N）を持つarray.reduce（）をchunk()使用する機能バージョンを実装できます。

function chunk(chunkSize, array) {
    return array.reduce(function(previous, current) {
        var chunk;
        if (previous.length === 0 || 
                previous[previous.length -1].length === chunkSize) {
            chunk = [];   // 1
            previous.push(chunk);   // 2
        }
        else {
            chunk = previous[previous.length -1];   // 3
        }
        chunk.push(current);   // 4
        return previous;   // 5
    }, []);   // 6
}

console.log(chunk(2, ['a', 'b', 'c', 'd', 'e']));
// prints [ [ 'a', 'b' ], [ 'c', 'd' ], [ 'e' ] ]

// nbr上記のそれぞれの説明：

1. 以前の値、つまり以前に返されたチャンクの配列が空の場合、または最後の以前のチャンクにchunkSizeアイテムがある場合、新しいチャンクを作成します。
2. 新しいチャンクを既存のチャンクの配列に追加します
3. それ以外の場合、現在のチャンクはチャンクの配列の最後のチャンクです。
4. 現在の値をチャンクに追加します
5. チャンクの変更された配列を返します
6. 空の配列を渡して削減を初期化します

に基づくカレーchunkSize：

var chunk3 = function(array) {
    return chunk(3, array);
};

console.log(chunk3(['a', 'b', 'c', 'd', 'e']));
// prints [ [ 'a', 'b', 'c' ], [ 'd', 'e' ] ]

chunk()関数をグローバルArrayオブジェクトに追加できます。

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {
    value: function(chunkSize) {
        return this.reduce(function(previous, current) {
            var chunk;
            if (previous.length === 0 || 
                    previous[previous.length -1].length === chunkSize) {
                chunk = [];
                previous.push(chunk);
            }
            else {
                chunk = previous[previous.length -1];
            }
            chunk.push(current);
            return previous;
        }, []);
    }
});

console.log(['a', 'b', 'c', 'd', 'e'].chunk(4));
// prints [ [ 'a', 'b', 'c' 'd' ], [ 'e' ] ]

in coffeescript:

b = (a.splice(0, len) while a.length)

demo 
a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

b = (a.splice(0, 2) while a.length)
[ [ 1, 2 ],
  [ 3, 4 ],
  [ 5, 6 ],
  [ 7 ] ]

results = []
chunk_size = 10
while(array.length > 0){
   results.push(array.splice(0, chunk_size))
}

次のES2015アプローチは、関数を定義することなく、匿名配列で直接機能します（チャンクサイズ2の例）。

[11,22,33,44,55].map((_, i, all) => all.slice(2*i, 2*i+2)).filter(x=>x.length)

このための関数を定義したい場合は、次のように行うことができます（K._のBlazemongerの回答に関するコメントを改善）。

const array_chunks = (array, chunk_size) => array
    .map((_, i, all) => all.slice(i*chunk_size, (i+1)*chunk_size))
    .filter(x => x.length)

そして、これはこのトピックへの私の貢献です。.reduce()最善の方法だと思います。

var segment = (arr, n) => arr.reduce((r,e,i) => i%n ? (r[r.length-1].push(e), r)
                                                    : (r.push([e]), r), []),
        arr = Array.from({length: 31}).map((_,i) => i+1);
        res = segment(arr,7);
console.log(JSON.stringify(res));

しかし、上記の実装は.reduce()すべてのarr関数を実行するため、あまり効率的ではありません。より効率的なアプローチ（最速の命令解に非常に近い）は、縮小された（チャンク化される）配列を繰り返して、事前にによってサイズを計算できるためMath.ceil(arr/n);です。Array(Math.ceil(arr.length/n)).fill();残りのように空の結果配列を取得arrしたら、配列のスライスをその配列にマッピングします。

function chunk(arr,n){
  var r = Array(Math.ceil(arr.length/n)).fill();
  return r.map((e,i) => arr.slice(i*n, i*n+n));
}

arr = Array.from({length: 31},(_,i) => i+1);
res = chunk(arr,7);
console.log(JSON.stringify(res));

ロダッシュのチャンクを使用する

lodash.chunk(arr,<size>).forEach(chunk=>{
  console.log(chunk);
})

使用するもう1つの解決策arr.reduce()：

const chunk = (arr, size) => (
  arr.reduce((acc, _, i) => {
    if (i % size === 0) acc.push(arr.slice(i, i + size))
    return acc
  }, [])
)

// Usage:
const numbers = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
const chunked = chunk(numbers, 3)
console.log(chunked)

このソリューションは、Steve Holgadoによるソリューションと非常によく似ています。ただし、このソリューションは配列拡散を利用せず、reduce関数で新しい配列を作成しないため、他のソリューションよりも高速で（jsPerfテストを参照）、主観的に読みやすく（単純な構文）です。

n回ごとの反復（n = size;最初の反復から開始）では、アキュムレータ配列（acc）に配列のチャンク（arr.slice(i, i + size)返されます。他の反復​​では、アキュムレータ配列はそのまま返されます。

もし sizeゼロであり、この方法は、空の配列を返します。場合size負である、方法戻り、結果壊れ。したがって、必要に応じて、負のsize値または正でない値について何かしたい場合があります。

速度が重要な場合は、単純なforループの方が使用よりも速くarr.reduce()（jsPerfテストを参照）、このスタイルの方が読みやすい場合もあります。

function chunk(arr, size) {
  // This prevents infinite loops
  if (size < 1) throw new Error('Size must be positive')

  const result = []
  for (let i = 0; i < arr.length; i += size) {
    result.push(arr.slice(i, i + size))
  }
  return result
}

Ramdaを使用した機能的なソリューション：

どこにpopularProductsあなたの入力配列があり、5チャンクサイズであります

import splitEvery from 'ramda/src/splitEvery'

splitEvery(5, popularProducts).map((chunk, i) => {
// do something with chunk

})

ES6の単一行アプローチArray.prototype reduceとpush手法：

const doChunk = (list, size) => list.reduce((r, v) =>
  (!r.length || r[r.length - 1].length === size ?
    r.push([v]) : r[r.length - 1].push(v)) && r
, []);

console.log(doChunk([0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12], 5));
// [[0, 1, 2, 3, 4], [5, 6, 7, 8, 9], [10, 11, 12]]

ES6 ジェネレーターのバージョン

function* chunkArray(array,size=1){
    var clone = array.slice(0);
    while (clone.length>0) 
      yield clone.splice(0,size); 
};
var a = new Array(100).fill().map((x,index)=>index);
for(const c of chunkArray(a,10)) 
    console.log(c);

これは、私が考えることができる最も効率的で簡単なソリューションです。

function chunk(array, chunkSize) {
    let chunkCount = Math.ceil(array.length / chunkSize);
    let chunks = new Array(chunkCount);
    for(let i = 0, j = 0, k = chunkSize; i < chunkCount; ++i) {
        chunks[i] = array.slice(j, k);
        j = k;
        k += chunkSize;
    }
    return chunks;
}

ES6は機能的な#ohmy #ftwを広める

const chunk =
  (size, xs) => 
    xs.reduce(
      (segments, _, index) =>
        index % size === 0 
          ? [...segments, xs.slice(index, index + size)] 
          : segments, 
      []
    );

console.log( chunk(3, [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]) );

これは、末尾呼び出しの最適化である再帰的なソリューションです。

const splitEvery = (n, xs, y=[]) =>
  xs.length===0 ? y : splitEvery(n, xs.slice(n), y.concat([xs.slice(0, n)])) 

console.log(splitEvery(2, [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]))

編集：@ mblase75は、私が書いている間に以前の回答にもっと簡潔なコードを追加したので、彼の解決策を続けることをお勧めします。

次のようなコードを使用できます。

var longArray = ["Element 1","Element 2","Element 3", /*...*/];
var smallerArrays = []; // will contain the sub-arrays of 10 elements each
var arraySize = 10;
for (var i=0;i<Math.ceil(longArray.length/arraySize);i++) {
    smallerArrays.push(longArray.slice(i*arraySize,i*arraySize+arraySize));
}

の値arraySizeを変更して、小さい配列の最大長を変更します。

以下は、再帰とslice（）のみを使用した非変異ソリューションです。

const splitToChunks = (arr, chunkSize, acc = []) => (
    arr.length > chunkSize ?
        splitToChunks(
            arr.slice(chunkSize),
            chunkSize,
            [...acc, arr.slice(0, chunkSize)]
        ) :
        [...acc, arr]
);

次に、単にsplitToChunks([1, 2, 3, 4, 5], 3)取得するように使用します[[1, 2, 3], [4, 5]]。

ここにあなたが試すためのフィドルがあります：https : //jsfiddle.net/6wtrbx6k/2/