リストに追加するParallel.ForEach

（ネットワークによって）リモートサイトに接続し、汎用リストを返す複数の関数を実行しようとしています。しかし、私はそれらを同時に実行したいと思います。

例えば：

public static List<SearchResult> Search(string title)
{
    //Initialize a new temp list to hold all search results
    List<SearchResult> results = new List<SearchResult>();

    //Loop all providers simultaneously
    Parallel.ForEach(Providers, currentProvider =>
    {
        List<SearchResult> tmpResults = currentProvider.SearchTitle((title));

        //Add results from current provider
        results.AddRange(tmpResults);
    });

    //Return all combined results
    return results;
}

私が見ているように、「結果」への複数の挿入が同時に発生する可能性があります...これによりアプリケーションがクラッシュする可能性があります。

どうすればこれを回避できますか？

//In the class scope:
Object lockMe = new Object();    

//In the function
lock (lockMe)
{    
     results.AddRange(tmpResults);
}

基本的に、ロックとは、1つのスレッドだけが同時にそのクリティカルセクションにアクセスできることを意味します。

並行コレクションを使用できます。

System.Collections.Concurrent名前空間は、対応するタイプの代わりに使用しなければならないいくつかのスレッドセーフなコレクションクラスを提供System.Collections し、System.Collections.Generic複数のスレッドが同時にコレクションにアクセスされるたびに名前空間を。

たとえばConcurrentBag、アイテムが追加される順序が保証されていないため、使用できます。

スレッドセーフな、順序付けられていないオブジェクトのコレクションを表します。

コードを好む人のために：

public static ConcurrentBag<SearchResult> Search(string title)
{
    var results = new ConcurrentBag<SearchResult>();
    Parallel.ForEach(Providers, currentProvider =>
    {
        results.Add(currentProvider.SearchTitle((title)));
    });

    return results;
}

並行コレクションは.Net4の新機能です。これらは、新しい並列機能で動作するように設計されています。

.NET Framework4の並行コレクションを参照してください。

.NET 4より前は、複数のスレッドが単一の共有コレクションにアクセスしている可能性がある場合は、独自の同期メカニズムを提供する必要がありました。コレクションをロックする必要がありました...

... System.Collections.Concurrent [.NET 4で追加]の[新しい]クラスとインターフェイスは、スレッド間で共有されるデータを含む[...]マルチスレッドプログラミングの問題に対して一貫した実装を提供します。

これは、PLINQAsParallelとSelectMany：を使用して簡潔に表現できます。

public static List<SearchResult> Search(string title)
{
    return Providers.AsParallel()
                    .SelectMany(p => p.SearchTitle(title))
                    .ToList();
}