xlsmまたはxlsb形式はいつ使用する必要がありますか？

エクセル2007年以来、Microsoftは、古典的な分割している.xls（具体的には、いくつかの形式にフォーマットし.xlsx、.xlsm、.xlsb）。.xlsxフォーマットの使用法と目的を理解するのに問題はありませんが、VBAを含むファイルを作成するときに.xlsm、.xlsbフォーマットを使用する必要があるのか​​どうか疑問に思っています。

もちろん、あなたはウェブ上でいくつかのトピックを見つけることができます、例えば：

• 上のMicrosoftの回答フォーラム
• 前のリンクで指摘されていたMicrosoftブログ（まだ10 ページ^目まで解析したが、への参照が見つからなかった.xlsb）
• 別のフォーラムからのこのトピック

この最後のリンクから理解したの.xlsmは、なんらかのXML形式であるため、カスタムリボンタブに必要なことです。

フォーマット間の概念的な違い（XML VS はバイナリファイルに.xlsm基づいています）を超えて、このファイル（リボンのカスタマイズを除く）を使用する場合、実際的な違いはありますか？ これらの形式のいずれかを使用するときに、実際の違いを見たことがありますか？.xlsb

これらはすべて、基本的に実際のファイルコンポーネントを含むzipファイルであるという点で似ています。拡張子を.zipに置き換えて開くだけで内容を確認できます。xlsbとの違いは、コンポーネントがXMLベースではなく、バイナリ形式になっていることです。おそらく、これは大きなファイルを操作するときに有益です。

https://blogs.msdn.microsoft.com/dmahugh/2006/08/22/new-binary-file-format-for-spreadsheets/

.xlsxロード時間は4倍.xlsb、保存時間は2倍、ファイルサイズは1.5倍になります。これを、10000行* 1000列=単純な連鎖=…+1式の10'000'000（10 ^ 7）セルの生成されたワークシートでテストしました。

╭──────────────╥────────┬────────╮
│              ║ .xlsx  │ .xlsb  │
╞══════════════╬════════╪════════╡
│ loading time ║ 165s   │  43s   │
├──────────────╫────────┼────────┤
│ saving time  ║ 115s   │  61s   │
├──────────────╫────────┼────────┤
│ file size    ║  91 MB │  65 MB │
╰──────────────╨────────┴────────╯

_{（ハードウェア：Core2Duo 2.3 GHz、4 GB RAM、5.400 rpm SATA II HD; Windows 7、他のプロセスからのやや重い負荷の下。）}

これ以外に、違いはありません。より正確に、

どちらの形式もまったく同じ機能セットをサポート

2006-08-29のこのブログ投稿を引用しています。.xlsbリボンコードをサポートしていない情報は、上の引用より新しいかもしれませんが、あなたのフォーラムのソースが間違っていると思います。バイナリファイルをクラックして開くと、OOXMLファイル構造を1対1で凝縮したように見えます。ブログ記事（ 2006-08-07）

xlsbはxlsmよりも優れていると考えることができます。xlsmがXMLベースでxlsbがバイナリであるという事実は、ワークブックの破損が発生した場合、xlsbよりもxlsmを修復する可能性が高いということです。

後世のために、Excelファイル形式に関するいくつかの外部ソースからのテキストを次に示します。これらのいくつかは、この質問の他の回答で言及されていますが、本質的な内容は再現されていません。

1. 2006年8月22日のDoug Mahughから：

...新しいXLSBバイナリ形式。Open XMLと同様に、Excelで作成できるすべてのものを格納できる完全なファイル形式ですが、XLSB形式は、純粋なXML形式では不可能な方法でパフォーマンスが最適化されています。

XLSB形式（「Office 12のバイナリファイル形式」のようにBIFF12とも呼ばれる）では、Open XML形式とXPSで使用されているものと同じOpen Packaging Conventionを使用します。つまり、これは基本的にはZIPコンテナーであり、任意のZIPツールで開いて中身を確認できます。ただし、パッケージ内の.XMLパーツの代わりに、.BINパーツが見つかります...

この記事では、BIN形式に関するドキュメントも参照していますが、ここでは再現するには長すぎます。

2. 2006年8月29日のMSDN Archiveから、XLSB形式に関して既に欠落しているブログ投稿が引用されています。

XML形式を迅速かつ効率的に開くようにするために多くの作業を行いましたが、このバイナリ形式は、Excelを開いて保存するためにより効率的であり、多くのワークブックを含むパフォーマンス向上につながる可能性があります。データ、またはオープンプロセス中に多くのXML解析が必要になります。（実際、多くの場合、新しいバイナリ形式は古いXLS形式よりも高速であることがわかりました。）また、このファイル形式のマクロフリーバージョンはありません。すべてのXLSBファイルにマクロ（VBAおよびXLM）を含めることができます。 。その他すべての点で、上記のXMLファイル形式と機能的に同等です。

ファイルサイズ–両方の形式はzip圧縮を使用してディスクに保存されるため、両方の形式のファイルサイズはほぼ同じです。機能のサポート–どちらの形式もまったく同じ機能セットをサポートしますランタイムパフォーマンス–メモリに読み込まれると、ファイル形式はアプリケーション/計算速度に影響しません

XLSB形式は、Excelスタートアップフォルダー（XLSTART）にある非表示のブックファイルに埋め込まれたマクロ専用です。

XLSTARTフォルダー内のxlsmまたはxlsbを使用した簡単なテスト：

Measure-Command { $x = New-Object -com Excel.Application ;$x.Visible = $True ; $x.Quit() }

xlsb（バイナリ）での0,89sと、xlsm形式（zipファイルでのxml）で同じコンテンツを持つ1,3s ... :)