PostgreSQLに行が存在するかどうかを最速でチェック

テーブルに挿入する必要がある行がたくさんありますが、これらの挿入は常にバッチで行われます。したがって、バッチからの単一の行がテーブルに存在するかどうかを確認したいと思います。それは、それらがすべて挿入されたことがわかっているためです。

したがって、これは主キーのチェックではありませんが、あまり重要ではありません。私は単一の行のみをチェックしたいので、count(*)おそらく良くないので、それは次のようなものですexists私が推測です。

しかし、私はPostgreSQLにかなり慣れていないので、知っている人に尋ねたいと思います。

私のバッチには、次の構造の行が含まれています。

userid | rightid | remaining_count

したがって、テーブルに提供された行が含まれている場合userid、それらはすべてそこに存在することを意味します。

TRUE / FALSEを返すには、EXISTSキーワードを使用します。

select exists(select 1 from contact where id=12)

単純にどうですか：

select 1 from tbl where userid = 123 limit 1;

どこ 123で、挿入するバッチのユーザーIDです。

上記のクエリは、指定されたユーザーIDのレコードがあるかどうかに応じて、空のセットまたは単一行を返します。

これが遅すぎることが判明した場合は、でインデックスを作成することを検討してくださいtbl.userid。

テーブルにバッチからの単一の行が存在する場合でも、すべての行が挿入されていることが確実であるため、行を挿入する必要はありません。

プログラムがバッチの途中で中断された場合でもこれを維持するには、データベーストランザクションを適切に管理することをお勧めします（つまり、バッチ全体が1つのトランザクション内に挿入されます）。

INSERT INTO target( userid, rightid, count )
  SELECT userid, rightid, count 
  FROM batch
  WHERE NOT EXISTS (
    SELECT * FROM target t2, batch b2
    WHERE t2.userid = b2.userid
    -- ... other keyfields ...
    )       
    ;

ところで、重複した場合にバッチ全体を失敗させたい場合は、（主キー制約がある場合）

INSERT INTO target( userid, rightid, count )
SELECT userid, rightid, count 
FROM batch
    ;

成功するか失敗するかのどちらかです。

select true from tablename where condition limit 1;

これはpostgresが外部キーをチェックするために使用するクエリだと思います。

あなたの場合、あなたもこれを一度に行うことができます：

insert into yourtable select $userid, $rightid, $count where not (select true from yourtable where userid = $userid limit 1);

@MikeMが指摘したように。

select exists(select 1 from contact where id=12)

インデックスの接触で、それは通常、1ミリ秒に時間コストを削減することができます。

CREATE INDEX index_contact on contact(id);

SELECT 1 FROM user_right where userid = ? LIMIT 1

結果セットに行が含まれている場合は、挿入する必要はありません。それ以外の場合は、レコードを挿入してください。

あなたがperformaceについて考えるなら、あなたはこのような関数で「PERFORM」を使うことができるかもしれません：

 PERFORM 1 FROM skytf.test_2 WHERE id=i LIMIT 1;
  IF FOUND THEN
      RAISE NOTICE ' found record id=%', i;  
  ELSE
      RAISE NOTICE ' not found record id=%', i;  
 END IF;

私は特にあなたの文章に対処するための別の考えを提案したいと思います：「私はので、バッチから単一の行がテーブルに存在するかどうかを確認したいので、私は彼らのすべてを知っていた挿入します。」

あなたは「バッチ」に挿入することで物事を効率的にしていますが、その後、存在チェックを実行して一度に1つのレコードをチェックしていますか？これは私には直観に反するようです。したがって、「挿入は常にバッチで行われる」と言った場合、1つの挿入ステートメントで複数のレコードを挿入していることになります。PostgresがACIDに準拠していることを理解する必要があります。1つのinsertステートメントで複数のレコード（データのバッチ）を挿入する場合、いくつかのレコードが挿入されたかどうかを確認する必要はありません。ステートメントは成功するか、失敗します。すべてのレコードが挿入されるか、何も挿入されません。

一方、C＃コードがループなどで単に「個別の」setステートメントを実行している場合、これが「バッチ」であるということを頭に入れておくと、実際には「バッチ」と記述すべきではありません。挿入は常にバッチで行われます。」「バッチ」と呼ばれるもののその部分が実際には挿入されない可能性があるため、チェックの必要性を感じるという事実は、これが事実であることを強く示唆しています。この場合、より根本的な問題があります。1つの挿入で複数のレコードを実際に挿入するようにパラダイムを変更し、個々のレコードがそれを作成したかどうかを確認する必要はありません。

この例を考えてみましょう：

CREATE TABLE temp_test (
    id SERIAL PRIMARY KEY,
    sometext TEXT,
    userid INT,
    somethingtomakeitfail INT unique
)
-- insert a batch of 3 rows
;;
INSERT INTO temp_test (sometext, userid, somethingtomakeitfail) VALUES
('foo', 1, 1),
('bar', 2, 2),
('baz', 3, 3)
;;
-- inspect the data of what we inserted
SELECT * FROM temp_test
;;
-- this entire statement will fail .. no need to check which one made it
INSERT INTO temp_test (sometext, userid, somethingtomakeitfail) VALUES
('foo', 2, 4),
('bar', 2, 5),
('baz', 3, 3)  -- <<--(deliberately simulate a failure)
;;
-- check it ... everything is the same from the last successful insert ..
-- no need to check which records from the 2nd insert may have made it in
SELECT * FROM temp_test

これは実際、Postgresqlだけでなく、ACID準拠のDBのパラダイムです。言い換えれば、「バッチ」の概念を修正して、最初に行ごとのチェックを行わなくても済むようにした方がよいでしょう。