NSOrderedSetで生成されたアクセサで例外がスローされました

私のLionアプリには、次のデータモデルがあります。

subitems内部の関係Item は順序付けられています。

Xcodeの4.1（ビルド4B110）は私のためにファイルを作成しましたItem.h、Item.m、SubItem.hとSubItem.h。

以下が（自動生成された）の内容ですItem.h。

#import <Foundation/Foundation.h>

#import <CoreData/CoreData.h>

@class SubItem;

@interface Item : NSManagedObject {
@private
}

@property (nonatomic, retain) NSString * name;
@property (nonatomic, retain) NSOrderedSet *subitems;
@end

@interface Item (CoreDataGeneratedAccessors)

- (void)insertObject:(SubItem *)value inSubitemsAtIndex:(NSUInteger)idx;
- (void)removeObjectFromSubitemsAtIndex:(NSUInteger)idx;
- (void)insertSubitems:(NSArray *)value atIndexes:(NSIndexSet *)indexes;
- (void)removeSubitemsAtIndexes:(NSIndexSet *)indexes;
- (void)replaceObjectInSubitemsAtIndex:(NSUInteger)idx withObject:(SubItem *)value;
- (void)replaceSubitemsAtIndexes:(NSIndexSet *)indexes withSubitems:(NSArray *)values;
- (void)addSubitemsObject:(SubItem *)value;
- (void)removeSubitemsObject:(SubItem *)value;
- (void)addSubitems:(NSOrderedSet *)values;
- (void)removeSubitems:(NSOrderedSet *)values;

@end

そしてここに（自動生成された）の内容がありますItem.m：

#import "Item.h"
#import "SubItem.h"

@implementation Item

@dynamic name;
@dynamic subitems;

@end

ご覧のとおり、クラスにItemはというメソッドが用意されていますaddSubitemsObject:。残念ながら、この方法で使用しようとすると、次のようになります。

Item *item = [NSEntityDescription insertNewObjectForEntityForName:@"Item" inManagedObjectContext:self.managedObjectContext];
item.name = @"FirstItem";

SubItem *subItem = [NSEntityDescription insertNewObjectForEntityForName:@"SubItem" inManagedObjectContext:self.managedObjectContext];

[item addSubitemsObject:subItem];

このエラーが表示されます：

2011-09-12 10:28:45.236 Test[2002:707] *** -[NSSet intersectsSet:]: set argument is not an NSSet

手伝って頂けますか？

更新：

私のバグレポートからわずか1787日後の今日（2016年8月1日）に、Appleは次のように書いています。。これが適切な時期であることを願いましょう:)

私はあなたのデータモデルと私の名前を別の名前で再現しました。どちらの場合も同じエラーが発生しました。

Appleの自動生成コードのバグのようです。

ここにバグがあることに同意します。NSMutableOrderedSetに正しく追加するように、addオブジェクトセッターの実装を変更しました。

- (void)addSubitemsObject:(SubItem *)value {
    NSMutableOrderedSet* tempSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:self.subitems];
    [tempSet addObject:value];
    self.subitems = tempSet;
}

セットをself.subitemsに再割り当てすると、Will / DidChangeValue通知が確実に送信されます。

必要なすべてのメソッドを実装することで、ソリューションを改善することにしました。

static NSString *const kItemsKey = @"<#property#>";

- (void)insertObject:(<#Type#> *)value in<#Property#>AtIndex:(NSUInteger)idx {
    NSIndexSet* indexes = [NSIndexSet indexSetWithIndex:idx];
    [self willChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
    NSMutableOrderedSet *tmpOrderedSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:[self mutableOrderedSetValueForKey:kItemsKey]];
    [tmpOrderedSet insertObject:value atIndex:idx];
    [self setPrimitiveValue:tmpOrderedSet forKey:kItemsKey];
    [self didChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
}

- (void)removeObjectFrom<#Property#>AtIndex:(NSUInteger)idx {
    NSIndexSet* indexes = [NSIndexSet indexSetWithIndex:idx];
    [self willChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
    NSMutableOrderedSet *tmpOrderedSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:[self mutableOrderedSetValueForKey:kItemsKey]];
    [tmpOrderedSet removeObjectAtIndex:idx];
    [self setPrimitiveValue:tmpOrderedSet forKey:kItemsKey];
    [self didChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
}

- (void)insert<#Property#>:(NSArray *)values atIndexes:(NSIndexSet *)indexes {
    [self willChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
    NSMutableOrderedSet *tmpOrderedSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:[self mutableOrderedSetValueForKey:kItemsKey]];
    [tmpOrderedSet insertObjects:values atIndexes:indexes];
    [self setPrimitiveValue:tmpOrderedSet forKey:kItemsKey];
    [self didChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
}

- (void)remove<#Property#>AtIndexes:(NSIndexSet *)indexes {
    [self willChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
    NSMutableOrderedSet *tmpOrderedSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:[self mutableOrderedSetValueForKey:kItemsKey]];
    [tmpOrderedSet removeObjectsAtIndexes:indexes];
    [self setPrimitiveValue:tmpOrderedSet forKey:kItemsKey];
    [self didChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
}

- (void)replaceObjectIn<#Property#>AtIndex:(NSUInteger)idx withObject:(<#Type#> *)value {
    NSIndexSet* indexes = [NSIndexSet indexSetWithIndex:idx];
    [self willChange:NSKeyValueChangeReplacement valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
    NSMutableOrderedSet *tmpOrderedSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:[self mutableOrderedSetValueForKey:kItemsKey]];
    [tmpOrderedSet replaceObjectAtIndex:idx withObject:value];
    [self setPrimitiveValue:tmpOrderedSet forKey:kItemsKey];
    [self didChange:NSKeyValueChangeReplacement valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
}

- (void)replace<#Property#>AtIndexes:(NSIndexSet *)indexes with<#Property#>:(NSArray *)values {
    [self willChange:NSKeyValueChangeReplacement valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
    NSMutableOrderedSet *tmpOrderedSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:[self mutableOrderedSetValueForKey:kItemsKey]];
    [tmpOrderedSet replaceObjectsAtIndexes:indexes withObjects:values];
    [self setPrimitiveValue:tmpOrderedSet forKey:kItemsKey];
    [self didChange:NSKeyValueChangeReplacement valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
}

- (void)add<#Property#>Object:(<#Type#> *)value {
    NSMutableOrderedSet *tmpOrderedSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:[self mutableOrderedSetValueForKey:kItemsKey]];
    NSUInteger idx = [tmpOrderedSet count];
    NSIndexSet* indexes = [NSIndexSet indexSetWithIndex:idx];
    [self willChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
    [tmpOrderedSet addObject:value];
    [self setPrimitiveValue:tmpOrderedSet forKey:kItemsKey];
    [self didChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
}

- (void)remove<#Property#>Object:(<#Type#> *)value {
    NSMutableOrderedSet *tmpOrderedSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:[self mutableOrderedSetValueForKey:kItemsKey]];
    NSUInteger idx = [tmpOrderedSet indexOfObject:value];
    if (idx != NSNotFound) {
        NSIndexSet* indexes = [NSIndexSet indexSetWithIndex:idx];
        [self willChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
        [tmpOrderedSet removeObject:value];
        [self setPrimitiveValue:tmpOrderedSet forKey:kItemsKey];
        [self didChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
    }
}

- (void)add<#Property#>:(NSOrderedSet *)values {
    NSMutableOrderedSet *tmpOrderedSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:[self mutableOrderedSetValueForKey:kItemsKey]];
    NSMutableIndexSet *indexes = [NSMutableIndexSet indexSet];
    NSUInteger valuesCount = [values count];
    NSUInteger objectsCount = [tmpOrderedSet count];
    for (NSUInteger i = 0; i < valuesCount; ++i) {
        [indexes addIndex:(objectsCount + i)];
    }
    if (valuesCount > 0) {
        [self willChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
        [tmpOrderedSet addObjectsFromArray:[values array]];
        [self setPrimitiveValue:tmpOrderedSet forKey:kItemsKey];
        [self didChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
    }
}

- (void)remove<#Property#>:(NSOrderedSet *)values {
    NSMutableOrderedSet *tmpOrderedSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:[self mutableOrderedSetValueForKey:kItemsKey]];
    NSMutableIndexSet *indexes = [NSMutableIndexSet indexSet];
    for (id value in values) {
        NSUInteger idx = [tmpOrderedSet indexOfObject:value];
        if (idx != NSNotFound) {
            [indexes addIndex:idx];
        }
    }
    if ([indexes count] > 0) {
        [self willChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
        [tmpOrderedSet removeObjectsAtIndexes:indexes];
        [self setPrimitiveValue:tmpOrderedSet forKey:kItemsKey];
        [self didChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexes forKey:kItemsKey];
    }
}

はい、これは間違いなくCore Dataのバグです。私はしばらく前にObjC-Runtimeベースの修正を書きましたが、そのときすぐに修正されると思いました。とにかく、そのような運はないので、KCOrderedAccessorFixとしてGitHubに投稿しました。すべてのエンティティの問題を回避します。

[managedObjectModel kc_generateOrderedSetAccessors];

特に1つのエンティティ：

[managedObjectModel kc_generateOrderedSetAccessorsForEntity:entity];

または、1つの関係についてのみ：

[managedObjectModel kc_generateOrderedSetAccessorsForRelationship:relationship];

コピーを作成する代わりに、NSObjectのアクセサを使用して関係のNSMutableOrderedSetにアクセスすることをお勧めします。

- (void)addSubitemsObject:(SubItem *)value {
      NSMutableOrderedSet* tempSet = [self mutableOrderedSetValueForKey:@"subitems"];
      [tempSet addObject:value];
 }

たとえば、iOS v5.0のコアデータリリースノートはこれを参照します。

短いテストでは、私のアプリケーションで機能しました。

バグを追跡しました。で発生しwillChangeValueForKey:withSetMutation:usingObjects:ます。

この呼び出しにより、追跡が困難な一連の通知が発生します。もちろん、あるレスポンダへの変更は別のレスポンダに影響を与える可能性があります。これが、Appleが何もしなかった理由だと思います。

ただし、Setで問題はなく、OrderedSetでのSetオペレーションだけが誤動作します。つまり、変更が必要なメソッドは4つだけです。したがって、私が行ったのは、Set操作を同等のArray操作に変換することだけでした。これらは完全に機能し、最小限の（ただし必要な）オーバーヘッドです。

重要なレベルでは、このソリューションには1つの重大な欠陥があります。オブジェクトを追加していて、そのオブジェクトの1つが既に存在する場合は、追加されないか、順序付きリストの後ろに移動されます（どちらかわかりません）。どちらの場合でも、到達するまでにオブジェクトの期待される順序付けされたインデックスは、didChange予期されるものとは異なります。これは一部の人々のアプリを壊すかもしれませんが、私は新しいオブジェクトを追加するだけであるか、私がそれらを追加する前にそれらの最終的な場所を確認するので、それは私のものには影響しません。

- (void)addChildrenObject:(BAFinancialItem *)value {
    if ([self.children containsObject:value]) {
        return;
    }
    NSIndexSet * indexSet = [NSIndexSet indexSetWithIndex:self.children.count];
    [self willChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
    [[self primitiveValueForKey:ChildrenKey] addObject:value];
    [self didChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
}

- (void)removeChildrenObject:(BAFinancialItem *)value {
    if (![self.children containsObject:value]) {
        return;
    }
    NSIndexSet * indexSet = [NSIndexSet indexSetWithIndex:[self.children indexOfObject:value]];
    [self willChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
    [[self primitiveValueForKey:ChildrenKey] removeObject:value];
    [self didChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
}

- (void)addChildren:(NSOrderedSet *)values {
    if ([values isSubsetOfOrderedSet:self.children]) {
        return;
    }
    NSIndexSet * indexSet = [NSIndexSet indexSetWithIndexesInRange:NSMakeRange(self.children.count, values.count)];
    [self willChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
    [[self primitiveValueForKey:ChildrenKey] unionOrderedSet:values];
    [self didChange:NSKeyValueChangeInsertion valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
}

- (void)removeChildren:(NSOrderedSet *)values {
    if (![self.children intersectsOrderedSet:values]) {
        return;
    }
    NSIndexSet * indexSet = [self.children indexesOfObjectsPassingTest:^BOOL(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
        return [values containsObject:obj];
    }];
    [self willChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
    [[self primitiveValueForKey:ChildrenKey] minusOrderedSet:values];
    [self didChange:NSKeyValueChangeRemoval valuesAtIndexes:indexSet forKey:ChildrenKey];
}

もちろん、もっと簡単な解決策があります。それは次のとおりです。

- (void)addChildrenObject:(BAFinancialItem *)value {
    if ([self.children containsObject:value]) {
        return;
    }
    [self insertObject:value inChildrenAtIndex:self.children.count];
}

- (void)removeChildrenObject:(BAFinancialItem *)value {
    if (![self.children containsObject:value]) {
        return;
    }
    [self removeObjectFromChildrenAtIndex:[self.children indexOfObject:value]];
}

- (void)addChildren:(NSOrderedSet *)values {
    if ([values isSubsetOfOrderedSet:self.children]) {
        return;
    }
    [self insertChildren:values atIndexes:[NSIndexSet indexSetWithIndexesInRange:NSMakeRange(self.children.count, values.count)]];
}

- (void)removeChildren:(NSOrderedSet *)values {
    if (![self.children intersectsOrderedSet:values]) {
        return;
    }
    [self removeChildrenAtIndexes:[self.children indexesOfObjectsPassingTest:^BOOL(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
        return [values containsObject:obj];
    }]];
}

多くの関係へのAppleのドキュメントは言う：プロキシ変更可能なセットにアクセスする必要がありますか、使用して順序集合します

NSMutableOrderedSet * set = [managedObject mutableOrderedSetValueForKey:@"toManyRelation"];

このセットを変更すると、管理オブジェクトへの関係が追加または削除されます。アクセサを使用して、[]または。表記が間違っていて失敗します。

同じエラーが発生しましたが、@ LeeIIIソリューションでうまくいきました（ありがとう！）。少し修正することをお勧めします：

• Objective-Cカテゴリを使用して新しいメソッドを格納します（したがって、アイテムが再度生成されてもメソッドが失われることはありません）
• すでに変更可能なセットがあるかどうかを確認します

内容Item+category.m：

#import "Item+category.h"

@implementation Item (category)

- (void)addSubitemsObject:(SubItem *)value {
    if ([self.subitems isKindOfClass:[NSMutableOrderedSet class]]) {
        [(NSMutableOrderedSet *)self.subitems addObject:value];
    } else {
        NSMutableOrderedSet* tempSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:self.subitems];
        [tempSet addObject:value];
        self.subitems = tempSet;
    }
}

@end

あなたがmogeneratorを使用している場合、代わりに

[parentObject add<Child>sObject:childObject];

単に使用：

[[parent object <child>sSet] addObject:childObject];

個人的には、@ Stephanによる別のソリューションで概説されているように、CoreDataで生成されたメソッドへの呼び出しをメソッドへの直接呼び出しに置き換えました：

NSMutableOrderedSet* tempSet = [self mutableOrderedSetValueForKey:@"subitems"];
      [tempSet addObject:value];
[tempSet addObject:value];

これにより、バグが修正されたときに、Appleから生成されたコードのソリューションと後で競合する可能性があるカテゴリが不要になります。

これには、公式の方法であるというプラスの利点があります！

親を子に設定して親を子にリンクすると、クラッシュせずに逆に動作しないようです。

だからあなたがするなら：

[child setParent:parent]

の代わりに

[parent setChildObects:child]

少なくともiOS 7では機能し、関係に問題はありませんでした。

私は同じ問題を抱えていましたが、自分がやっていたこととは異なる何かを試したときだけです。subItemのコードは表示されませんが、itemへの逆リンクがあると想定します。このリバースリンクを「parentItem」と呼ぶと、最も簡単な解決策は次のようになります。

Item *item = [NSEntityDescription insertNewObjectForEntityForName:@"Item" inManagedObjectContext:self.managedObjectContext];
item.name = @"FirstItem";

SubItem *subItem = [NSEntityDescription insertNewObjectForEntityForName:@"SubItem" inManagedObjectContext:self.managedObjectContext];

//[item addSubitemsObject:subItem];
subItem.parentItem = item;

その効果は、アップル自身のコードを利用し、シンプルでクリーンなことです。さらに、セットが自動的に追加され、すべてのオブザーバーが更新されます。問題ない。

私はこの問題に失敗し、ここで説明した他の実装よりもはるかに単純な実装を使用して解決しました。NSManagedObjectサブクラスを使用しない場合は、リレーションシップを処理するために利用可能なメソッドを使用します。

エンティティをNSOrderedSet関係に挿入するための実装例は次のようになります。

- (void)addAddress:(Address *)address
{
    if ([self.addresses containsObject:address]) {
        return;
    }
    // Use NSManagedObject's methods for inserting an object
    [[self mutableOrderedSetValueForKey:@"addresses"] addObject:address];
}

これは完全に機能し、NSManagedObjectサブクラスに移動する前に使用していたものです。

この問題は、Objective-CからXCode 7を搭載したSwift 2にプロジェクトを移行しているときに発生しました。そのプロジェクトは以前は機能していましたが、それには十分な理由があります。私は、このバグを修正するための代替メソッドを持つMOGeneratorを使用していました。ただし、すべての方法で交換が必要なわけではありません。

したがって、ここでは、可能な限りデフォルトのアクセサに依存する、サンプルクラスを使用した完全なソリューションを示します。

注文したアイテムのリストがあるとしましょう

1 対多の関係がある場合は、まず簡単に勝ちます。最も簡単なのは、次のようにすることです。

item.list = list

の代わりに

list.addItemsObject(item)

さて、それが選択肢ではない場合、次のことができます。

// Extension created from your DataModel by selecting it and
// clicking on "Editor > Create NSManagedObject subclass…"

extension List {
  @NSManaged var items: NSOrderedSet?
}

class List

  // Those two methods work out of the box for free, relying on
  // Core Data's KVC accessors, you just have to declare them
  // See release note 17583057 https://developer.apple.com/library/prerelease/tvos/releasenotes/DeveloperTools/RN-Xcode/Chapters/xc7_release_notes.html
  @NSManaged func removeItemsObject(item: Item)
  @NSManaged func removeItems(items: NSOrderedSet)

  // The following two methods usually work too, but not for NSOrderedSet
  // @NSManaged func addItemsObject(item: Item)
  // @NSManaged func addItems(items: NSOrderedSet)

  // So we'll replace them with theses

  // A mutable computed property
  var itemsSet: NSMutableOrderedSet {
    willAccessValueForKey("items")
    let result = mutableOrderedSetValueForKey("items")
    didAccessValueForKey("items")
    return result
  }

  func addItemsObject(value: Item) {
    itemsSet.addObject(value)
  }

  func addItems(value: NSOrderedSet) {
    itemsSet.unionOrderedSet(value)
  }
end

もちろん、Objective-Cを使用している場合は、これが私が最初にアイデアを得た場所なので、まったく同じことができます:)

ここにバグがあると思う。NSMutableOrderedSetに正しく追加するために、addオブジェクトのセッターの実装を変更しました。

- (void)addSubitemsObject:(SubItem *)value {
     NSMutableOrderedSet* tempSet = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:self.subitems];
     [tempSet addObject:value];
     self.subitems = tempSet;
}

セットをself.subitemsに再割り当てすると、Will / DidChangeValue通知が確実に送信されます。

Leelll、そのセットに格納されているNSMutableOrderedSet値のこのようなカスタムセットアップの後、CoreDataによってデータベースに正しく保存されますか？私は確認しませんでしたが、CoreDataはNSOrderedSetについて何も知らず、NSSetを多対多の関係コンテナとして期待しているようです。

誰もが本当の問題を見逃していると思います。これはアクセサメソッドでNSOrderedSetはなく、のサブクラスではないという事実ですNSSet。したがって-interSectsSet:、順序付けされたセットを引数として呼び出されると、失敗します。

NSOrderedSet* setA = [NSOrderedSet orderedSetWithObjects:@"A",@"B",@"C",nil];
NSSet* setB = [NSSet setWithObjects:@"C",@"D", nil];

 [setB intersectsSet:setA];

失敗する *** -[NSSet intersectsSet:]: set argument is not an NSSet

修正は、セット演算子の実装を変更して、型を透過的に処理することのようです。が-intersectsSet:順序付きまたは順序なしのセットで動作する理由はありません。

例外は変更通知で発生します。おそらく、逆の関係を処理するコードにあります。逆の関係を設定した場合にのみ発生するからです。

次は私のためのトリックをしました

@implementation MF_NSOrderedSetFixes

+ (void) fixSetMethods
{
    NSArray* classes = [NSArray arrayWithObjects:@"NSSet", @"NSMutableSet", @"NSOrderedSet", @"NSMutableOrderedSet",nil];

    [classes enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
        NSString* name = obj;
        Class aClass = objc_lookUpClass([name UTF8String]);
        [MF_NSOrderedSetFixes fixMethodWithSetArgument:@selector(intersectsSet:) forClass:aClass];
        [MF_NSOrderedSetFixes fixMethodWithSetArgument:@selector(isSubsetOfSet:) forClass:aClass];
    }];
}

typedef BOOL (*BoolNSetIMP)(id _s,SEL sel, NSSet*);

/*
    Works for all methods of type - (BOOL) method:(NSSet*) aSet
*/
+ (void) fixMethodWithSetArgument:(SEL) aSel forClass:(Class) aClass 
{
    /* Check that class actually implements method first */
    /* can't use get_classInstanceMethod() since it checks superclass */
    unsigned int count,i;
    Method method = NULL;
    Method* methods = class_copyMethodList(aClass, &count);
    if(methods) {
        for(i=0;i<count;i++) {
            if(method_getName(methods[i])==aSel) {
                method = methods[i];
            }
        }
        free(methods);
    }
    if(!method) {
        return;
    }

   // Get old implementation
   BoolNSetIMP originalImp  = (BoolNSetIMP) method_getImplementation(method);
   IMP newImp = imp_implementationWithBlock(^BOOL(NSSet *_s, NSSet *otherSet) {
        if([otherSet isKindOfClass:[NSOrderedSet class]]) {
            otherSet = [(NSOrderedSet*)otherSet set];
        }
        // Call original implementation
        return originalImp(_s,aSel,otherSet);
    });
    method_setImplementation(method, newImp);
}
@end

Swift（Xcode 6.1.1）で問題が発生しました。

答えは、NSManagedObjectサブクラスでメソッドや追加のことをコーディングしないことでした。コンパイラの間違いだと思います。非常に奇妙なバグ..

それが役に立てば幸い ..

この問題を解決するには、インバースをNo Inverseに設定しました。理由はわかりません。たぶん、Appleのバグがあるのか​​もしれません。

「サブアイテム」の代わりに「シグナル」と呼ばれるアイテムで同じ状況があります。tempsetを使用したソリューションは、私のテストで機能します。さらに、removeSignals：メソッドに問題がありました。このオーバーライドは機能しているようです：

- (void)removeSignals:(NSOrderedSet *)values {
    NSMutableOrderedSet* tempset = [NSMutableOrderedSet orderedSetWithOrderedSet:self.signals];
    for (Signal* aSignal in values) {
        [tempset removeObject:aSignal];
    }
    self.signals = tempset;
}

これを行うより良い方法がある場合は、私に知らせてください。私の値の入力は10 -20項目を超えることはないため、パフォーマンスはそれほど心配されません-それでも関連するものを指摘してください。

おかげで、

ダミアン

私はエラーメッセージをグーグル検索してこの質問を見つけ、少し異なる方法でこのエラーに遭遇したことを指摘したかっただけです（順序付きセットを使用していない）。これは特定の質問に対する回答ではありませんが、検索中にこの質問を見つけた人に役立つように、ここに投稿します。

新しいモデルバージョンを追加し、既存のモデルにいくつかの関係を追加し、ヘッダーファイルでadd * Objectメソッドを自分で定義しました。それらを呼び出そうとすると、上記のエラーが発生しました。

モデルを確認したところ、「多対多」チェックボックスをオンにするのを間違えて忘れていたことがわかりました。

したがって、この問題が発生し、順序付きセットを使用していない場合は、モデルを再確認してください。

このバグの修正が見つかりました。私はこれを置き換えるだけです：

[item addSubitemsObject:subItem];

これとともに：

item.subitemsObject = subItem;

SWIFTでの正解のより良いバージョン

var tempSet = NSMutableOrderedSet()
if parent!.subItems != nil {
    tempSet = NSMutableOrderedSet(orderedSet: parent!.subItems!)
}

tempSet.add(newItem)
parent!.subItems = tempSet

LeeIIIの方法を使用すると効果的であることがわかりましたが、プロファイリングでは大幅に遅いことがわかりました。1000項目を解析するのに15秒かかりました。コードをコメント化して関係を追加すると、15秒が2秒に変わりました。

私の回避策（これは高速ですが、はるかに醜いです）は、一時的な可変配列を作成し、すべての解析が完了したときに順序付けられたセットにコピーすることを含みます。（これは、多くの関係を追加する場合のパフォーマンスの向上にすぎません）。

@property (nonatomic, retain) NSMutableArray* tempItems;
 ....
@synthesize tempItems = _tempItems;
 ....

- (void) addItemsObject:(KDItem *)value 
{
    if (!_tempItems) {
        self.tempItems = [NSMutableArray arrayWithCapacity:500];
    }
    [_tempItems addObject:value];
}

// Call this when you have added all the relationships
- (void) commitRelationships 
{
    if (_tempItems) {
        self.items = [NSOrderedSet orderedSetWithArray:self.tempItems];
        self.tempItems = nil;
    }
}

これが誰かを助けることを願っています！

ロバート、

私はあなたの答えがこれでうまくいくことに同意しますが、値のセット全体を関係に追加するための自動的に作成されたメソッドがすでにあることに注意してください。（Appleのドキュメントここに見られるように、「対多の関係」セクションの下、またはここに実装し、それらをこのように「カスタム対多の関係アクセサメソッド」セクションの下）：

- (void)addEmployees:(NSSet *)value
{
[self willChangeValueForKey:@"employees"
      withSetMutation:NSKeyValueUnionSetMutation
      usingObjects:value];
[[self primitiveEmployees] unionSet:value];
[self didChangeValueForKey:@"employees"
      withSetMutation:NSKeyValueUnionSetMutation
      usingObjects:value];
}

- (void)removeEmployees:(NSSet *)value
{
[self willChangeValueForKey:@"employees"
      withSetMutation:NSKeyValueMinusSetMutation
      usingObjects:value];
[[self primitiveEmployees] minusSet:value];
[self didChangeValueForKey:@"employees"
      withSetMutation:NSKeyValueMinusSetMutation
      usingObjects:value];
}

コアデータの外部でリレーションシップのセットを簡単にコンパイルし、このメソッドを使用してそれらを一度にすべて追加できます。それはあなたが提案した方法よりも醜くないかもしれません;）

iOS 10ベータ6でようやく修正されると確信しています。