「return list.sort（）」がリストではなくNoneを返すのはなぜですか？

findUniqueWords結果がソートされていることを確認できましたlist。ただし、リストは返されません。どうして？

def findUniqueWords(theList):
    newList = []
    words = []

    # Read a line at a time
    for item in theList:

        # Remove any punctuation from the line
        cleaned = cleanUp(item)

        # Split the line into separate words
        words = cleaned.split()

        # Evaluate each word
        for word in words:

            # Count each unique word
            if word not in newList:
                newList.append(word)

    answer = newList.sort()
    return answer

list.sortリストを所定の位置に並べ替えます。つまり、新しいリストを返しません。書くだけ

newList.sort()
return newList

問題はここにあります：

answer = newList.sort()

sortソートされたリストは返しません。むしろ、リストを適切に並べ替えます。

使用する：

answer = sorted(newList)

Pythonの開発者リストにあるGuido van Rossumからのメールselfは、オブジェクトに影響する操作に戻らず、新しい操作を戻さない理由を説明したものです。

これは、単一のオブジェクトに対する一連の副作用を次のように連鎖させることができるコーディングスタイル（他のさまざまな言語で人気があり、特にLispがそれを理解していると思います）に由来します。

 x.compress().chop(y).sort(z)

それは同じです

  x.compress()
  x.chop(y)
  x.sort(z)

連鎖が読みやすさを脅かしていることに気づきました。読者が各方法に精通している必要があります。2番目の形式は、これらの呼び出しのそれぞれが同じオブジェクトに作用することを明確にします。したがって、クラスとそのメソッドをよく知らなくても、2番目と3番目の呼び出しがxに適用されていることを理解できます（そしてすべての呼び出しはそれらの副作用のために行われ、他のものへの呼び出しではありません。

文字列処理操作など、新しい値を返す操作のためにチェーンを予約したいと思います。

 y = x.rstrip("\n").split(":").lower()

Pythonの習慣的リターンNone機能とのようなデータを変異させる方法、からlist.sort、list.appendおよびrandom.shuffleアイデアは、それが変異しているという事実にヒントことであると、。

イテラブルを取り、その項目のソートされた新しいリストを返したい場合は、sorted組み込み関数を使用します。

Pythonには2種類のソートがあります。ソートメソッド（または「メンバー関数」）とソート関数です。sortメソッドは、指定されたオブジェクトのコンテンツを操作します。これは、オブジェクトが自身を並べ替えるために実行しているアクションと考えてください。sort関数は、オブジェクトによって表されるデータに対する操作であり、同じ内容の新しいオブジェクトをソートされた順序で返します。

名前が付けられlた整数のリストを指定すると、次のように呼び出すと、リスト自体が並べ替えられますl.sort()。

>>> l = [1, 5, 2341, 467, 213, 123]
>>> l.sort()
>>> l
[1, 5, 123, 213, 467, 2341]

このメソッドには戻り値はありません。しかし、もし私たちの結果を割り当てようとするとどうなるでしょうl.sort()？

>>> l = [1, 5, 2341, 467, 213, 123]
>>> r = l.sort()
>>> print(r)
None

r今は実際には何も等しくありません。これは、プログラマはおそらく（私はこれを書いていますなぜ、あるのPythonからの不在期間の後に忘れていることを、それらの奇妙な、やや迷惑な内容の一つであり、私は再び忘れないでください）。

sorted()一方、関数はの内容に対して何もしませんがl、次のように同じ内容の新しいソートされたリストを返しlます。

>>> l = [1, 5, 2341, 467, 213, 123]
>>> r = sorted(l)
>>> l
[1, 5, 2341, 467, 213, 123]
>>> r
[1, 5, 123, 213, 467, 2341]

返された値があることに注意していないディープコピーので、いつものように、リスト内に含まれる要素の上にサイドeffecty操作に関する注意が必要、：

>>> spam = [8, 2, 4, 7]
>>> eggs = [3, 1, 4, 5]
>>> l = [spam, eggs]
>>> r = sorted(l)
>>> l
[[8, 2, 4, 7], [3, 1, 4, 5]]
>>> r
[[3, 1, 4, 5], [8, 2, 4, 7]]
>>> spam.sort()
>>> eggs.sort()
>>> l
[[2, 4, 7, 8], [1, 3, 4, 5]]
>>> r
[[1, 3, 4, 5], [2, 4, 7, 8]]

リストが返されない理由を理解するには：

sort（）メソッドは指定されたリストの要素を特定の順序（昇順または降順）で並べ替えるだけで、値を返しません。

だから問題はanswer = newList.sort()答えがどこにもないところにあります。

代わりに、あなたはただ行うことができますreturn newList.sort()。

sort（）メソッドの構文は次のとおりです。

list.sort(key=..., reverse=...)

あるいは、同じ目的でPythonの組み込み関数sorted（）を使用することもできます。

sorted(list, key=..., reverse=...)

注：sort（）とSorted（）の最も単純な違いは次のとおりです。sort（）は値を返しませんが、sorted（）は反復可能なリストを返します。

だからあなたの場合answer = sorted(newList)。

ソートされたリストを返す場合は、sorted（）メソッドを使用できます。より便利です。

l1 = []
n = int(input())

for i in range(n):
  user = int(input())
  l1.append(user)
sorted(l1,reverse=True)

list.sort（）メソッドは、リストをインプレースで変更し、Noneを返します。

それでもソートを使用したい場合は、これを行うことができます。

l1 = []
n = int(input())

for i in range(n):
  user = int(input())
  l1.append(user)
l1.sort(reverse=True)
print(l1)