newの代わりにalloc initを使用

Objective-Cを学び、サンプルコードを読むと、オブジェクトは通常、このメソッドを使用して作成されていることがわかります。

SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init];

の代わりに：

SomeObject *myObject = [SomeObject new];

私はそれらが同等であると読んだので、これには理由がありますか？

ここには多くの理由があります：http : //macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new

選択されたものは次のとおりです。

• newカスタム初期化子（などinitWithString）をサポートしていません
• alloc-init より明確です new

一般的な意見としては、使い慣れたものを使用する必要があるようです。

非常に古い質問ですが、楽しみのためにいくつかの例を書きました—多分あなたはそれが役に立つと思うでしょう;）

#import "InitAllocNewTest.h"

@implementation InitAllocNewTest

+(id)alloc{
    NSLog(@"Allocating...");
    return [super alloc];
}

-(id)init{
    NSLog(@"Initializing...");
    return [super init];
}

@end

メイン関数で両方のステートメント：

[[InitAllocNewTest alloc] init];

そして

[InitAllocNewTest new];

同じ出力になります：

2013-03-06 16:45:44.125 XMLTest[18370:207] Allocating...
2013-03-06 16:45:44.128 XMLTest[18370:207] Initializing...

+new+alloc/-initAppleのNSObject実装と同等です。これが変更される可能性はほとんどありませんが、あなたのパラノイアレベルによっては、Appleのドキュメント+newが将来の実装の変更（および同等性の破壊）を可能にするようです。このため、「明示的なものは暗黙的なものよりも優れている」ため、歴史的な継続性のため、Objective-Cコミュニティは一般的にを避けてい+newます。ただし、通常、Objective-Cへの最近のJavaの参入者は、を使いこなすことで見つけることができ+newます。

多くの場合、引数を渡す必要があるinitため、などの別のメソッドを使用し[[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"]ます。あなたがこれを書くことに慣れているなら、あなたはこのように書く習慣を身につけるので、[[SomeObject alloc] init]より自然に来るかもしれません[SomeObject new]。

短い回答者は次のとおりです。

1. どちらも同じです。だが
2. 'new'は基本的な 'init'イニシャライザでのみ機能し、他のイニシャライザ（たとえば、initWithString :)では機能しません。

[Foo new]余談ですが、個人的には、戻り値をどこでも使用せずに何かをinitで実行したい場合に使用します。[[Foo alloc] init]どこでもリターンを使用しない場合、警告が表示されます。多かれ少なかれ、私は[Foo new]目の保養に使用します。

私はこれに非常に遅れていますが、Obj-C with Swiftの世界では、その新しいものは実際には安全ではないことを述べておきたいと思います。他の初期化子を作成しない場合、Swiftはデフォルトのinitメソッドのみを作成します。カスタム初期化子を使用してSwiftクラスでnewを呼び出すと、クラッシュが発生します。alloc / initを使用すると、コンパイラーはinitが存在しないことを正しく報告します。

newがあなたのために仕事をするなら、それはあなたのコードを適度に小さくします。それ以外の方法で[[SomeClass alloc] init]コード内のさまざまな場所で呼び出す場合は、新しい実装、つまりobjcランタイムでホットスポットを作成し、キャッシュミスの数を減らします。

私の理解では、カスタム初期化子を使用する必要がある場合 [[SomeClass alloc] initCustom]。

そうでない場合は、を使用してください[SomeClass new]。