Spring Frameworkの@Injectと@Autowiredの違いは何ですか？どの条件の下でどちらを使用しますか？

私はSpringSourceのいくつかのブログを調べています。そのうちの1つのブログでは、著者が使用して@Injectおり、彼もを使用できると思います@Autowired。

これがコードの一部です：

@Inject private CustomerOrderService customerOrderService;

私は違いではないと確信している@Injectと@Autowired、誰かがその違いを説明している場合、それを感謝し、どちらがどのような状況の下で使用しますか？

ここでjavax.inject.Inject注釈を参照していると仮定します。@InjectJavaのCDI（の一部であり、コンテキストと依存性注入）は、Java EE 6（JSR-299）に導入された標準、続きを読むには。Springは@Inject、独自の@Autowiredアノテーションと同じ意味での使用をサポートすることを選択しました。

だから、あなたの質問に答えるの@Autowiredは、Spring自身の注釈です。@InjectSpringと同様の依存性注入の標準を定義するCDIと呼ばれる新しいJavaテクノロジーの一部です。Springアプリケーションでは、2つのアノテーションは、Springが独自のアノテーションに加えていくつかのJSR-299アノテーションをサポートすることを決定したのと同じように機能します。

ここにあるブログの記事を比較@Resource、@Injectおよび@Autowired、とかなり包括的な仕事をするように見えます。

リンクから：

テスト2と7を除いて、構成と結果は同じでした。内部で調べたところ、「@ Autowired」アノテーションと「@Inject」アノテーションは同じように動作することがわかりました。これらの注釈は両方とも、「A​​utowiredAnnotationBeanPostProcessor」を使用して依存関係を注入します。'@Autowired'と '@Inject'は、Spring Beanを注入するために交換可能に使用できます。ただし、「@ Resource」アノテーションは「CommonAnnotationBeanPostProcessor」を使用して依存関係を注入します。異なるポストプロセッサクラスを使用していますが、動作はほぼ同じです。以下は、それらの実行パスの要約です。

著者が参照するテスト2と7は、それぞれ「フィールド名による注入」と「不正な修飾子を使用してBeanを解決する試み」です。

結論から、必要なすべての情報が得られます。

ワイヤリングがない状況を処理するために、@Autowired required属性がに設定されたBeanを使用できますfalse。

ただし、を使用する@Inject場合、ProviderインターフェースはBeanで機能します。つまり、Beanは直接インジェクションされず、Providerで注入されます。

Spring 3.0以降、SpringはJSR-330依存性注入アノテーション（@Inject、@Named、@Singleton）。

Springのドキュメントには、対応するSpringとの比較を含めて、それらに関する別個のセクションがあります。

（読み込み時に気づいた主な違い春のドキュメントを間）@Autowiredと@Injectそれである、@Autowired@Injectは何の属性を「必要な」いながら、「必要な」属性を持っていません。

常に@Injectを使用することをお勧めします。私たちのアプリケーションがフレームワークにとらわれないようにするのは、Java構成アプローチ（Sun提供）だからです。だからあなたが春ならあなたのクラスもうまくいきます。

@Autowiredを使用する場合、@ AutowiredはSpring提供のアノテーションであるため、Springでのみ機能します。

@Autowired アノテーションは、Springフレームワークで定義されています。

@Injectアノテーションは、標準の「Dependency Injection for Java」（JSR-330）で定義されている標準のアノテーションです。Spring（バージョン3.0以降）は、標準のJSR-330で定義されている依存関係注入の一般化モデルをサポートしています。（Google GuiceフレームワークとPicocontainerフレームワークもこのモデルをサポートしています）。

を使用して@Inject、Providerインターフェースの実装への参照を挿入できます。これにより、遅延参照を挿入できます 。

注釈@Injectと@Autowired-は、ほぼ完全な類似です。@Autowiredアノテーションと同様に、@Injectアノテーションは自動バインディングのプロパティ、メソッド、およびコンストラクターに使用できます。

アノテーションとは対照的に@Autowired、@Injectアノテーションにはrequired属性がありません。したがって、依存関係が見つからない場合は、例外がスローされます。

バインディングプロパティの明確化にも違いがあります。インジェクション用のコンポーネントの選択に曖昧さがある場合は、@Named修飾子を追加する必要があります。@Autowiredアノテーションの同様の状況では、@Qualifier修飾子が追加されます（JSR-330は独自の@Qualifierアノテーションを定義し、この修飾子を介してアノテーション@Namedが定義されます）。

@Inject 「必須」属性はありません

上記に加えて：

1. @AutowiredBean のデフォルトのスコープはシングルトンですが、JSR 330 @Injectアノテーションを使用すると、Springのプロトタイプのようになります。ます。
2. を使用したJSR 330には@Lazyに相当するものはありません@Inject。
3. を使用するJSR 330には@Valueに相当するものはありません@Inject。

@Inject注釈は、JSR-330のアノテーションのコレクションの一つです。これには、タイプによる一致、修飾子による一致、名前による一致の実行パスがあります。これらの実行パスは、セッターとフィールドインジェクションの両方に有効です。@Autowiredアノテーションの動作はアノテーションと同じ@Injectです。唯一の違いは、@AutowiredアノテーションがSpringフレームワークの一部であることです。@Autowiredアノテーションにも上記の実行パスがあります。だから私@Autowiredはあなたの答えをお勧めします。