C＃では、intの1桁目を取得するための最良の方法は何ですか？私が思いついた方法は、intを文字列に変換し、文字列の最初の文字を見つけて、それをintに戻すことです。

int start = Convert.ToInt32(curr.ToString().Substring(0, 1));

これは仕事をしますが、そのような問題にはおそらく良い、単純な、数学ベースの解決策があるように感じます。文字列の操作が不格好に感じます。

編集：速度の違いに関係なく、Substring（）の代わりにmystring [0]は文字列操作にすぎません

方法は次のとおりです

int i = Math.Abs(386792);
while(i >= 10)
    i /= 10;

そしてi、あなたが必要なものが含まれます

ベンチマーク

まず、「最良の」ソリューションの意味を決定する必要があります。もちろん、アルゴリズムの効率、可読性/保守性、および将来バグが発生する可能性を考慮に入れてください。ただし、注意深い単体テストは、一般的にこれらの問題を回避できます。

これらの各例を1,000万回実行したところ、結果の値はElapsedTicks合格した数です。

さらに面倒なことをせずに、最も遅いものから最も速いものまで、アルゴリズムは次のとおりです。

文字列に変換し、最初の文字を取得します

int firstDigit = (int)(Value.ToString()[0]) - 48;

結果：

12,552,893 ticks

対数の使用

int firstDigit = (int)(Value / Math.Pow(10, (int)Math.Floor(Math.Log10(Value))));

結果：

9,165,089 ticks

ループ

while (number >= 10)
    number /= 10;

結果：

6,001,570 ticks

条件付き

int firstdigit;
if (Value < 10)
     firstdigit = Value;
else if (Value < 100)
     firstdigit = Value / 10;
else if (Value < 1000)
     firstdigit = Value / 100;
else if (Value < 10000)
     firstdigit = Value / 1000;
else if (Value < 100000)
     firstdigit = Value / 10000;
else if (Value < 1000000)
     firstdigit = Value / 100000;
else if (Value < 10000000)
     firstdigit = Value / 1000000;
else if (Value < 100000000)
     firstdigit = Value / 10000000;
else if (Value < 1000000000)
     firstdigit = Value / 100000000;
else
     firstdigit = Value / 1000000000;

結果：

1,421,659 ticks

展開され最適化されたループ

if (i >= 100000000) i /= 100000000;
if (i >= 10000) i /= 10000;
if (i >= 100) i /= 100;
if (i >= 10) i /= 10;

結果：

1,399,788 ticks

注意：

各テストはRandom.Next()次を取得するために呼び出しますint

これを試して

public int GetFirstDigit(int number) {
  if ( number < 10 ) {
    return number;
  }
  return GetFirstDigit ( (number - (number % 10)) / 10);
}

編集

何人かの人々がループバージョンを要求しました

public static int GetFirstDigitLoop(int number)
{
    while (number >= 10)
    {
        number = (number - (number % 10)) / 10;
    }
    return number;
}

私が思いつくことができる最高のものは：

int numberOfDigits = Convert.ToInt32(Math.Floor( Math.Log10( value ) ) );

int firstDigit = value / Math.Pow( 10, numberOfDigits );

アントンの答えのバリエーション：

 // cut down the number of divisions (assuming i is positive & 32 bits)
if (i >= 100000000) i /= 100000000;
if (i >= 10000) i /= 10000;
if (i >= 100) i /= 100;
if (i >= 10) i /= 10;

int myNumber = 8383;
char firstDigit = myNumber.ToString()[0];
// char = '8'

レナートと同じ考えを持っていた

int start = number == 0 ? 0 : number / (int) Math.Pow(10,Math.Floor(Math.Log10(Math.Abs(number))));

これは負の数でも機能します。

Keltexの答えが醜いと思うなら、これを試してみてください。本当に醜く、さらに高速です。長さを決定するために展開されたバイナリ検索を実行します。

 ... leading code along the same lines
/* i<10000 */
if (i >= 100){
  if (i >= 1000){
    return i/1000;
  }
  else /* i<1000 */{
    return i/100;
  }
}
else /* i<100*/ {
  if (i >= 10){
    return i/10;
  }
  else /* i<10 */{
    return i;
  }
}

PSMartinStettnerも同じ考えを持っていました。

明白ですが、遅い数学的アプローチは次のとおりです。

int firstDigit = (int)(i / Math.Pow(10, (int)Math.Log10(i))));

int temp = i;
while (temp >= 10)
{
    temp /= 10;
}

結果 temp

C＃ではないことは知っていますが、Pythonで「数値の文字列表現の最初の文字を取得する」の方が速いのは驚くべきことです。

編集：いいえ、間違いを犯しました。intを再構築するのを忘れました。申し訳ありません。展開されたバージョンは最速です。

$ cat first_digit.py
def loop(n):
    while n >= 10:
        n /= 10
    return n

def unrolled(n):
    while n >= 100000000: # yea... unlimited size int supported :)
        n /= 100000000
    if n >= 10000:
        n /= 10000
    if n >= 100:
        n /= 100
    if n >= 10:
        n /= 10
    return n

def string(n):
    return int(str(n)[0])
$ python -mtimeit -s 'from first_digit import loop as test' \
    'for n in xrange(0, 100000000, 1000): test(n)'
10 loops, best of 3: 275 msec per loop
$ python -mtimeit -s 'from first_digit import unrolled as test' \
    'for n in xrange(0, 100000000, 1000): test(n)'
10 loops, best of 3: 149 msec per loop
$ python -mtimeit -s 'from first_digit import string as test' \
    'for n in xrange(0, 100000000, 1000): test(n)'
10 loops, best of 3: 284 msec per loop
$

私はこの古い質問に出くわし、別の提案を提案したいと思いました。これまでのところ、他のどの回答もすべての可能な入力値に対して正しい結果を返さず、それでもより速くすることができるからです。

public static int GetFirstDigit( int i )
{
    if( i < 0 && ( i = -i ) < 0 ) return 2;
    return ( i < 100 ) ? ( i < 1 ) ? 0 : ( i < 10 )
            ? i : i / 10 : ( i < 1000000 ) ? ( i < 10000 )
            ? ( i < 1000 ) ? i / 100 : i / 1000 : ( i < 100000 )
            ? i / 10000 : i / 100000 : ( i < 100000000 )
            ? ( i < 10000000 ) ? i / 1000000 : i / 10000000
            : ( i < 1000000000 ) ? i / 100000000 : i / 1000000000;
}

これ-2147483648は、最小の符号付き整数であり、正の対応物がないすべての符号付き整数値に対して機能します。Math.Abs( -2147483648 )aSystem.OverflowExceptionをトリガーし、を- -2147483648計算し-2147483648ます。

この実装は、これまでの2つの最速の実装の利点の組み合わせと見なすことができます。二分探索を使用し、余分な分割を回避します。100,000,000回の反復を伴うループのインデックスを使用した簡単なベンチマークは、現在最速の実装の2倍の速度であることを示しています。

2,829,581ティック後に終了します。

比較のために、5,664,627ティックを要した現在最速の実装の修正されたバリアントも測定しました。

public static int GetFirstDigitX( int i )
{
    if( i < 0 && ( i = -i ) < 0 ) return 2;
    if( i >= 100000000 ) i /= 100000000;
    if( i >= 10000 ) i /= 10000;
    if( i >= 100 ) i /= 100;
    if( i >= 10 ) i /= 10;
    return i;
}

同じ修正で受け入れられた答えは、私のコンピューターでのこのテストに16,561,929ティックを必要としました。

public static int GetFirstDigitY( int i )
{
    if( i < 0 && ( i = -i ) < 0 ) return 2;
    while( i >= 10 )
        i /= 10;
    return i;
}

現在のハードウェアでは、考えられるすべての整数値の反復に数秒もかからないため、このような単純な関数の正しさを簡単に証明できます。これは、後でバグを修正する必要がないため、非常に読みやすい方法で実装することの重要性が低いことを意味します。

非常に単純です（比較と1つの分割のみが含まれるため、おそらく非常に高速です）。

if(i<10)
   firstdigit = i;
else if (i<100)
   firstdigit = i/10;
else if (i<1000)
   firstdigit = i/100;
else if (i<10000)
   firstdigit = i/1000;
else if (i<100000)
   firstdigit = i/10000;
else (etc... all the way up to 1000000000)

ここで私の同僚の1人といくつかのテストを行いましたが、ほとんどのソリューションが0未満の数値では機能しないことがわかりました。

  public int GetFirstDigit(int number)
    {
        number = Math.Abs(number); <- makes sure you really get the digit!

        if (number < 10)
        {
            return number;
        }
        return GetFirstDigit((number - (number % 10)) / 10);
    }

以下のすべての例を使用して、このコードを取得します。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;

namespace Benfords
{
    class Program
    {
        static int FirstDigit1(int value)
        {
            return Convert.ToInt32(value.ToString().Substring(0, 1));
        }

        static int FirstDigit2(int value)
        {
            while (value >= 10) value /= 10;
            return value;
        }


        static int FirstDigit3(int value)
        {
            return (int)(value.ToString()[0]) - 48;
        }

        static int FirstDigit4(int value)
        {
            return (int)(value / Math.Pow(10, (int)Math.Floor(Math.Log10(value))));
        }

        static int FirstDigit5(int value)
        {
            if (value < 10) return value;
            if (value < 100) return value / 10;
            if (value < 1000) return value / 100;
            if (value < 10000) return value / 1000;
            if (value < 100000) return value / 10000;
            if (value < 1000000) return value / 100000;
            if (value < 10000000) return value / 1000000;
            if (value < 100000000) return value / 10000000;
            if (value < 1000000000) return value / 100000000;
            return value / 1000000000;
        }

        static int FirstDigit6(int value)
        {
            if (value >= 100000000) value /= 100000000;
            if (value >= 10000) value /= 10000;
            if (value >= 100) value /= 100;
            if (value >= 10) value /= 10;
            return value;
        }

        const int mcTests = 1000000;

        static void Main(string[] args)
        {
            Stopwatch lswWatch = new Stopwatch();
            Random lrRandom = new Random();

            int liCounter;

            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit1(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 1, lswWatch.ElapsedTicks);

            lswWatch.Reset();
            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit2(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 2, lswWatch.ElapsedTicks);

            lswWatch.Reset();
            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit3(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 3, lswWatch.ElapsedTicks);

            lswWatch.Reset();
            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit4(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 4, lswWatch.ElapsedTicks);

            lswWatch.Reset();
            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit5(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 5, lswWatch.ElapsedTicks);

            lswWatch.Reset();
            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit6(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 6, lswWatch.ElapsedTicks);

            Console.ReadLine();
        }
    }
}

AMD Ahtlon 64 X2デュアルコア4200+（2.2 GHz）で次の結果が得られます。

Test 1 = 2352048 ticks
Test 2 = 614550 ticks
Test 3 = 1354784 ticks
Test 4 = 844519 ticks
Test 5 = 150021 ticks
Test 6 = 192303 ticks

ただし、AMD FX 8350エイトコア（4.00 GHz）でこれらを入手してください

Test 1 = 3917354 ticks
Test 2 = 811727 ticks
Test 3 = 2187388 ticks
Test 4 = 1790292 ticks
Test 5 = 241150 ticks
Test 6 = 227738 ticks

したがって、方法5または6のどちらが速いかはCPUによって異なりますが、これはCPUのコマンドプロセッサの分岐予測が新しいプロセッサの方が賢いためだと推測できますが、よくわかりません。

私はIntelCPUを持っていません、多分誰かが私たちのためにそれをテストすることができますか？

これもチェックしてください：

int get1digit(Int64 myVal)
{
    string q12 = myVal.ToString()[0].ToString();
    int i = int.Parse(q12);
    return i;
}

複数の番号が必要な場合にも適しています。

int get3digit(Int64 myVal) //Int64 or whatever numerical data you have
{
    char mg1 = myVal.ToString()[0];
    char mg2 = myVal.ToString()[1];
    char mg3 = myVal.ToString()[2];
    char[] chars = { mg1, mg2, mg3 };
    string q12= new string(chars);
    int i = int.Parse(q12);
    return i;
}

while (i > 10)
{
   i = (Int32)Math.Floor((Decimal)i / 10);
}
// i is now the first int

非反復式：

public static int GetHighestDigit(int num)
{
    if (num <= 0)
       return 0; 

    return (int)((double)num / Math.Pow(10f, Math.Floor(Math.Log10(num))));
}

別の方法を提供するために、整数を10で繰り返し除算し、ゼロに達したら1つの値をロールバックすることができます。文字列操作は一般に遅いので、これは文字列操作よりも速いかもしれませんが、決してエレガントではありません。

このようなもの：

while(curr>=10)
     curr /= 10;

start = getFirstDigit(start);   
public int getFirstDigit(final int start){
    int number = Math.abs(start);
    while(number > 10){
        number /= 10;
    }
    return number;
}

または

public int getFirstDigit(final int start){
  return getFirstDigit(Math.abs(start), true);
}
private int getFirstDigit(final int start, final boolean recurse){
  if(start < 10){
    return start;
  }
  return getFirstDigit(start / 10, recurse);
}

int start = curr;
while (start >= 10)
  start /= 10;

これは、内部で同様のループを実装する必要があり、途中で文字列オブジェクトを構築（および解析）する必要があるToString（）アプローチよりも効率的です...

最後の桁を取得する非常に簡単な方法：

int myInt = 1821;

int lastDigit = myInt - ((myInt/10)*10); // 1821 - 1820 = 1

これは私が通常行うことです、以下の私の機能を参照してください：

この関数は、変更できる任意の文字列から最初の数字の出現を抽出し、使用状況に応じてこの関数を使用できます

   public static int GetFirstNumber(this string strInsput)
    {
        int number = 0;
        string strNumber = "";
        bool bIsContNo = true;
        bool bNoOccued = false;

        try
        {
            var arry = strInsput.ToCharArray(0, strInsput.Length - 1);

            foreach (char item in arry)
            {
                if (char.IsNumber(item))
                {
                    strNumber = strNumber + item.ToString();

                    bIsContNo = true;

                    bNoOccued = true;
                }
                else
                {
                    bIsContNo = false;
                }

                if (bNoOccued && !bIsContNo)
                {
                    break;
                }


            }

            number = Convert.ToInt32(strNumber);

        }
        catch (Exception ex)
        {

            return 0;
        }

        return number;

    }

これはループを伴わないより簡単な方法です

int number = 1234
int firstDigit = Math.Floor(number/(Math.Pow(10, number.ToString().length - 1))

1234 / Math.Pow（10、4-1）= 1234/1000 = 1になります

int i = 4567789;
int digit1 = int.Parse(i.ToString()[0].ToString());