C / C ++でポインター変数を宣言する正しい方法[終了]

ポインタ変数の宣言に次の表記法を使用している人がいることに気づきました。

(a) char* p;

の代わりに

(b) char *p;

（b）を使用します。表記（a）の背後にある合理的なものは何ですか？文字ポインタはそれ自体が型ではないため、表記（b）は私にとってより意味があります。代わりに、タイプは文字であり、変数は文字へのポインターである場合があります。

char* c;

これはchar *型があり、変数cがその型であるように見えます。しかし、実際にはタイプはcharであり、* c（cが指すメモリ位置）はそのタイプ（char）です。複数の変数を一度に宣言すると、この違いが明らかになります。

char* c, *d;

これは奇妙に見えます。cとdはどちらも、文字を指す同じ種類のポインタです。これで次のものはより自然に見えます。

char *c, *d;

ありがとう。

Bjarne Stroustrupは言った：

「int * p;」からの選択 そして「int * p;」正誤についてではなく、スタイルと強調についてです。C強調表現; 宣言はしばしば必要以上の悪と見なされていました。一方、C ++は型に重点を置いています。

「典型的なCプログラマ」は「int * p;」と書きます。「* pはintとは何か」を強調する構文を説明し、スタイルの正確さを主張するためにC（およびC ++）宣言の文法を指す場合があります。実際、*は文法の名前pにバインドします。

「典型的なC ++プログラマ」は「int * p;」と書きます。「pはintへのポインタ」強調タイプを説明しています。実際、pの型はint *です。私はその強調をはっきりと好み、C ++のより高度な部分をうまく使用するために重要であると考えています。

出典：http : //www.stroustrup.com/bs_faq2.html#whitespace

後者のスタイルをお勧めします。1行で複数のポインターを宣言する状況（4番目の例）では、変数にアスタリスクを付けるのが慣れているからです。

個人的に*は、残りのタイプと一緒に配置することを好みます

char* p;  // p is a pointer to a char.

人々は「しかし、それからchar* p, q;誤解を招くようになる」と主張しますが、私は、「それをしないでください」と言います。

書き方に違いはありません。しかし、2行以上のポインタを1行で宣言したい場合は、（b）バリアントを使用した方がよいでしょう。何をしたいのかが明確だからです。以下を見てください：

int *a;
int* b;      // All is OK. `a` is pointer to int ant `b` is pointer to int
char *c, *d; // We declare two pointers to char. And we clearly see it.
char* e, f;  // We declare pointer `e` and variable `f` of char type.
             // Maybe here it is mistake, maybe not. 
// Better way of course is use typedef:
typedef char* PCHAR;
PCHAR g, h;  // Now `g` and `h` both are pointers.
// If we used define construction for PCHAR we'd get into problem too.

妥協は

char * p;

K＆Rの用途

char *p;

コーディング標準に従っていない限り、それはあなた次第です。その場合、他の誰もが行うことに従う必要があります。

個人的にプロジェクトで個別に複数のポインターを宣言する傾向があるchar *を見るのは、好みの問題です。これを実行するための実際の「正しい」方法はなく、すべてが優先されます。（a）を読むほうが簡単だと言う人もいれば、（b）が同じ行で同じ型のより多くの変数を宣言する方が簡単だと言う人もいます。

（b）の方が一般的であり、場合によっては見たことがある

char * a;

またはこのようなもの。再び好み。私が取り組んでいるプロジェクトであなたが快適であるもの、または私が使用するものは何でも使用します（私が自分で書いた場合を除いて、私は（a）を使用します）