0は10進数リテラルまたは8進数リテラルですか？

ゼロは常にゼロなので、それは問題ではありません。しかし、友人との最近の議論で、8進リテラルは今日ほとんど使われていないと彼は言った。^†それから、コードの整数リテラルのほとんどすべてが 8進数であることがわかりました0。

ある0進リテラルは、C ++の文法に従いましたか？標準は何と言っていますか？

_{^†私が知っている唯一の実際の用途は、UNIXファイルのアクセス許可です。}

はい、0ありオクタルリテラルの C ++インチ

C ++標準に従って：

2.14.2整数リテラル[lex.icon]

integer-literal:  
    decimal-literal integer-suffixopt  
    octal-literal integer-suffixopt  
    hexadecimal-literal integer-suffixopt  
decimal-literal:  
    nonzero-digit  
    decimal-literal digit  
octal-literal:  
    0                           <--------------------<Here>
    octal-literal octal-digit

接頭辞付きの整数値はすべて08進値です。つまり、01は8進数の1、010は8進数の10、つまり10進数の8であり、0は8進数の0（10進数、その他は0）です。

つまり、「0」は8進数です。

これは、@ Alsの回答に含まれる文法スニペットの簡単な英語翻訳です:-)

接頭辞付きの整数に0xは、接頭辞が付きません0。0x明示的に異なる接頭辞です。どうやらこの区別がつかない人がいるようです。

同じ基準に従って、継続すると：

 integer-literal:
     decimal-literal integer-suffixopt
     octal-literal integer-suffixopt
     hexadecimal-literal integer-suffixopt
 decimal-literal:
     nonzero-digit                       <<<---- That's the case of no prefix.
     decimal-literal digit-separatoropt digit
 octal-literal:
     0                                    <<<---- '0' prefix defined here.
     octal-literal digit-separatoropt octal-digit <<<---- No 'x' or 'X' is
                                                          allowed here.
 hexadecimal-literal:
     0x hexadecimal-digit                 <<<---- '0x' prefix defined here
     0X hexadecimal-digit                 <<<---- And here.
     hexadecimal-literal digit-separatoropt hexadecimal-digit

どうやらゼロで始まるすべての整数リテラルは実際には8進数です。つまり、0も含まれます。ゼロはゼロなので、これはほとんど違いがありません。しかし、この事実を知らないとあなたを傷つけることができます。

2進数を10進数および16進数の出力に変換するプログラムを書こうとしたときに、これに気付きました。ゼロから始まる数値を指定するたびに、誤った出力が得られました（たとえば、012 = 10、12ではありません）。

同じ間違いを犯さないように、この情報を知っておくことは良いことです。