Fluent Validationとデータアノテーションの比較[終了]

ASP.NET MVC検証に使用した場合、これら2つの検証パッケージの動作上の違いは何ですか？それらは、オブジェクト名に至るまで、同様のオブジェクトを持っているようです。互いに関連していますか？それらの違いは何ですか？これらの違いは、異なる方法でどのように表されますか？

• 流暢な検証（サードパーティのソリューション）
• データ注釈（Microsoftの組み込み）

私は流暢な検証を好む：

1. 検証ルールをはるかによく制御できます
2. さまざまなプロパティに対して条件付き検証を行うことは、データ注釈に比べてはるかに簡単です。
3. 検証をビューモデルから分離します
4. ユニットテストはデータアノテーションに比べてはるかに簡単です
5. ほとんどの標準的な検証ルールに対して優れたクライアント側検証サポートを備えています

私は明らかにデータ注釈を好む...

1. すべての検証ルールは、コード内の1つの場所（モデルメタデータクラス内）で構成でき、他の場所で繰り返す必要はありません。
2. データアノテーション属性を使用する場合は、クライアント側の検証が（また、検証ルールを繰り返さずに）優れたサポートが提供されます。
3. データアノテーション属性をテストして、それらが存在することを確認できます。
4. コミュニティによって作成された素晴らしい追加の検証属性があります（例：Data Annotations Extensions）。