コレクションをキーごとに変換するScalaの最良の方法？

私がコレクションしている場合cのタイプのをTとプロパティがあるp上T（タイプのP、たとえば）、行うための最善の方法何であるマップ・バイ・抽出-keyは？

val c: Collection[T]
val m: Map[P, T]

1つの方法は次のとおりです。

m = new HashMap[P, T]
c foreach { t => m add (t.getP, t) }

しかし、今は変更可能なマップが必要です。これを1行にして、不変の Map を作成するためにこれを行うより良い方法はありますか？（明らかに、Javaの場合と同様に、上記を単純なライブラリユーティリティに変えることができますが、Scalaでは必要がないと思います）

使用できます

c map (t => t.getP -> t) toMap

ただし、これには2つのトラバーサルが必要であることに注意してください。

可変数のタプルでマップを作成できます。したがって、コレクションでmapメソッドを使用して、それをタプルのコレクションに変換し、：_ *トリックを使用して、結果を変数引数に変換します。

scala> val list = List("this", "maps", "string", "to", "length") map {s => (s, s.length)}
list: List[(java.lang.String, Int)] = List((this,4), (maps,4), (string,6), (to,2), (length,6))

scala> val list = List("this", "is", "a", "bunch", "of", "strings")
list: List[java.lang.String] = List(this, is, a, bunch, of, strings)

scala> val string2Length = Map(list map {s => (s, s.length)} : _*)
string2Length: scala.collection.immutable.Map[java.lang.String,Int] = Map(strings -> 7, of -> 2, bunch -> 5, a -> 1, is -> 2, this -> 4)

@James Iryのソリューションに加えて、フォールドを使用してこれを達成することも可能です。この解決策はタプルメソッドよりもわずかに速いと思われます（作成されるガベージオブジェクトは少なくなります）。

val list = List("this", "maps", "string", "to", "length")
val map = list.foldLeft(Map[String, Int]()) { (m, s) => m(s) = s.length }

これは、次のようにコレクションを折りたたむことにより、不変かつ単一のトラバーサルで実装できます。

val map = c.foldLeft(Map[P, T]()) { (m, t) => m + (t.getP -> t) }

不変のマップに追加すると、追加のエントリを含む新しい不変のマップが返され、この値がフォールド操作を通じてアキュムレータとして機能するため、ソリューションは機能します。

ここでのトレードオフは、コードの単純さとその効率です。したがって、大規模なコレクションの場合、この方法はmap、やのような2つのトラバーサル実装を使用するよりも適切な場合がありtoMapます。

別の解決策（すべてのタイプでは機能しない場合があります）

import scala.collection.breakOut
val m:Map[P, T] = c.map(t => (t.getP, t))(breakOut)

これにより、中間リストの作成が回避されます。詳細はこちら： Scala 2.8 breakOut

あなたが達成しようとしているのは少し未定義です。
2つ以上のアイテムがc同じものを共有している場合はpどうなりますか？マップ内のどのアイテムにマップされpますか？

これをより正確に見る方法は、とそれを持つpすべてのcアイテム間のマップを生成することです。

val m: Map[P, Collection[T]]

これはgroupByで簡単に実現できます。

val m: Map[P, Collection[T]] = c.groupBy(t => t.p)

それでも元のマップが必要な場合は、たとえば、それを持っているp最初のマップにマップできますt。

val m: Map[P, T] = c.groupBy(t => t.p) map { case (p, ts) =>  p -> ts.head }

これはおそらくリストをマップに変換する最も効率的な方法ではありませんが、呼び出しコードを読みやすくします。暗黙の変換を使用して、mapByメソッドをList に追加しました。

implicit def list2ListWithMapBy[T](list: List[T]): ListWithMapBy[T] = {
  new ListWithMapBy(list)
}

class ListWithMapBy[V](list: List[V]){
  def mapBy[K](keyFunc: V => K) = {
    list.map(a => keyFunc(a) -> a).toMap
  }
}

呼び出しコードの例：

val list = List("A", "AA", "AAA")
list.mapBy(_.length)                  //Map(1 -> A, 2 -> AA, 3 -> AAA)

暗黙的な変換のため、呼び出し元のコードはscalaのimplicitConversionsをインポートする必要があることに注意してください。

c map (_.getP) zip c

うまく機能し、非常に直感的です

zipとtoMapを使用するのはどうですか？

myList.zip(myList.map(_.length)).toMap

価値のあることを行うために、これを行う2つの無意味な方法を次に示します。

scala> case class Foo(bar: Int)
defined class Foo

scala> import scalaz._, Scalaz._
import scalaz._
import Scalaz._

scala> val c = Vector(Foo(9), Foo(11))
c: scala.collection.immutable.Vector[Foo] = Vector(Foo(9), Foo(11))

scala> c.map(((_: Foo).bar) &&& identity).toMap
res30: scala.collection.immutable.Map[Int,Foo] = Map(9 -> Foo(9), 11 -> Foo(11))

scala> c.map(((_: Foo).bar) >>= (Pair.apply[Int, Foo] _).curried).toMap
res31: scala.collection.immutable.Map[Int,Foo] = Map(9 -> Foo(9), 11 -> Foo(11))

これは私にとってはうまくいきます：

val personsMap = persons.foldLeft(scala.collection.mutable.Map[Int, PersonDTO]()) {
    (m, p) => m(p.id) = p; m
}

変更可能なマップに追加してもマップは返されないため、マップは変更可能である必要があり、マップは返される必要があります。

コレクションでmap（）を使用し、その後にtoMapを使用する

val map = list.map(e => (e, e.length)).toMap

Json String（jsonファイルを読み取る）からScala Mapに変換する場合

import spray.json._
import DefaultJsonProtocol._

val jsonStr = Source.fromFile(jsonFilePath).mkString
val jsonDoc=jsonStr.parseJson
val map_doc=jsonDoc.convertTo[Map[String, JsValue]]

// Get a Map key value
val key_value=map_doc.get("key").get.convertTo[String]

// If nested json, re-map it.
val key_map=map_doc.get("nested_key").get.convertTo[Map[String, JsValue]]
println("Nested Value " + key_map.get("key").get)