ActiveRecordクエリユニオン

Ruby on Railのクエリインターフェイスを使用して、（少なくとも私には）いくつかの複雑なクエリを記述しました。

watched_news_posts = Post.joins(:news => :watched).where(:watched => {:user_id => id})
watched_topic_posts = Post.joins(:post_topic_relationships => {:topic => :watched}).where(:watched => {:user_id => id})

これらのクエリはどちらもそれ自体で正常に動作します。どちらもPostオブジェクトを返します。これらの投稿を1つのActiveRelationに結合したいと思います。ある時点で数十万の投稿が存在する可能性があるため、これはデータベースレベルで行う必要があります。MySQLクエリの場合、単純にUNION演算子を使用できます。RoRのクエリインターフェイスで同様のことができるかどうか誰かが知っていますか？

これは、複数のスコープをUNIONできるようにするために私が作成した簡単なモジュールです。また、結果をActiveRecord :: Relationのインスタンスとして返します。

module ActiveRecord::UnionScope
  def self.included(base)
    base.send :extend, ClassMethods
  end

  module ClassMethods
    def union_scope(*scopes)
      id_column = "#{table_name}.id"
      sub_query = scopes.map { |s| s.select(id_column).to_sql }.join(" UNION ")
      where "#{id_column} IN (#{sub_query})"
    end
  end
end

ここに要点があります：https : //gist.github.com/tlowrimore/5162327

編集：

リクエストに応じて、UnionScopeの動作例を以下に示します。

class Property < ActiveRecord::Base
  include ActiveRecord::UnionScope

  # some silly, contrived scopes
  scope :active_nearby,     -> { where(active: true).where('distance <= 25') }
  scope :inactive_distant,  -> { where(active: false).where('distance >= 200') }

  # A union of the aforementioned scopes
  scope :active_near_and_inactive_distant, -> { union_scope(active_nearby, inactive_distant) }
end

私もこの問題に遭遇しましたが、今の主な戦略は、SQLを（手動で、またはto_sql既存のスコープで使用して）生成し、それをfrom句に貼り付けることです。受け入れられている方法よりも効率的であることは保証できませんが、見た目は比較的簡単で、通常のARelオブジェクトが返されます。

watched_news_posts = Post.joins(:news => :watched).where(:watched => {:user_id => id})
watched_topic_posts = Post.joins(:post_topic_relationships => {:topic => :watched}).where(:watched => {:user_id => id})

Post.from("(#{watched_news_posts.to_sql} UNION #{watched_topic_posts.to_sql}) AS posts")

2つの異なるモデルでもこれを行うことができますが、両方がUNION内で「同じに見える」ことを確認する必要がありselectます。両方のクエリで使用して、同じ列が生成されることを確認できます。

topics = Topic.select('user_id AS author_id, description AS body, created_at')
comments = Comment.select('author_id, body, created_at')

Comment.from("(#{comments.to_sql} UNION #{topics.to_sql}) AS comments")

オリーブの答えに基づいて、私はこの問題の別の解決策を考え出しました。それは少しハックのように感じますがActiveRelation、それは私が最初に求めていたのインスタンスを返します。

Post.where('posts.id IN 
      (
        SELECT post_topic_relationships.post_id FROM post_topic_relationships
          INNER JOIN "watched" ON "watched"."watched_item_id" = "post_topic_relationships"."topic_id" AND "watched"."watched_item_type" = "Topic" WHERE "watched"."user_id" = ?
      )
      OR posts.id IN
      (
        SELECT "posts"."id" FROM "posts" INNER JOIN "news" ON "news"."id" = "posts"."news_id" 
        INNER JOIN "watched" ON "watched"."watched_item_id" = "news"."id" AND "watched"."watched_item_type" = "News" WHERE "watched"."user_id" = ?
      )', id, id)

これは本質的に3つのクエリを実行しており、少し冗長に感じられるため、これを最適化するか、パフォーマンスを改善するための提案があれば、私はそれでも感謝します。

また、使用することができブライアン・ヘンペルさんactive_record_unionの拡張宝石ActiveRecordとをunionスコープのための方法を。

クエリは次のようになります。

Post.joins(:news => :watched).
  where(:watched => {:user_id => id}).
  union(Post.joins(:post_topic_relationships => {:topic => :watched}
    .where(:watched => {:user_id => id}))

うまくいけば、これは最終的にActiveRecordいつかマージされるでしょう。

どう...

def union(scope1, scope2)
  ids = scope1.pluck(:id) + scope2.pluck(:id)
  where(id: ids.uniq)
end

UNIONの代わりにORを使用できますか？

それからあなたは次のようなことをすることができます：

Post.joins(:news => :watched, :post_topic_relationships => {:topic => :watched})
.where("watched.user_id = :id OR topic_watched.user_id = :id", :id => id)

（監視対象のテーブルに2回参加しているので、クエリで使用するテーブルの名前はわかりません）

結合が多数あるため、データベースにもかなりの負荷がかかる可能性がありますが、最適化できる可能性があります。

おそらく、これにより読みやすさが向上しますが、必ずしもパフォーマンスは向上しません。

def my_posts
  Post.where <<-SQL, self.id, self.id
    posts.id IN 
    (SELECT post_topic_relationships.post_id FROM post_topic_relationships
    INNER JOIN watched ON watched.watched_item_id = post_topic_relationships.topic_id 
    AND watched.watched_item_type = "Topic" 
    AND watched.user_id = ?
    UNION
    SELECT posts.id FROM posts 
    INNER JOIN news ON news.id = posts.news_id 
    INNER JOIN watched ON watched.watched_item_id = news.id 
    AND watched.watched_item_type = "News" 
    AND watched.user_id = ?)
  SQL
end

このメソッドはActiveRecord :: Relationを返すため、次のように呼び出すことができます。

my_posts.order("watched_item_type, post.id DESC")

active_record_union gemがあります。役に立つかもしれません

https://github.com/brianhempel/active_record_union

ActiveRecordUnionを使用すると、次のことができます。

現在のユーザーの（下書き）投稿と、だれかからのすべての公開済み投稿 current_user.posts.union(Post.published) これは、次のSQLと同等です。

SELECT "posts".* FROM (
  SELECT "posts".* FROM "posts"  WHERE "posts"."user_id" = 1
  UNION
  SELECT "posts".* FROM "posts"  WHERE (published_at < '2014-07-19 16:04:21.918366')
) posts

必要な2つのクエリを実行し、返されるレコードの配列を組み合わせるだけです。

@posts = watched_news_posts + watched_topics_posts

または、少なくともそれをテストしてください。ルビの配列の組み合わせは遅すぎると思いますか？問題を回避するために提案されたクエリを見て、パフォーマンスに大きな違いがあるとは思いません。

同様の場合、2つの配列を合計して使用しましたKaminari:paginate_array()。とても素敵で実用的なソリューション。同じテーブルwhere()で異なる2つの結果を合計する必要があるため、を使用できませんでしたorder()。

問題が少なく、追跡が容易：

    def union_scope(*scopes)
      scopes[1..-1].inject(where(id: scopes.first)) { |all, scope| all.or(where(id: scope)) }
    end

つまり、最後に：

union_scope(watched_news_posts, watched_topic_posts)

Elliot Nelsonは、関係の一部が空である場合を除いて、良い回答をしました。私はそのようなことをします：

def union_2_relations(relation1,relation2)
sql = ""
if relation1.any? && relation2.any?
  sql = "(#{relation1.to_sql}) UNION (#{relation2.to_sql}) as #{relation1.klass.table_name}"
elsif relation1.any?
  sql = relation1.to_sql
elsif relation2.any?
  sql = relation2.to_sql
end
relation1.klass.from(sql)

終わり

自分のruby on railsアプリケーションでUNIONを使用してSQLクエリに参加する方法を次に示します。

以下を独自のコードのインスピレーションとして使用できます。

class Preference < ApplicationRecord
  scope :for, ->(object) { where(preferenceable: object) }
end

以下は、スコープを結合したUNIONです。

  def zone_preferences
    zone = Zone.find params[:zone_id]
    zone_sql = Preference.for(zone).to_sql
    region_sql = Preference.for(zone.region).to_sql
    operator_sql = Preference.for(Operator.current).to_sql

    Preference.from("(#{zone_sql} UNION #{region_sql} UNION #{operator_sql}) AS preferences")
  end