C ++ 03とC ++ 11の間に、実行時に検出できる違いがあるとすれば、どのようなものですか？

Cコンパイラーでコンパイルすると0を返し、C ++コンパイラーでコンパイルすると1を返す関数を書くことができます（取るに足らない解決策#ifdef __cplusplusは興味深いもので はありません）。

例えば：

int isCPP()
{
    return sizeof(char) == sizeof 'c';
}

もちろん、上記がとsizeof (char)同じでない場合にのみ機能しますsizeof (int)

別のよりポータブルなソリューションは次のようなものです：

int isCPP()
{
    typedef int T;
    {
       struct T 
       {
           int a[2];
       };
       return sizeof(T) == sizeof(struct T);
    }
}

例が100％正しいかどうかはわかりませんが、あなたは考えを理解しています。同じ関数を書く方法は他にもあると思います。

C ++ 03とC ++ 11の間に、実行時に検出できる違いがあるとすれば、どのようなものですか？言い換えると、それが適合C ++ 03コンパイラーによってコンパイルされたかC ++ 11コンパイラーによってコンパイルされたかを示すブール値を返す同様の関数を作成することは可能ですか？

bool isCpp11()
{ 
    //???
} 

コア言語

を使用して列挙子にアクセスする::：

template<int> struct int_ { };

template<typename T> bool isCpp0xImpl(int_<T::X>*) { return true; }
template<typename T> bool isCpp0xImpl(...) { return false; }

enum A { X };
bool isCpp0x() {
  return isCpp0xImpl<A>(0);
}

新しいキーワードを悪用することもできます

struct a { };
struct b { a a1, a2; };

struct c : a {
  static b constexpr (a());
};

bool isCpp0x() {
  return (sizeof c::a()) == sizeof(b);
}

また、文字列リテラルがもう変換されないという事実 char*

bool isCpp0xImpl(...) { return true; }
bool isCpp0xImpl(char*) { return false; }

bool isCpp0x() { return isCpp0xImpl(""); }

しかし、実際の実装でこれが機能する可能性がどれほどあるかはわかりません。悪用するものauto

struct x { x(int z = 0):z(z) { } int z; } y(1);

bool isCpp0x() {
  auto x(y);
  return (y.z == 1);
}

以下は、C ++ 0xではoperator int&&への変換関数であり、C ++ 03では論理積int&&がint後に続く変換であるという事実に基づいています。

struct Y { bool x1, x2; };

struct A {
  operator int();
  template<typename T> operator T();
  bool operator+();
} a;

Y operator+(bool, A);

bool isCpp0x() {
  return sizeof(&A::operator int&& +a) == sizeof(Y);
}

このテストケースは、GCCのC ++ 0xでは機能せず（バグのように見えます）、clangのC ++ 03モードでは機能しません。clang PRが提出されました。

C ++ 11でテンプレートの注入されたクラス名の変更された処理：

template<typename T>
bool g(long) { return false; }

template<template<typename> class>
bool g(int) { return true; }

template<typename T>
struct A {
  static bool doIt() {
    return g<A>(0);
  }
};

bool isCpp0x() {
  return A<void>::doIt();
}

いくつかの「これがC ++ 03かC ++ 0xかを検出する」を使用して、重大な変更を示すことができます。以下は、最初はそのような変更を示すために使用されていましたが、現在はC ++ 0xまたはC ++ 03のテストに使用されている微調整されたテストケースです。

struct X { };
struct Y { X x1, x2; };

struct A { static X B(int); };
typedef A B;

struct C : A {
  using ::B::B; // (inheriting constructor in c++0x)
  static Y B(...);
};

bool isCpp0x() { return (sizeof C::B(0)) == sizeof(Y); }

標準ライブラリ

operator void*C ++ 0xの欠如の検出'std::basic_ios

struct E { E(std::ostream &) { } };

template<typename T>
bool isCpp0xImpl(E, T) { return true; }
bool isCpp0xImpl(void*, int) { return false; }

bool isCpp0x() {
  return isCpp0xImpl(std::cout, 0);
}

C ++ 11で導入された重大な変更からインスピレーションを得ましたか？：

#define u8 "abc"

bool isCpp0x() {
   const std::string s = u8"def"; // Previously "abcdef", now "def"
   return s == "def";
}

これは、マクロ展開よりも優先される新しい文字列リテラルに基づいています。

>>テンプレートを閉じるための新しいルールを使用したチェックはどうですか？

#include <iostream>

const unsigned reallyIsCpp0x=1;
const unsigned isNotCpp0x=0;

template<unsigned>
struct isCpp0xImpl2
{
    typedef unsigned isNotCpp0x;
};

template<typename>
struct isCpp0xImpl
{
    static unsigned const reallyIsCpp0x=0x8000;
    static unsigned const isNotCpp0x=0;
};

bool isCpp0x() {
    unsigned const dummy=0x8000;
    return isCpp0xImpl<isCpp0xImpl2<dummy>>::reallyIsCpp0x > ::isNotCpp0x>::isNotCpp0x;
}

int main()
{
    std::cout<<isCpp0x()<<std::endl;
}

または、以下を簡単に確認しstd::moveます。

struct any
{
    template<typename T>
    any(T const&)
    {}
};

int move(any)
{
    return 42;
}

bool is_int(int const&)
{
    return true;
}

bool is_int(any)
{
    return false;
}


bool isCpp0x() {
    std::vector<int> v;
    return !is_int(move(v));
}

以前のC ++とは異なり、C ++ 0xでは、たとえばテンプレートパラメーターを通じてその基本参照型が導入されている場合、参照型から参照型を作成できます。

template <class T> bool func(T&) {return true; } 
template <class T> bool func(...){return false;} 

bool isCpp0x() 
{
    int v = 1;
    return func<int&>(v); 
}

申し訳ありませんが、完全な転送には、下位互換性を損なうという代償があります。

別のテストは、テンプレート引数として現在許可されているローカルタイプに基づくことができます。

template <class T> bool cpp0X(T)  {return true;} //cannot be called with local types in C++03
                   bool cpp0X(...){return false;}

bool isCpp0x() 
{
   struct local {} var;
   return cpp0X(var);
}

これは完全に正しい例ではありませんが、CとC ++ 0xを区別できる興味深い例です（ただし、C ++ 03は無効です）。

 int IsCxx03()
 {
   auto x = (int *)0;
   return ((int)(x+1) != 1);
}

この質問から：

struct T
{
    bool flag;
    T() : flag(false) {}
    T(const T&) : flag(true) {}
};

std::vector<T> test(1);
bool is_cpp0x = !test[0].flag;

それほど簡潔ではありませんが...現在のC ++では、クラステンプレート名自体が、そのクラステンプレートのスコープ内で（テンプレート名ではなく）タイプ名として解釈されます。一方、C ++ 0x（N3290 14.6.1 / 1）では、テンプレート名としてクラステンプレート名を使用できます。

template< template< class > class > char f( int );
template< class > char (&f(...))[2];

template< class > class A {
  char i[ sizeof f< A >(0) ];
};

bool isCpp0x() {
  return sizeof( A<int> ) == 1;
}

#include <utility>

template<typename T> void test(T t) { t.first = false; }

bool isCpp0x()
{
   bool b = true;
   test( std::make_pair<bool&>(b, 0) );
   return b;
}