文字列が別の文字列「StartsWith」であるかどうかを確認する方法は？

String.StartsWithJavaScript でC＃に相当するものをどのように記述しますか？

var haystack = 'hello world';
var needle = 'he';

haystack.startsWith(needle) == true

注：これは古い質問であり、コメントで指摘されているように、ECMAScript 2015（ES6）が.startsWithメソッドを導入しました。ただし、この更新（2015）の執筆時点では、ブラウザーのサポートは完全ではありません。

ECMAScript 6のString.prototype.startsWith()方法を使用できますが、すべてのブラウザーでまだサポートされていません。シム/ポリフィルを使用して、それをサポートしていないブラウザに追加する必要があります。仕様に記載されているすべての詳細に準拠する実装の作成は少し複雑です。忠実なシムが必要な場合は、次のいずれかを使用します。

• Matthias BynensのString.prototype.startsWithシム、または
• ES6-シムを含め、可能な限りES6仕様の限りシムString.prototype.startsWith。

メソッドをシム処理した後（または、すでにそれをサポートしているブラウザーとJavaScriptエンジンのみをサポートしている場合）、次のように使用できます。

"Hello World!".startsWith("He"); // true

var haystack = "Hello world";
var prefix = 'orl';
haystack.startsWith(prefix); // false

別の代替.lastIndexOf：

haystack.lastIndexOf(needle, 0) === 0

これはを通じて後方に見えるhaystackの発生のためのneedleインデックスから始まる0のhaystack。つまり、でhaystack始まるかどうかだけをチェックしneedleます。

原則として、これは他のいくつかのアプローチよりもパフォーマンス上の利点があるはずです。

• 全体を検索するわけではありませんhaystack。
• 新しい一時的な文字列は作成されず、すぐに破棄されます。

data.substring(0, input.length) === input

ヘルパー関数なしで、正規表現の.test方法を使用するだけです：

/^He/.test('Hello world')

ハードコードされた文字列ではなく動的文字列を使用してこれを行うには（文字列に正規表現制御文字が含まれていないと仮定）：

new RegExp('^' + needle).test(haystack)

あなたは、チェックアウトする必要がありますJavaScriptでRegExp.escape機能はありますか？文字列に正規表現制御文字が含まれている可能性がある場合。

最適なソリューション：

function startsWith(str, word) {
    return str.lastIndexOf(word, 0) === 0;
}

そして、これも必要な場合は、endsWithです：

function endsWith(str, word) {
    return str.indexOf(word, str.length - word.length) !== -1;
}

それを文字列にプロトタイプすることを好む人のために：

String.prototype.startsWith || (String.prototype.startsWith = function(word) {
    return this.lastIndexOf(word, 0) === 0;
});

String.prototype.endsWith   || (String.prototype.endsWith = function(word) {
    return this.indexOf(word, this.length - word.length) !== -1;
});

使用法：

"abc".startsWith("ab")
true
"c".ensdWith("c") 
true

メソッドあり：

startsWith("aaa", "a")
true
startsWith("aaa", "ab")
false
startsWith("abc", "abc")
true
startsWith("abc", "c")
false
startsWith("abc", "a")
true
startsWith("abc", "ba")
false
startsWith("abc", "ab")
true

私はこれについて私の意見を追加したかっただけです。

私たちはこのように使用できると思います：

var haystack = 'hello world';
var needle = 'he';

if (haystack.indexOf(needle) == 0) {
  // Code if string starts with this substring
}

CMSのソリューションのマイナーな改善は次のとおりです。

if(!String.prototype.startsWith){
    String.prototype.startsWith = function (str) {
        return !this.indexOf(str);
    }
}

"Hello World!".startsWith("He"); // true

 var data = "Hello world";
 var input = 'He';
 data.startsWith(input); // true

将来のブラウザーがネイティブコードで実装する場合、または別のライブラリーによって実装される場合に備えて、関数がすでに存在するかどうかを確認します。たとえば、プロトタイプライブラリはこの関数をすでに実装しています。

読み!やすさは劣りますが、使用する方が少し高速で簡潔です=== 0。

underscore.string.jsも確認してください。メソッドを含む、便利な文字列のテストと操作のメソッドがたくさん付属していstartsWithます。ドキュメントから：

startsWith _.startsWith(string, starts)

このメソッドは、でstring始まるかどうかを確認しstartsます。

_("image.gif").startsWith("image")
=> true

最近同じ質問をしました。
考えられる解決策は複数ありますが、有効な解決策は3つあります。

• s.indexOf(starter) === 0
• s.substr(0,starter.length) === starter
• s.lastIndexOf(starter, 0) === 0（Mark Byersの回答を見た後に追加）

• ループを使用：

  function startsWith(s,starter) {
    for (var i = 0,cur_c; i < starter.length; i++) {
      cur_c = starter[i];
      if (s[i] !== starter[i]) {
        return false;
      }
    }
    return true;
  }

ループを使用する最後の解決策に遭遇していません。
驚くべきことに、このソリューションは最初の3つを大幅に上回っています。
ここで私はこの結論に到達するために行わjsperfテストは次のとおりです。http://jsperf.com/startswith2/2

平和

ps：ecmascript 6（調和）は、startsWith文字列のネイティブメソッドを導入します。
初期バージョン自体にこの非常に必要なメソッドを含めることを考えていたら、どれだけの時間を節約できたと思いますか。

更新

Steveが指摘したように（この回答の最初のコメント）、上記のカスタム関数は、指定されたプレフィックスが文字列全体よりも短い場合にエラーをスローします。彼はそれを修正し、http://jsperf.com/startswith2/4で表示できるループ最適化を追加しました。

Steveが組み込んだ2つのループ最適化があることに注意してください。2つのうちの最初のループはより優れたパフォーマンスを示したため、以下のコードを投稿します。

function startsWith2(str, prefix) {
  if (str.length < prefix.length)
    return false;
  for (var i = prefix.length - 1; (i >= 0) && (str[i] === prefix[i]); --i)
    continue;
  return i < 0;
}

これは非常に人気があるので、ECMA 6にこのメソッドの実装があり、その準備として、将来の問題や涙を防ぐために「公式」ポリフィルを使用する必要があることを指摘する価値があると思います。

幸いなことに、Mozillaの専門家は次のいずれかを提供します。

https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/startsWith

if (!String.prototype.startsWith) {
    String.prototype.startsWith = function(searchString, position) {
        position = position || 0;
        return this.indexOf(searchString, position) === position;
    };
}

これにはECMA 6への移行時に優雅に無視されるという利点があることに注意してください。

最高のパフォーマンスのソリューションは、ライブラリ呼び出しの使用を停止し、2つの配列で作業していることを認識することです。手作業での実装は、ここで見た他のどのソリューションよりも短く、高速です。

function startsWith2(str, prefix) {
    if (str.length < prefix.length)
        return false;
    for (var i = prefix.length - 1; (i >= 0) && (str[i] === prefix[i]); --i)
        continue;
    return i < 0;
}

パフォーマンスの比較（成功と失敗）については、http://jsperf.com/startswith2/4を参照してください。（私のものを踏みにじった可能性のあるそれ以降のバージョンを確認してください。）

私はこの文字列ライブラリについてちょうど学んだ：

http://stringjs.com/

jsファイルをインクルードし、次のSように変数を使用します。

S('hi there').endsWith('hi there')

NodeJSをインストールして使用することもできます。

npm install string

次に、それをS変数として要求します。

var S = require('string');

Webページには、代替の文字列ライブラリへのリンクもあります（これが気に入らない場合）。

2019. 質問は少し古いですが、ここで提供されたすべての回答とJim Buckによって共有されたjsperfに基づいて作成したいくつかのベンチマークを示すために、この回答を書きたかったのです。

基本的に、長い針が長い干し草の山の中にあるかどうかを見つけるための高速な方法が必要でしたが、最後の文字を除いて非常に似ています。

これが私が書いたコードで、各関数（splice、substring、startsWithなど）が1.000.0001文字のhaystack文字列（nestedString）と1.000.000の偽または真の針文字列に対してfalseとtrueを返す場合の両方をテストします。文字（testParentStringFalseおよびtestParentStringTrue、それぞれ）：

// nestedString is made of 1.000.001 '1' repeated characters.
var nestedString = '...'

// testParentStringFalse is made of 1.000.000 characters,
// all characters are repeated '1', but the last one is '2',
// so for this string the test should return false.
var testParentStringFalse = '...'

// testParentStringTrue is made of 1.000.000 '1' repeated characters,
// so for this string the test should return true.
var testParentStringTrue = '...'

// You can make these very long strings by running the following bash command
// and edit each one as needed in your editor
// (NOTE: on OS X, `pbcopy` copies the string to the clipboard buffer,
//        on Linux, you would probably need to replace it with `xclip`):
// 
//     printf '1%.0s' {1..1000000} | pbcopy
// 

function testString() {
    let dateStart
    let dateEnd
    let avg
    let count = 100000
    const falseResults = []
    const trueResults = []

    /* slice */
    console.log('========> slice')
    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.slice(0, testParentStringFalse.length) === testParentStringFalse
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    falseResults[falseResults.length] = {
        label: 'slice',
        avg
    }
    console.log(`testString() slice = false`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')

    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.slice(0, testParentStringTrue.length) === testParentStringTrue
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    trueResults[trueResults.length] = {
        label: 'slice',
        avg
    }
    console.log(`testString() slice = true`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
    console.log('<======== slice')
    console.log('')
    /* slice END */

    /* lastIndexOf */
    console.log('========> lastIndexOf')
    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.lastIndexOf(testParentStringFalse, 0) === 0
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    falseResults[falseResults.length] = {
        label: 'lastIndexOf',
        avg
    }
    console.log(`testString() lastIndexOf = false`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')

    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.lastIndexOf(testParentStringTrue, 0) === 0
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    trueResults[trueResults.length] = {
        label: 'lastIndexOf',
        avg
    }
    console.log(`testString() lastIndexOf = true`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
    console.log('<======== lastIndexOf')
    console.log('')
    /* lastIndexOf END */

    /* indexOf */
    console.log('========> indexOf')
    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.indexOf(testParentStringFalse) === 0
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    falseResults[falseResults.length] = {
        label: 'indexOf',
        avg
    }
    console.log(`testString() indexOf = false`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')

    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.indexOf(testParentStringTrue) === 0
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    trueResults[trueResults.length] = {
        label: 'indexOf',
        avg
    }
    console.log(`testString() indexOf = true`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
    console.log('<======== indexOf')
    console.log('')
    /* indexOf END */

    /* substring */
    console.log('========> substring')
    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.substring(0, testParentStringFalse.length) === testParentStringFalse
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    falseResults[falseResults.length] = {
        label: 'substring',
        avg
    }
    console.log(`testString() substring = false`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')

    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.substring(0, testParentStringTrue.length) === testParentStringTrue
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    trueResults[trueResults.length] = {
        label: 'substring',
        avg
    }
    console.log(`testString() substring = true`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
    console.log('<======== substring')
    console.log('')
    /* substring END */

    /* startsWith */
    console.log('========> startsWith')
    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.startsWith(testParentStringFalse)
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    falseResults[falseResults.length] = {
        label: 'startsWith',
        avg
    }
    console.log(`testString() startsWith = false`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')

    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.startsWith(testParentStringTrue)
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    trueResults[trueResults.length] = {
        label: 'startsWith',
        avg
    }
    console.log(`testString() startsWith = true`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
    console.log('<======== startsWith')
    console.log('')
    /* startsWith END */

    falseResults.sort((a, b) => a.avg - b.avg)
    trueResults.sort((a, b) => a.avg - b.avg)

    console.log('false results from fastest to slowest avg:', falseResults)
    console.log('true results from fastest to slowest avg:', trueResults)
}

私はこのベンチマークテストをChrome 75、Firefox 67、Safari 12、Opera 62で実行しました。

EdgeとIEはこのマシンにないため含めていませんが、誰かがEdgeと少なくともIE 9に対してスクリプトを実行し、ここで出力を共有したい場合は、結果を確認したいと思います。

3つの長い文字列を再作成し、スクリプトをファイルに保存する必要があることを覚えておいてください。その後、ブラウザのコンソールにコピー/貼り付けすると、各文字列の長さが1.000.000以上になるためブロックされます。

出力は次のとおりです。

Chrome 75（substring勝利）：

false results from fastest to slowest avg:
1)  {"label":"substring","avg":0.08271}
2)  {"label":"slice","avg":0.08615}
3)  {"label":"lastIndexOf","avg":0.77025}
4)  {"label":"indexOf","avg":1.64375}
5)  {"label":"startsWith","avg":3.5454}

true results from fastest to slowest avg:
1)  {"label":"substring","avg":0.08213}
2)  {"label":"slice","avg":0.08342}
3)  {"label":"lastIndexOf","avg":0.7831}
4)  {"label":"indexOf","avg":0.88988}
5)  {"label":"startsWith","avg":3.55448}

Firefox 67（indexOf勝利）：

false results from fastest to slowest avg
1)  {"label":"indexOf","avg":0.1807}
2)  {"label":"startsWith","avg":0.74621}
3)  {"label":"substring","avg":0.74898}
4)  {"label":"slice","avg":0.78584}
5)  {"label":"lastIndexOf","avg":0.79668}

true results from fastest to slowest avg:
1)  {"label":"indexOf","avg":0.09528}
2)  {"label":"substring","avg":0.75468}
3)  {"label":"startsWith","avg":0.76717}
4)  {"label":"slice","avg":0.77222}
5)  {"label":"lastIndexOf","avg":0.80527}

Safari 12（slice誤った結果が出た場合はstartsWith勝ち、真の結果が出た場合は勝ちます。また、Safariは、テスト全体を実行する合計時間の点で最速です）：

false results from fastest to slowest avg:
1) "{\"label\":\"slice\",\"avg\":0.0362}"
2) "{\"label\":\"startsWith\",\"avg\":0.1141}"
3) "{\"label\":\"lastIndexOf\",\"avg\":0.11512}"
4) "{\"label\":\"substring\",\"avg\":0.14751}"
5) "{\"label\":\"indexOf\",\"avg\":0.23109}"

true results from fastest to slowest avg:
1) "{\"label\":\"startsWith\",\"avg\":0.11207}"
2) "{\"label\":\"lastIndexOf\",\"avg\":0.12196}"
3) "{\"label\":\"substring\",\"avg\":0.12495}"
4) "{\"label\":\"indexOf\",\"avg\":0.33667}"
5) "{\"label\":\"slice\",\"avg\":0.49923}"

Opera 62（substring勝つ。結果はChromeに似ており、OperaはChromiumとBlinkをベースにしているので私は驚かない）：

false results from fastest to slowest avg:
{"label":"substring","avg":0.09321}
{"label":"slice","avg":0.09463}
{"label":"lastIndexOf","avg":0.95347}
{"label":"indexOf","avg":1.6337}
{"label":"startsWith","avg":3.61454}

true results from fastest to slowest avg:
1)  {"label":"substring","avg":0.08855}
2)  {"label":"slice","avg":0.12227}
3)  {"label":"indexOf","avg":0.79914}
4)  {"label":"lastIndexOf","avg":1.05086}
5)  {"label":"startsWith","avg":3.70808}

すべてのブラウザが独自の実装の詳細を持っていることがわかります（ChromeのChromiumおよびBlinkに基づくOperaは別として）。

もちろん、さまざまなユースケースでさらにテストを実行できます（たとえば、haystackと比較して針が本当に短い場合、haystackがneedleよりも短い場合など）。しかし、私の場合、非常に長い文字列とここでそれを共有したかった。

var str = 'hol';
var data = 'hola mundo';
if (data.length >= str.length && data.substring(0, str.length) == str)
    return true;
else
    return false;

ここでの回答に基づいて、これは私が現在使用しているバージョンです。これは、JSperfテストに基づいて最高のパフォーマンスを提供するようです（そして、私が知る限り機能的に完全です）。

if(typeof String.prototype.startsWith != 'function'){
    String.prototype.startsWith = function(str){
        if(str == null) return false;
        var i = str.length;
        if(this.length < i) return false;
        for(--i; (i >= 0) && (this[i] === str[i]); --i) continue;
        return i < 0;
    }
}

これは、http：//jsperf.com/startswith2/6のstartsWith2に基づいていました。小さなパフォーマンス改善のために小さな調整を追加し、それ以降、比較文字列がnullまたは未定義であるかどうかのチェックも追加し、CMSの回答の手法を使用して文字列プロトタイプに追加するように変換しました。

この実装は、このMozilla Developer Networkページに記載されている「position」パラメーターをサポートしていませんが、いずれにしてもECMAScript提案の一部ではないようです。

私はjavascriptについて確信がありませんが、typescriptでは私は次のようなことをしました

var str = "something";
(<String>str).startsWith("some");

jsでも動作するはずです。お役に立てば幸いです。

あなたが作業している場合startsWith()とendsWith()、あなたは、先頭のスペースについて注意する必要があります。以下に完全な例を示します。

var str1 = " Your String Value Here.!! "; // Starts & ends with spaces    
if (str1.startsWith("Your")) { }  // returns FALSE due to the leading spaces…
if (str1.endsWith("Here.!!")) { } // returns FALSE due to trailing spaces…

var str2 = str1.trim(); // Removes all spaces (and other white-space) from start and end of `str1`.
if (str2.startsWith("Your")) { }  // returns TRUE
if (str2.endsWith("Here.!!")) { } // returns TRUE

配列プロトタイプへの独自のプロトタイプ/拡張を作成することにより、文字列で始まる配列のすべてのメンバーを返すこともできます。

Array.prototype.mySearch = function (target) {
    if (typeof String.prototype.startsWith != 'function') {
        String.prototype.startsWith = function (str){
        return this.slice(0, str.length) == str;
      };
    }
    var retValues = [];
    for (var i = 0; i < this.length; i++) {
        if (this[i].startsWith(target)) { retValues.push(this[i]); }
    }
    return retValues;
};

そしてそれを使うには：

var myArray = ['Hello', 'Helium', 'Hideout', 'Hamster'];
var myResult = myArray.mySearch('Hel');
// result -> Hello, Helium