132 それらは同じですか？特定のことを片方で行うことはできますか？それらは何ですか？それとも、結局のところ、親しみやすさの問題ですか？ linux curl wget — フライバイワイヤー ソース 3 MarcusQには、curlの担当者が行った比較を確認することを提案する回答がありました：daniel.haxx.se/docs/curl-vs-wget.html。残念ながら、回答はコメントではなく削除されました。 — –ThorbjørnRavn Andersen 2017
47 プログラミングしている場合は、curlを使用する必要があります。それは素晴らしいapiを持ち、ほとんどの言語で利用可能です。OSに砲撃してwgetを実行するのは簡単ではなく、APIインターフェイスがある場合は実行すべきではありません。 — バイロン・ウィットロック ソース 3 ダウンロードを自動化するためにWGETをPerlスクリプトにシェルアウトする問題に直面したことはありません。ただし、CURLを使用すると、エラー18-未解決の読み取りデータが残ったまま転送が閉じられることがよくあります（stackoverflow.com/questions/1759956/…を参照）。このエラーは、Perlスクリプトで使用しようとしているときにほとんど発生しますが、WGETでこのような問題が発生することはありません。これは考慮に入れるべきではありませんか？ — SexyBeast 2013年 5 Perlを使用している場合は、実際にはLWPライブラリ（LWP :: Simple）を使用する必要があります。別のプロセスのテキスト出力を解析するよりも、常に応答コードを読み取り、機能的なコールバックを割り当て、例外をキャッチする方が簡単です。 — Byron Whitlock 2013年
32 機能が重複しています。一方でGNU wgetの HTTP / FTPを使ってファイル、取得するためのパッケージであるカールの単一のURLで転送データを。MarkusQが共有するリンクに記載されているように、wgetは再帰的にダウンロードできます。curlの作者による詳細については、この比較記事を参照してください。 — デビッド・キム ソース
21 cURLは双方向のデータ転送用でありwget、特定のソースからの非対話型のダウンロードファイル用です。機能にはいくつかの重複がありますが、まったく同じことを行うことを意図していません。 それは本当にあなたが何をしようとしているのかに依存します。ファイルのダウンロードなどのより単純なタスクwgetでcURLは同等ですが、これは実際にはいずれかのツールの表面をなぞっただけです。 — 氷水 ソース
15 どちらにも無限のオプションがあり、そのほとんどは私が使ったことがないものです。ただし、デフォルトでは指定したURLからの出力が保存されるため、ダウンロードに最適なwgetの方が好きです。Curlはその逆で、出力を直接ターミナルに表示します（デフォルト）。 — ギュムンドゥルH ソース