私は多くの場所で次のことをチェックしていることがわかったプロジェクトに取り組んでいます：
if(item.Rate == 0 || item.Rate == null) { }
何よりも好奇心として、両方のケースをチェックするための最良の方法は何ですか？
次のようなヘルパーメソッドを追加しました。
public static bool nz(object obj)
{
var parsedInt = 0;
var parsed = int.TryParse(obj.ToString(), out parsedInt);
return IsNull(obj) || (parsed && parsedInt == 0);
}
もっと良い方法はありますか？
回答:
好き if ((item.Rate ?? 0) == 0) { }
アップデート1：
次のような拡張メソッドを定義することもできます。
public static bool IsNullOrValue(this double? value, double valueToCheck)
{
return (value??valueToCheck) == valueToCheck;
}
そして、次のように使用します。
if(item.IsNullOrValue(0)){} //しかし、あなたはそれから多くを得ません
ジェネリックの使用：
static bool IsNullOrDefault<T>(T value)
{
return object.Equals(value, default(T));
}
//...
double d = 0;
IsNullOrDefault(d); // true
MyClass c = null;
IsNullOrDefault(c); // true
場合T、それはです参照型、valueと比較されますnull（default(T)）、そうでない場合は、場合Tであるvalue type、のは、ダブル言わせて、default(t)ブール値のため、0Dですfalse、CHARのためである'\0'というように...
public static bool IsNullOrValue<T>(this T? value, T valueToCheck) where T : struct { return (value ?? default(T)).Equals(valueToCheck); }
私は受け入れられた答えがとても好きですが、完全を期すために、このオプションも言及されるべきだと思います：
if (item.Rate.GetValueOrDefault() == 0) { }
このソリューション
((item.Rate ?? 0) == 0)（ただし、これは好みの問題かもしれません）。¹ただし、これらの種類のマイクロ最適化が違いを生む可能性は低いため、これが決定に影響を与えることはありません。
これは実際には、ジェネリックスのみを使用したフレディリオスの受け入れられた答えの単なる拡張です。
public static bool IsNullOrDefault<T>(this Nullable<T> value) where T : struct
{
return default(T).Equals( value.GetValueOrDefault() );
}
public static bool IsValue<T>(this Nullable<T> value, T valueToCheck) where T : struct
{
return valueToCheck.Equals((value ?? valueToCheck));
}
NOTE我々は値の型や構造体のいずれかを扱っているので、私たちがnullのデフォルト（T）をチェックする必要はありません！これは、TvalueToCheckがnullにならないことを安全に想定できることも意味します。ここでそのTを覚えていますか？はNullable <T>の省略形なので、Nullable <T>に拡張機能を追加することで、int？、double？、bool？のメソッドを取得します。等
例：
double? x = null;
x.IsNullOrDefault(); //true
int? y = 3;
y.IsNullOrDefault(); //false
bool? z = false;
z.IsNullOrDefault(); //true
??の使用に同意します オペレーター。
文字列を扱っている場合は、if（String.IsNullOrEmpty（myStr））を使用します
もっと良い方法はありますか？
まあ、あなたが本当により良い方法を探しているなら、あなたはおそらくレートの上に抽象化の別の層を追加することができます。これが、Nullable DesignPatternを使用して思いついたものです。
システムを使用する;
System.Collections.Genericを使用する;
名前空間NullObjectPatternTest
{{
パブリッククラスプログラム
{{
public static void Main（string [] args）
{{
var items = new List
{{
new Item（RateFactory.Create（20））、
new Item（RateFactory.Create（null））
};
PrintPricesForItems（items）;
}
private static void PrintPricesForItems（IEnumerable items）
{{
foreach（アイテム内のvarアイテム）
Console.WriteLine（ "アイテム価格：{0：C}"、item.GetPrice（））;
}
}
パブリック抽象クラスItemBase
{{
public abstract Rate Rate {get; }
public int GetPrice（）
{{
//レート== 0またはレート== nullかどうかを確認する必要はありません
1 * Rate.Valueを返します。
}
}
パブリッククラスItem：ItemBase
{{
プライベート読み取り専用Rate_Rate;
public override Rate Rate {get {return _Rate; }}
public Item（Rate rate）{_ Rate = rate; }
}
パブリックシールクラスRateFactory
{{
public static Rate Create（int？rateValue）
{{
if（！rateValue || rateValue == 0）
新しいNullRate（）;を返します。
新しいRate（rateValue）;を返します。
}
}
パブリッククラスレート
{{
public int Value {get; セットする; }
public virtual bool HasValue {get {return（Value> 0）; }}
public Rate（int value）{値=値; }
}
パブリッククラスNullRate：レート
{{
public override bool HasValue {get {return false; }}
public NullRate（）：base（0）{}
}
}
コードサンプルは失敗します。objがnullの場合、obj.ToString（）はnull参照例外になります。プロセスをショートカットして、ヘルパー関数の開始時にnullobjをチェックします。あなたの実際の質問に関して、あなたがヌルまたはゼロをチェックしているタイプは何ですか？Stringには素晴らしいIsNullOrEmpty関数がありますが、これは拡張メソッドを使用してintにIsNullOrZeroメソッドを実装するのに最適だと思いますか？タイプ。
編集：覚えておいてください、「？」はINullable型の単なるコンパイラシュガーであるため、おそらくINullableをparmとして取得し、それをnull（parm == null）と比較し、nullでない場合はゼロと比較することができます。
public static bool nz(object obj)
{
return obj == null || obj.Equals(Activator.CreateInstance(obj.GetType()));
}
文字列の場合は、いつでも次のものを使用できることを忘れないでください。
String.IsNullOrEmpty(str)
の代わりに：
str==null || str==""
JoshuaShannonのいい答えからさらに一歩。今ボクシング/開封を防ぐことで：
public static class NullableEx
{
public static bool IsNullOrDefault<T>(this T? value)
where T : struct
{
return EqualityComparer<T>.Default.Equals(value.GetValueOrDefault(), default(T));
}
}