アプリケーションでtransform-runtimeとpreset-envを組み合わせる必要がありますか？

質問1

私は、彼らはすべてのヘルパー（等で、具体的には、（WebPACKの）バンドル（出力）結果には多くの不必要な重複があることがわかりclassCheck、objectSpread）によるオブジェクト広がりプラグインへ（。

だから、重複を減らしたい。ライブラリの場合、確かに、transform-runtimeプラグイン（を参照runtime-corejs3）を使用してこれを行います。しかし、これはアプリケーションなので、これを行う正しい方法は何ですか？

そのため、transfrom-runtimeプラグインがライブラリに推奨されているため（そして全体の削減のために、つまりヘルパーなど）core-js、混乱していますregenerator。しかし、ここでは、ヘルパーの重複を減らしたいだけです。他の重複ではなく、それがによって行われているためです。babel/env

だからここで私が聞きたい/議論したい質問は、もしそうならhelpers、アプリケーションの重複を減らす必要があるということです、そしてどのように？

質問2

他の質問があり、core-js/modules/es.promise.jsかつ core-js-pure/modules/es.promise.js、正確に同じコードしている、主な違いは、単に前者はグローバルな環境汚染を持っているということでしょうか？もしそうなら、なぜポリフィルにcore-js使用（直接インポート）core-js-pureしてからグローバルに追加しないのですか？IMO、これは重複を大幅に削減します。現在ライブラリはtransform-runtime（最終的にcore-js-pure）使用しますが、アプリはpreset-env（最終的にcore-js）使用するため、アプリとライブラリの間で共有/共有可能なコードはありませんよね？

@babel/plugin-transform-runtime：ポリフィルをグローバルスコープにアタッチせずに追加します。

@babel/preset-envwith useBuiltins: "usage"：グローバルスコープにポリフィルを追加します。

@babel/preset-envwith useBuiltIns: false (default)：ポリフィルを追加しません。

したがって@babel/plugin-transform-runtime、ライブラリとアプリケーションの両方でポリフィルを追加することをお勧めし ます。

babel.config.js：

module.exports = {
  presets: ['@babel/preset-env'],
  plugins: [
    '@babel/transform-runtime',
  ],
};