これでstd :: arrayができたので、Cスタイルの配列にはどのような使用法が残っていますか？

std::arrayCアレイよりもはるかに優れています。また、レガシーコードと相互運用したい場合でも、を使用できますstd::array::data()。オールドスクールアレイが必要になる理由はありますか？

私が何かを見逃していない限り（私は標準の最新の変更にあまり厳密に従っていません）、Cスタイルの配列の使用のほとんどはまだ残っています。 std::array静的な初期化は可能ですが、初期化子はカウントされません。また、以前のCスタイル配列の唯一の実際の使用はstd::array、次の行に沿って静的に初期化されたテーブルでした。

MyStruct const table[] =
{
    { something1, otherthing1 },
    //  ...
};

通常の関数beginとendテンプレート関数（C ++ 11で採用）を使用してそれらを反復処理します。コンパイラーが初期化子の数から決定するサイズについては言及していません。

編集：私が忘れていたもう一つのこと：文字列リテラルはまだCスタイルの配列です。つまり、タイプchar[]。私たちが持っているからといって、文字列リテラルの使用を除外する人はいないと思いますstd::array。

いいえ、ああ、率直に言って。そして30文字。

もちろん、を実装するにはC配列が必要ですがstd::array、ユーザーがC配列を必要とする理由はそれだけではありません。加えて、NO、std::arrayCアレイ未満パフォーマンスはない、との境界確認済みアクセスのためのオプションを有します。そして最後に、どのC ++プログラムも標準ライブラリに依存することは完全に合理的です-それが標準であるということの一種です-標準ライブラリにアクセスできない場合、コンパイラは非準拠であり、質問は「C ++」ではなく「C ++」とタグ付けされています。「C ++とは、不適切だと感じたために仕様の半分を逃したもの」ではありません。

C配列を使用すると、多次元配列を使用する方が簡単ですstd::array。例えば、

char c_arr[5][6][7];

とは対照的に

std::array<std::array<std::array<char, 7>, 6>, 5> cpp_arr;

また、C配列の自動減衰プロパティによりc_arr[i]、上記の例ではポインターまで減衰し、残りの次元をさらに2つのパラメーターとして渡す必要があります。私のポイントは、それがあるc_arrコピーに高価ではありません。ただし、cpp_arr[i]コピーには非常にコストがかかります。

Sumantが言ったように、多次元配列は組み込みのC配列を使用するよりもはるかに使いやすくなっていますstd::array。

ネストstd::arrayすると、非常に読みにくくなり、不必要に冗長になります。

例えば：

std::array<std::array<int, 3>, 3> arr1; 

に比べ

char c_arr[3][3]; 

また、注目すべきことbegin()、end()およびsize()すべての戻り値無意味ときの巣std::array。

これらの理由から、私は自分の固定サイズの多次元配列のコンテナを作成し、しましたarray_2dとarray_3d。これらはstd::array2次元および3次元の多次元配列に類似していますが、これらは組み込みの多次元配列よりも安全で、パフォーマンスも低下しません。珍しいので、3より大きい次元を持つ多次元配列のコンテナーは含めませんでした。C ++ 0xでは、任意の数の次元をサポートする可変テンプレートバージョンを作成できます。

2次元バリアントの例：

//Create an array 3 x 5 (Notice the extra pair of braces) 

fsma::array_2d <double, 3, 5> my2darr = {{
    { 32.19, 47.29, 31.99, 19.11, 11.19},
    { 11.29, 22.49, 33.47, 17.29, 5.01 },
    { 41.97, 22.09, 9.76, 22.55, 6.22 }
}};

完全なドキュメントはここにあります：

http://fsma.googlecode.com/files/fsma.html

ここからライブラリをダウンロードできます。

http://fsma.googlecode.com/files/fsma.zip

C ++で使用できるCスタイルの配列は、実際には実際のC配列ほど用途が広くありません。違いは、Cでは配列型がランタイムサイズを持つことができるということです。以下は有効なCコードですが、C ++ Cスタイルの配列でもC ++ array<>型でも表現できません。

void foo(int bar) {
    double tempArray[bar];
    //Do something with the bar elements in tempArray.
}

C ++では、一時配列をヒープに割り当てる必要があります。

void foo(int bar) {
    double* tempArray = new double[bar];
    //Do something with the bar elements behind tempArray.
    delete[] tempArray;
}

これは、コンパイル時には分からないstd::array<>ため、では実現できませんbar。C++のCスタイル配列またはのいずれかを使用する必要がありますstd::vector<>。

最初の例は比較的簡単にC ++で表すことができますが（new[]and が必要ですdelete[]）、次のことはC ++なしでは実現できませんstd::vector<>。

void smoothImage(int width, int height, int (*pixels)[width]) {
    int (*copy)[width] = malloc(height*sizeof(*copy));
    memcpy(copy, pixels, height*sizeof(*copy));
    for(y = height; y--; ) {
        for(x = width; x--; ) {
            pixels[y][x] = //compute smoothed value based on data around copy[y][x]
        }
    }
    free(copy);
}

ポイントは、ライン配列へのポインターint (*)[width]はC ++でランタイム幅を使用できないため、C ++での画像操作コードがCよりもはるかに複雑になることです。画像操作の例の典型的なC ++実装は次のようになります。

void smoothImage(int width, int height, int* pixels) {
    int* copy = new int[height*width];
    memcpy(copy, pixels, height*width*sizeof(*copy));
    for(y = height; y--; ) {
        for(x = width; x--; ) {
            pixels[y*width + x] = //compute smoothed value based on data around copy[y*width + x]
        }
    }
    delete[] copy;
}

このコードは、上記のCコードとまったく同じ計算を行いますが、インデックスが使用される場合は常に手動でインデックス計算を実行する必要があります。2Dの場合、これはまだ実行可能です（インデックスの計算を間違える機会がたくさんあるとしても）。ただし、3Dの場合は非常に厄介です。

C ++でコードを書くのが好きです。しかし、多次元データを操作する必要があるときはいつでも、コードのその部分をCに移動する必要があるかどうかを本当に自問しています。

std::array遅くないかもしれません。しかし、私は単純なストアを使用してベンチマークを行い、std :: arrayから読み取りました。以下のベンチマーク結果を参照してください（W8.1、VS2013 Update 4）：

ARR_SIZE: 100 * 1000
Avrg = Tick / ARR_SIZE;

test_arr_without_init
==>VMem: 5.15Mb
==>PMem: 8.94Mb
==>Tick: 3132
==>Avrg: 0.03132
test_arr_with_init_array_at
==>VMem: 5.16Mb
==>PMem: 8.98Mb
==>Tick: 925
==>Avrg: 0.00925
test_arr_with_array_at
==>VMem: 5.16Mb
==>PMem: 8.97Mb
==>Tick: 769
==>Avrg: 0.00769
test_c_arr_without_init
==>VMem: 5.16Mb
==>PMem: 8.94Mb
==>Tick: 358
==>Avrg: 0.00358
test_c_arr_with_init
==>VMem: 5.16Mb
==>PMem: 8.94Mb
==>Tick: 305
==>Avrg: 0.00305

否定的なマークによると、私が使用したコードはペーストビンにあります（リンク）

ベンチマーククラスコードはこちらです。

ベンチマークについてはよくわかりません...コードに欠陥がある可能性があります

1. のようなものを実装する std::array
2. STLを使用したくない場合、または使用できない場合
3. パフォーマンスのために