なぜi ++があるのか​​。私 - ; お互いの直後？

1997年にリリースされたnmapのソースコードを見ていたところ、コードのこのセクションが少し奇妙に見えました。

int i=0, j=0,start,end;
char *expr = strdup(origexpr);
ports = safe_malloc(65536 * sizeof(short));
i++;                                         /* <<<<<< */
i--;                                         /* <<<<<< */
for(;j < exlen; j++) 
  if (expr[j] != ' ') expr[i++] = expr[j]; 
expr[i] = '\0';

なぜあなたは持っているでしょうi++;し、次にi--;右のお互いの後に？iされ0、その後、i++ターンiします1。その後、i--ターンiへ0。

元のソースコードへのリンク。検索する：

i++;
i--;

誰がこれが何のためにあるのか説明できますか？

これはバグでした。これらの行は一緒iに変更されないため、そこにあるべきではありませんでした。

nmapを紹介したリンクされた記事は1997年9月1日に公開されました。https： //svn.nmap.org/nmapでnmapのSVNリポジトリを確認すると、1998年2月10日にチェックインされた最初のリビジョンにはこれらの行がありません。

int i=0, j=0,start,end;
char *expr = strdup(origexpr);
char *mem = expr;

ports = safe_malloc(65536 * sizeof(short));
for(;j < exlen; j++) 
  if (expr[j] != ' ') expr[i++] = expr[j]; 
expr[i] = '\0';

したがって、これは、最初のnmapソースコードの公開とSVNへの最初のチェックインの間に作成者が見つけて修正したものです。

無駄だ。まったく何もしません。

私が推測するとしたら、それはおそらく開発中に使用されたいくつかのデバッグコードの残りです。

i++またはのいずれかが1 i--つの変更で導入され、もう1つは別の変更で導入されたと思います。

ただし、最初のソースリリースと最初のSVNリビジョンの間にリビジョン履歴がなかったため、導入のポイントを見つける方法はありません。

非最適化コンパイラ、またはハードウェアの副作用を認識したコンパイラの場合は、i ++。i--シーケンスを使用すると、forループを通過してネストされたifに関係なく、iがメモリから読み取られてから再書き込みされます。

並列処理では、コードシーケンスがグローバルコピーではなく独自の変数のローカルコピーを使用するように、コンパイラのハッキングが行われることがあります。

この例はコードスニペットであるため、使用するコンパイラ、期待されるオペレーティングシステム/ハードウェア、および独立したスレッドとして実行可能なコードシーケンス/関数に含まれるかどうかを判断できません。

より単純なシステムでは、デバッグ環境でトラップ機能を実行するために、一時的に変数の変更を強制しました。その場合、開発者は開発が完了したときにコードを削除するのを忘れている可能性があります。

更新されたコードのみを確​​認することをお勧めします。（i = 2 + 1）の直後に（i-1）を使用しても意味がありません。iの値は変更されません。任意のcまたはc ++コンパイラを使用して試すことができます。または他の言語でも同じです。コンパイラーでコードを実行して、私が間違っているか正しいかを確認し、間違った答えをしている場合は知らせてください。