printlnが不純な関数と見なされるのはなぜですか？

私は本のプログラミングをscalaで読んでいて、こう言われています：

...この場合、その副作用は標準出力ストリームへの出力です。

そして、私は副作用がどこにあるのかわかりません、なぜなら同じ入力に対して、printlnは同じ出力を出力するからです（私は思う）
UPDATE
を呼び出すときはいつでも：

println(5)

それが印刷されます5私が呼び出す場合表示されていない、println(5)5以外の値を出力しますが！

式をその結果で置き換えることにより、式に副作用があるかどうかを確認できます。プログラムの意味が変わった場合、副作用があります。例えば、

println(5)

別のプログラムです

()

つまり、副作用とは、式の評価結果にエンコードされていない、目に見える影響のことです。ここでは結果はですが()、5が画面のどこかに表示されているという事実をエンコードする値は何もありません。

次の例えを考えてみてください

var out: String = ""
def myprintln(s: String) = {
  out += s // this non-local mutation makes me impure
  ()
}

myprintln値を返すだけ()でなく、非ローカル変数outを副作用として変異させるため、ここでは不純です。今度outは、バニラがprintln変化するストリームであると想像してください。

副作用はコンピューターの状態です。println()端末に与えられた値を表示するために、メモリの状態を呼び出すたびに変化します。より一般的には、標準出力ストリームの状態が変更されます。

この質問にはすでにいい答えが出ていますが、2セント追加してみましょう。

println関数の内部を見ると、基本的には同じです。つまり、内部でjava.lang.System.out.println()Scalaの標準ライブラリprintlnメソッドを呼び出すと、クラス（またはより正確にはオブジェクト）のフィールドとして宣言されprintlnているPrintStreamオブジェクトインスタンスのメソッドが呼び出され、内部状態が変更されます。 。これは、なぜ機能が不純であるかを説明するもう1つの理由と考えることができます。outSystemoutVarConsoleprintln

お役に立てれば！

これは、参照の透明性の概念に関係しています。プログラムを変更せずに式を評価結果で置き換えることができる場合、式は参照透過です。

式が参照的に透過的でない場合、副作用があると言います。

f(println("effect"), println("effect"))
// isn't really equivalent to!
val x = println("effect")
f(x, x)

ながら

import cats.effect.IO

def printlnIO(line: String): IO[Unit] = IO(println(line))

f(printlnIO("effect"), printlnIO("effect"))
// is equivalent to
val x = printlnIO("effect")
f(x, x)

ここでより詳細な説明を見つけることができます：https : //typelevel.org/blog/2017/05/02/io-monad-for-cats.html