関数へのポインタを新しく割り当てることは合法ですか？

関数へのポインターはvoid *ポインターに格納できないため、単純なデータポインターではありません。それにもかかわらず、以下のコードのように、関数ポインターのコピーを動的メモリ（gccとclang内）に保存できるようです。そのようなコードはC ++標準に従って合法ですか、またはこれはある種のコンパイラ拡張ですか？

さらに、結果の関数ポインターへのポインターはプレーンデータポインターとして動作します。私はそれをvoid *に格納し、static_castによってvoid *から取得できます。この動作は規格によって保証されていますか？

int main()
{
  extern void fcn();
  void (*fcnPtr)() = &fcn;
  void (**ptrToFcnPtr)() = nullptr;

  //Make the copy of fcnPtr on the heap:
  ptrToFcnPtr = new decltype(fcnPtr)(fcnPtr);
  //Call the pointed-to function : 
  (**ptrToFcnPtr)();

  //Save the pointer in void* :
  void *ptr = ptrToFcnPtr;
  //retrieve the original ptr: 
  auto myPtr = static_cast< void(**)() > (ptr) ; 
  //free memory:
  delete ptrToFcnPtr ;

}

関数ポインターはオブジェクトポインターではありませんが、「ある型の関数へのポインター」は、オブジェクト型[basic.types] / 8のままです。したがって、関数ポインタはそれ自体がオブジェクトであり、それらが指すものだけではありません。

したがって、新しい式を使用して関数ポインタ型のオブジェクトを作成できます…

それら（関数ポインタ）はvoid *ポインタに格納できないためです。

実際には、関数ポインタをとして保存することvoid*は条件付きでサポートされています。つまり、言語の実装に応じて、保存できるかどうかが決まります。言語の実装が動的読み込みをサポートしている場合は、void*おそらく関数ポインタの変換がサポートされています。GCC、Clang、MSVCはすべてこれをサポートしています。

reinterpret_cast<void*>(&function);

関数へのポインタを新しく割り当てることは合法ですか？

承知しました。関数ポインターを含むすべてのポインターはオブジェクトであり、すべてのオブジェクトを動的に割り当てることができます。

さらに、結果として得られる関数ポインターへのポインターは、プレーンデータポインターとして動作します。

関数ポインタはオブジェクトです。関数ポインタだけではなく、「振る舞いとして」へのポインタが、あるオブジェクトへのポインタ。

これをvoid *に格納し、static_castによってvoid *から取得できます。この動作は規格によって保証されていますか？

voidへのポインターとオブジェクトへのポインターの間の変換は可能です。そして、往復変換は元のポインタを生成することが保証されています。