main（）からNULLを返す理由

CやC ++プログラムでのNULL戻り値として使用するコーダーが時々見られます。main()たとえば、次のようなものです。

#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("HelloWorld!");

    return NULL;
} 

このコードをgccでコンパイルすると、次の警告が表示されます。

警告：キャストなしでポインタから整数を返す[-Wint-conversion]

これは、マクロNULLが展開され(void*) 0、mainの戻り値がtypeであるため、妥当intです。

私が短いC ++プログラムを作るとき：

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    cout << "HelloWorld!";

    return NULL;
}

そして、それをg ++でコンパイルすると、同等の警告が表示されます。

警告：NULLから非ポインター型 'int'に変換しています[-Wconversion-null]

しかし、なぜ警告をスローするときのNULL戻り値として使用するのmain()でしょうか。それは単に悪いコーディングスタイルですか？

• 警告にもかかわらず、の戻り値としてのNULL代わりに使用する理由は何ですか？0main()
• これが適切であるかどうかは実装定義であり、適切である場合、なぜ実装はポインタ値を取り戻したいのでしょうか？

それは合理的です

はい。

マクロNULLは、(void*) 0

いいえ。C++では、マクロを[support.types.nullptr]に展開しNULL ないで(void*) 0ください。Cでのみ可能です。

どちらの方法でも、実装方法に関係なくnullポインター定数NULLを参照することになっているため、このようなコードの記述は誤解を招く可能性があります。の代わりに使用するintと、論理エラーになります。

• 警告NULLにmain()もかかわらず0の代わりに戻り値として使用する理由は何ですか？

無知。これを行う正当な理由はありません。

• これが適切であるかどうかは実装定義であり、適切である場合、なぜ実装はポインタ値を取り戻したいのでしょうか？

いいえ、それは決して適切ではありません。コンパイラが許可するかどうかは、実装次第です。準拠しているC ++コンパイラは、警告なしにそれを許可する場合があります。

このコードをgccでコンパイルすると、次の警告が表示されます。

warning: return makes integer from pointer without a cast

これは、laxコンパイラー・オプションを使用してコンパイルするためです。厳密なC標準設定-std=c11 -pedantic-errorsを使用NULLすると、nullポインター定数に展開される実装で、予期されるコンパイラエラーが発生します(void*)0。「キャストなしの整数からのポインター/ポインターからの整数」の問題を参照してください。

がにNULL展開される実装では0、コードは厳密に言えば標準に準拠していますが、スタイルが非常に悪く、移植性がなく、最悪の場合、完全なナンセンスです。

そして、それをg ++でコンパイルすると、同等の警告が表示されます。

warning: converting to non-pointer type ‘int’ from NULL [-Wconversion-null]

C ++ 11以降でNULLは使用しないでくださいnullptr。代わりにを使用してください。それをmain（）から返すことは、正しくありません。NULL常に0C ++に展開されるため、厳密に言えば機能しますが、スタイルが非常に悪く、最悪の場合、完全にナンセンスです。

それは単に悪いコーディングスタイルですか？

悪いだけでなく、根拠のないナンセンスなコーディングスタイル。それを書いたプログラマーは無能でした。

それは単に悪いコーディングスタイルですか？

さらに悪い。プログラムが正常に終了したことを示す正しい方法は

#include <stdlib.h>

int main (void)
{
    return EXIT_SUCCESS;
}

いくつか/多く/すべて？C ++実装NULLは、に拡張されたマクロ0です。

実際に展開するとこれができますreturn 0。これは有効な戻り値です。

それは単に悪いコーディングスタイルですか？

はい。