C ++を学ぶ前にCを学ぶべきですか？[閉まっている]

今日は大学のCS学部の開校日を訪れました。ラボのツアーでは、学部生からの最終年度プロジェクトのいくつかを試してみました。1つは特に良かった-一種のFPS小惑星ゲーム。私はsrcそれがC ++（他のプロジェクトのほとんどがJava 3Dアプリであった）で行われたことを見つけるためにディレクトリをのぞくと決めました。

私は以前にCをやったことがありませんが、以前にCコードを調べました。このゲームの.cppコードで見たものとは、それほど違って見えませんでした。

私はCまたはC ++のどちらかを学ぶことに興味がありますが、おそらくもう一方については後で学ぶことになります。私は他の前に1学習への効果があるとそうならば、人は？

C ++を学ぶ前にCを学ぶ必要はありません。

彼らは異なる言語です。C ++が何らかの形でCに依存しており、それ自体が完全に指定された言語ではないというのは、よくある誤解です。

C ++が多くの同じ構文と多くの同じセマンティクスを共有しているからといって、最初にCを学ぶ必要があるわけではありません。

C ++を習得すれば、最終的にはCの大部分を習得しますが、時間の経過とともに習得する言語間でいくつかの違いがあります。実際、中間のC ++プログラマーはC / C ++を書く傾向があるため、適切なC ++を書くのは非常に困難です。

あなたが最初にCを知っているなら、それはC ++を学ぶのに良いプラスです。言語のチャンクを知ることから始めます。最初にCを知らなければ、別の言語に焦点を当てても意味がありません。何も知らないところから始まり、C ++にも当てはまるCから学べるものをすべてカバーする優れた書籍やチュートリアルがたくさんあります。

この回答のさらなる推論を参照してください。

私はこの質問が大好きです。「最初に何を学ぶべきか、スノーボードやスキー」と質問するようなものですか。スノーボードをしたいのか、スキーをしたいのかによります。両方を実行したい場合は、両方を学習する必要があります。

どちらのスポーツでも、この質問を引き起こすのに十分に類似したデバイスを使用して、雪の丘を滑り降ります。ただし、これらは十分に異なるため、一方を学習しても他方ではあまり役に立ちません。CとC ++でも同じです。構文が十分に類似した言語のように見えますが、OOコードと手続き型コードを書くために必要な考え方は十分に異なるため、2番目に学習する言語に関係なく、最初から始める必要があります。

最初にCを学び、C ++を学ぶ前に、Cを使用するデータ構造のコースを受講しました。これでうまくいきました。Cのデータ構造コースでは、ポインターとメモリ管理についてしっかりと理解できました。また、オブジェクト指向パラダイムが何であるかを知った後で、それがオブジェクト指向パラダイムの利点を明らかにしました。

反対に、Cを最初に学習することにより、ポインター（C ++参照がそうである場合）やプリプロセッサーの過度の使用など、最初に悪いC ++コードを書く原因となったいくつかの習慣を開発しました。

C ++は、多くの機能を備えた非常に複雑な言語です。ただし、実際にはCのスーパーセットではありません。むしろ、Cに非常によく似た基本的な手続き型プログラミング構造（ループ、ifs、および関数）で構成されるC ++のサブセットがあります。あなたの場合、私はそれから始めて、より高度な概念に至るまで取り組みます。クラスやテンプレートのように。

IMHOで最も重要なことは、手続き型、オブジェクト指向型、関数型、論理型などのさまざまなプログラミングパラダイムに触れ、脳が世界を1つの視点から見る前にフリーズすることです。ちなみに、Schemeのような関数型プログラミング言語を学ぶことを強くお勧めします。それは本当にあなたの視野を広げます。

両方を学ぶことにした場合（そして他の人が述べたように、両方を学ぶ必要は特にない）、最初にCを学ぶ。CからC ++への移行は、自然な流れのように感じられます。反対側に行くと、意図的に片方の手を後ろで結ぶような感じになります。:-)

私はCを最初に学んだので、あなたはCを最初に学ぶべきだと思います。Cは、構文などをよく理解し、ポインターなどのすべてのことをC ++に流し込みました。

C ++はこれらすべての問題を簡単にまとめることができると思います（[]演算子と危険なインデックスを使用してもオーバーフローしない配列が必要ですか？確かに、境界チェックを行う配列クラスを作成します）。彼らはそうであり、なぜ物事が特定の方法で行われるのかを理解する前に彼らに噛まれます。

すべてのことを言い終えたら、C ++の通常の教え方は「C ++はオブジェクトを伴うCであり、ここにCの要素があり、ここにすべてのOOの要素がどのように機能するか」ということです。とにかくほとんどのテキストに従ってください。

ここでは大多数に反対するつもりです。C ++を学ぶ前にC を学ぶべきだと思います。絶対に必要ではありませんが、C ++の学習がずっと簡単になると思います。CはC ++の中核です。Cについて学んだことはすべてC ++にも当てはまりますが、Cの方がはるかに小さく、学習しやすくなっています。

K＆Rを手に取り、それを読み通してください。それは短く、あなたに言語の十分な感覚を与えます。ポインタと関数呼び出しの基本を理解したら、もう少し簡単にC ++に進むことができます。

C ++を学習する過程で、Cのほとんども学習します。ただし、C ++コードの多くは有効でないCであることに注意してください。C++はCコードと互換性があるように設計されているため、最初にC ++について学習します。ブライアンはこれに関して素晴らしい答えを書きました。

Cを学ぶと、コードを書くときに、明示的および暗黙的なメモリ管理や基本データ型のストレージサイズなど、いくつかの問題についてより深く考える必要があります。

Cの機能や誤機能を気に入るようになったらことができるようになったら、C ++での学習や記述の問題は少なくなります。

ご覧になったC ++コードは標準のCとそれほど異なっていない可能性がありますが、それはオブジェクト指向ではなく、例外、オブジェクト指向、テンプレート、またはその他の高度な機能を使用していなかったためと考えられます。

番号。

EiffelやC＃などの最新のOOベースの言語に近いため、一般的にC ++を学ぶ方が便利です。

あなたの目標がC ++を学ぶことであるなら、そもそも現代の標準C ++を学びなさい。mallocは脇に置いておきます。

しかしスティーブ・ロウ はポイントを持っています ...

人生における他の多くの質問への回答と同様に、それは場合によって異なります。それはあなたのプログラミングの興味と目的が何であるかに依存します。おそらくGUIを使用してデスクトップアプリケーションをプログラミングする場合は、C ++（およびOOP）がおそらくより良い方法です。x86チップセット以外のハードウェアプログラミングに興味がある場合は、Cが通常は速度の点でより良い選択です。新しいメディアプレーヤーを作成する場合や、ビジネスアプリを作成する場合は、C ++を選択します。銀河の衝突や流体力学の科学的シミュレーションを実行したい場合は、Cの力を見てください。

Cを最初に学ぶのは良い考えだと思います。

comp sciコースがまだCを使用している理由があります。

私の意見では、主題のすべての「混雑」を回避することは、OOPを要求する義務が担います。

手続き型プログラミングは、プログラミングを最初に学ぶ最も自然な方法だと思います。結局のところ、それはあなたが持っているものだからです。コード行が次々と実行されるからです。

今日、多くのテキストが「オブジェクトファースト」アプローチを推し進めており、アレイを導入する前に自動車やギアシフトについて話し始めています。

Javaを最初に習得した人々がC ++でのポインタとメモリ管理の概念に苦労しているのを観察したので、他のC ++の複雑さから切り離されたこれら2つの概念を理解するには、Cを最初に習得することをお勧めします。特徴。

私の2セント：

最初にCを学ぶことをお勧めします。

• それは基本的な言語です-多くの言語はCに由来します
• 組み込みシステム、GPUチップなど、C ++よりも多くのプラットフォームがCコンパイラをサポートしています。
• TIOBEインデックスによると、Cは依然としてC ++の約2倍の人気があります。

私はcは本当に素晴らしいプログラミング言語だと思います。それはコンパクトで、やや学習が簡単です。しかし、c ++だけを学びたい場合は、c ++から始めてください。しかし、両方を学ぶことをお勧めします。そしてあなたがそれをしたいなら 私はcから始める方が良いと思います。前に述べたように、それは小さく、いくぶん学びやすいです。C ++のようなより複雑なプログラミング言語への良いステップアップかもしれません。（cはいくつかの基本を提供するため）

幸運を。