演算子newとコンストラクターの引数の実行順序

DOES C ++は、順序指定SPEC operator newとのコンストラクタAでをnew C(A())。
g ++は順序をA()-> new-> C()にしますが、clang ++はそれをnew-> A()->にしC()ます。
違いは不特定の行動が原因ですか？

g ++：7.4.0 clang ++：10.0.0

#include <iostream>
#include <cstdlib>

struct A {
    A() {
        std::cout << "call A()\n";
    }
};

struct C {
    C(A) {
        std::cout << "call S()\n";
    }

    void *operator new(size_t s) {
        std::cout << "call new()\n";
        return malloc(s);
    }
};

int main() {
    void *p = new C(A());
}

— エディクオ
ソース

C ++ 17、C ++ 14以前としてビルドしていますか？

— StoryTeller-Unslander Monica

2つのメモ：これに「C」のタグを付けました。これは、そのタグの説明を読んでいないことを明確に示しています。しないでください。次に、「未定義の動作」（UB）について質問します。これは、C ++標準で使用される用語であり、何かが発生する可能性があること、および回避すべきことを示します。「不特定の動作」もあり、コードは技術的に問題がなく、UBを引き起こさないため、おそらくあなたが求めているものに近いでしょう。

— Ulrich Eckhardt

@Ulrich Eckhardtご提案ありがとうございます。2つを混ぜました。

— eddie kuo

Clangは正しいです。C ++ 17以降、実行順序は保証されています。[expr.new] / 19

割り当て関数の呼び出しは、new-initializerでの式の評価の前にシーケンスされます。

operator new（割り当て関数）が最初に呼び出され、次に新しい初期化子（つまりA()）での式の評価が呼び出されることになっています。

C ++ 17以前では、順序は保証されていません。[expr.new] / 18（C ++ 14）

割り当て関数の呼び出しは、new-initializer内の式の評価に関して不確定に順序付けられます。

^{gccはC ++ 17（およびそれ以降）に準拠していないようです。C ++ 2aモードでgcc10を使用してコンパイルしても同じ結果になります。}

— Songyuanyao
ソース