私はこのように書かれたインターフェースを持っています：

public interface IItemRetriever
{
    public IAsyncEnumerable<string> GetItemsAsync();
}

次のように、アイテムを返さない空の実装を記述したいと思います。

public class EmptyItemRetriever : IItemRetriever
{
    public IAsyncEnumerable<string> GetItemsAsync()
    {
       // What do I put here if nothing is to be done?
    }
}

それが単純なIEnumerableである場合、私は return Enumerable.Empty<string>();、私はそうしますが、何も見つかりませんでしたAsyncEnumerable.Empty<string>()。

回避策

私はこれがうまくいくのを見つけましたが、かなり奇妙です：

public async IAsyncEnumerable<string> GetItemsAsync()
{
    await Task.CompletedTask;
    yield break;
}

何か案が？

System.Linq.Asyncパッケージをインストールすると、を使用できるようになりますAsyncEnumable.Empty<string>()。以下は完全な例です。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Threading.Tasks;

class Program
{
    static async Task Main()
    {
        IAsyncEnumerable<string> empty = AsyncEnumerable.Empty<string>();
        var count = await empty.CountAsync();
        Console.WriteLine(count); // Prints 0
    }
}

何らかの理由でJonの回答に記載されているパッケージをインストールしたくない場合は、次のAsyncEnumerable.Empty<T>()ようなメソッドを作成できます。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Threading.Tasks;
public static class AsyncEnumerable
{
    public static IAsyncEnumerator<T> Empty<T>() => EmptyAsyncEnumerator<T>.Instance;

    class EmptyAsyncEnumerator<T> : IAsyncEnumerator<T>
    {
        public static readonly EmptyAsyncEnumerator<T> Instance = 
            new EmptyAsyncEnumerator<T>();
        public T Current => default!;
        public ValueTask DisposeAsync() => default;
        public ValueTask<bool> MoveNextAsync() => new ValueTask<bool>(false);
    }
}

注意：答えはSystem.Linq.Asyncパッケージの使用を妨げるものではありません。この回答はAsyncEnumerable.Empty<T>()、パッケージが必要であり、パッケージを使用したくない/したくない場合の簡単な実装を提供します。パッケージで使用されている実装はここにあります。