種類を推定するときに「Learn You a Haskell」で行われた仮定は何ですか？

この質問は主観的ではありません。参照されている本では非常に具体的な動詞が使用されています。私は何かを誤解しているのではないかと思うので、その表現の意味が何であるかを理解したいと思います。

あなたを学びハスケル、次の段落は、「我々は仮定含む第3の最後の一つです*」。

data Barry t k p = Barry { yabba :: p, dabba :: t k }  

そして今、それをのインスタンスにしたいと思いますFunctor。Functor種類の種類* -> *がBarry必要ですが、その種類があるようには見えません。どんな種類Barryですか？まあ、それは3つの型パラメーターを取るので、それはになるでしょうsomething -> something -> something -> *。これpは具体的なタイプであり、一種のを持っていると言っても安全です*。のためにk、我々は*、したがって、拡張によってt、一種のを持っていると仮定し* -> *ます。次に、これらの種類を、somethingプレースホルダーとして使用したに置き換えるだけで、種類がであることがわかり(* -> *) -> * -> * -> *ます。

なぜ私たちは何かを仮定しているのですか？「Xを仮定する（つまり、Xがtrueであると仮定する）」と読むと、Xがfalseの場合も考慮する必要があると考えるのは自然なことです。例の具体的なケースでは、できなかったt種類のもの(* -> *) -> *とk種類の(* -> *)？これが事実であったとしてもt、k実際にそうであったとしても、t kまだ具体的なタイプでしょうか？

その後、推論のすべての行がコンパイラーに対してチェックされることがわかりますが、コンパイラーが想定しているとは思いません。もしそうなら、私はそれが何であるか知りたいのですが、もしそうでなければ、私はその段落の意味を見失っていると思います。

実際、コンパイラは仮定します！ただし、PolyKinds拡張機能を使用しないように要求できます。詳細については、こちらをご覧ください。その拡張機能がオンになっていると、種類はにBarryなりますforall k. (k -> *) -> k -> * -> *。

いい視点ね。著者は不必要な推測をしています。おそらく、彼のType Fooの章で理解しやすくするためだけかもしれませんが、あなたのような人は当然これに疑問を投げかけるかもしれません。

どちらも t、kおよびp型変数です。見てわかるように、yabba :: pそれは単独で存在できるので、定数関数のようであり、まるで型ではなく値であるかのように、型シグネチャはIntor と言うでしょCharう...名前を付けます。しかし、それは型なので、親切な署名は*です。

しかし、tここに入力すると、型変数をとるk（タイプを構築するためにdabba :: t k）我々が確認します（ここではありませんassumtion）ということであるので、t同じような種類の署名を持っている* -> *とk持っています*。

私たちはこのことを知ったら...タイプBarry t k pの一種署名があり(* -> *) -> * -> * -> *、それが取る意味しt、その後k、その後p、私たちは与えてBarry入力します。

編集以下の@luquiのコメントを必ずお読みください。