sizeof（enum）はsizeof（std :: underlying_type <Enum> :: type）と異なることがありますか？

最近、次の例のコードレビューで登場しました。

enum class A : uint8_t
{
    VAL1, VAL2 
};

...
std::vector<A> vOfA; // Assume this is sized and full of some stuff.
std::memcpy(wire_buffer, vOfA.data(), vOfA.size() * sizeof(A));

のsizeof(std::underlying_type<A>::type)代わりに使用する必要がありsizeof(A)ます。これらが異なる可能性はありますか？誰かがこれを保証する標準の見積もりを持っていますか？

C ++ 03では保証されていました（とにかく、スコープのない列挙型の場合）。

[dcl.enum] 列挙宣言（強調鉱山）

6列挙型の基になる型は、列挙型で定義されているすべての列挙子の値を表すことができる整数型です。すべての列挙子の値を表すことができる整数型がない場合、列挙型の形式が正しくありません。列挙型の値がintまたはunsigned intに収まらない場合を除いて、基になる型がintより大きくならないことを除いて、どの整数型が列挙の基になる型として使用されるかは実装定義です。enumerator-listが空の場合、基になるタイプは、列挙型に値0 のsizeof()sizeof()単一の列挙子があるかのようになります。列挙型に適用される値、列挙型のオブジェクト、または列挙子は、基になるタイプ。

その後、厳密に型指定された列挙（）およびスコープ外の列挙に対するenum classその他の機能強化に採用されたn2347が登場し、太字の文が削除されました。興味深いことに、以前のバージョンの提案n2213には、削除された文の代わりがありました。しかし、採用されたバージョンにはなりませんでした。

したがって、最新のC ++では、サイズを同じにする必要はありません。実用的な観点からは、実装が列挙サイズのC ++ 03で規定された動作を変更することはほとんどありません。

規格の欠陥と見なすことができます。