JavaScriptコードが「バインディングをカット」する理由は何ですか？

を使用する理由

(0, foo.fn)();

バインドを切断することです。これthisはバインドされfooなくなりますが、グローバルオブジェクトにバインドされます。

しかし、JavaScriptコード（またはGoogleのJSコード）がバインディングを切断する理由は何ですか？（そしてそれはアンチパターンですか？）

この種のコードは、最新のJavaScriptを仕様に追加した最新のJavaScriptを、より広くサポートされているJavaScriptバージョンに変換するために、通常、トランスベーラー（Babelなど）によって生成されます。

以下は、この変換パターンが発生する例です。

トランスパイレーションの前にこの元のコードがあるとしましょう：

import {myfunc} from "mymodule";
myfunc();

このES5互換コードを作成するには、次のようにします。

"use strict";    
var mymodule = require("mymodule");    
mymodule.myfunc();

しかし、ここではas 値で実行myfuncしますが、これは元のコードでは発生しません。それかもしれないが、常に問題にならないが、それは確かに機能振る舞いにするために優れているだけで、それ等は元のバージョンになり、その関数が使用する場合でも、どのように変わったかさえも無用の使用ということ-リファレンスでは、（かもしれません元のバージョンでもそうなるからです）。mymodulethisthisthismyfuncundefined

したがって、たとえば、this.memberFun()関数内の参照が原因で元のコードがエラーをスローする場合、変換されたバージョンもスローされます。

つまり、その違いを取り除くためにコンマ演算子が使用されたのです。

(0, mymodule.myfunc)();

当然のことながら、自分で作成したコードthisでmyfuncは、最初はこのパターンを使用しないため、このパターンの良いユースケースは決してありません。