sizeofの後に括弧を使用する必要があるのはなぜ（そしていつ）ですか？

以下はコンパイルに失敗します：

typedef int arr[10];
int main(void) {
    return sizeof arr;
}

sizeof.c:3: error: expected expression before ‘arr’

しかし、私がそれをに変更した場合

sizeof(arr);

すべて順調。どうして？

c sizeof

— ブルーシフト
ソース

オペレーターとしてのsizeofは、ansi-cでは使用できません

— Grim

@Kostya：私のK＆Rのコピー（私が持っているC言語の最も古い記述）は非常に遠く、今は確認できませんが、sizeof基本的にC99Standardと同じように記述されていると110％確信しています。sizeofCが1989

— 。– pmg 2011

回答:

120

6.5.3によるとsizeof、次の2つの形式があります。

sizeof unary-expression
sizeof ( type-name )

以来arr、あなたのコードでありtype-name、それは括弧する必要があります。

— 伊勢藤
ソース

+1と、それsizeofが演算子であることを強調するために、括弧は演算子ではなく型に「属します」。

— pmg 2011

@pmg：説明してくれてありがとう！はい、あなたが言ったように、標準はsizeof演算子として示します。

— 伊勢藤

@pmg：括弧が「何に属しているか」が明確ではないと思います。2番目の形式の構文は、3つのトークンと1つの非終端記号で構成されますsizeof ( type-name )。ただし、最初の形式の場合、たとえば、を記述できsizeof(x)ます。これは関数呼び出しのように見えますが（sizeofキーワードでない場合）、実際には括弧で囲まれた式に適用される演算子です。それはあなたが考えていたものですか？

— キーストンプソン

つまりsizeof、構文的sizeof <SOMETHING>には、関数とは対照的に、たとえば、printfはprintf ( <SOMETHING> )です。括弧はに属しますが、には属しprintfませんsizeof。sizeofが括弧で囲まれた型名に適用される場合、私はそれを何のキャストとしても考えるのが好きです-型だけを「返す」。

— pmg 2011

@pmg：確かにそのように考えることができますが、誤解を招くと思います。キャストとの唯一の本当の類似点は、括弧内に型名があることです。これは、構文上の利便性の偶然です。私sizeof ( type-name )はそれ自身の表現として考えることを好みます。（標準ではこれを演算子と呼んで( type-name )いますが、通常の意味では実際にはオペランドではありません。）

— キーストンプソン

これが言語の指定方法です。ここでは型名を括弧で囲む必要があります。

文法が次のようになっているとします。

sizeof unary-expression sizeof type-name

たとえば、次の式はあいまいになります。

sizeof int * + 0

sizeof(int *) + 0またはのいずれかsizeof(int) * +0です。式に追加されたアスタリスクは式ではないため、このあいまいさは単項式では発生しません（ただし、一部の型名では、1を追加すると再び型名になります）。

ここで何かを指定する必要があり、タイプ名を括弧で囲む必要があることは、あいまいさを解決する方法です。

— マフソ
ソース

-3

持っているからだと思いますtypedef。削除するとコンパイルされます。

ウィキペディアの例：

/* the following code fragment illustrates the use of sizeof     
 * with variables and expressions (no parentheses needed),
 * and with type names (parentheses needed)    
 */
char c;
printf("%zu,%zu\n", sizeof c, sizeof (int));

— バズ
ソース